30 días de oscuridad me parece una película terrible, da realmente miedo, es una película de contrastes, de hecho, su mayor virtud era esa (al igual de la ciertísima Dejame entrar).

A lo largo de la historia del cine nos encontramos películas que tienen un actor que complementa perfectamente el reparto, este es el decorado, la naturaleza, la situación , etc. Aportan un plus a la historia, al argumento, los personajes juegan con ellos ( el final de Duelo al sol, por ejemplo). Esta era la principal virtud de la primera parte, ( dejando de lado los terribles vampiros, aun hoy me despierto de noche, sudando, pensando en algunos de ellos).No es de extrañar que la película que nos incumbe carezca de todo interés, pues se circunscribe en una ciudad (que novedad), bebe de alguna fuente correcta (Blade) y en vez crear un cocktail con un mínimo de interés, se ha perpetrado un acto vergonzoso, lamentable e indigno. Mejor no verla

Es difícil que una película retrate tan bien una novela, pero esta lo consigue y mucho.
Dar por supuesto que la obra de King me parece fantástica (recordemos que la publicó por partes), un libro lleno de clímax, con momentos muy emocionantes y con un toque realmente conmovedor.
La película es exactamente igual, rodada con una gran precisión, ambientada fabulosamente bien, dirigida excelentemente e interpretada por un reparto muy bien escogido.
No voy a desvelar nada del filme, sin embargo, todo en él se desarrolla con tal franqueza, con tal naturalidad que hace de esta película una pieza imprescindible para cualquier persona que se sienta con fuerzas de ver una gran obra.
Por supuesto que en ella (tanto en el libro como en el filme) hay partes fantásticas, pero qué sería de una novela de King sin su impronta tradicional?
No hay que perdérsela.

Buena película, basada en un buen libro, con muy buenos actores y con un director que esta vez sí, logró que funcionaran todos los engranajes.
Gracias a un reparto lleno de noveles actores logra que las pandillas de las calles nos sean más familiares, más interesantes también.
Para mí bastante superior a Rumble Fish, también de Coppola.

Absolutamente prescindible película de vampiros roqueros que no lleva absolutamente a ninguna parte.
No puedo entender como es posible que haya productores que inviertan su dinero en películas como estas, no tiene nada, pero absolutamente nada de interesante, ni guión, ni interpretaciones ni nada.
Para olvidar

Maravillosa película del aventurero Huston. Algunos puristas achacan al bueno de Huston estas películas, anteponen sus fantásticos filmes negros o sus filmes serios, pero caramba, me encanta esta película!!
Contiene el ingrediente esencial dentro de la visión cinematográfica del maestro y no es otro que su voluntad de enseñar otras formas de vida, de cultura, es el cineasta-aventurero por antonomasia.
Interesante y divertida visión colonialista de solo dos hombres. Dos hombres que se encontraban en uno de sus mejores momentos, Sean Connery y Michael Caine.
En resumen, indispensable película, a la altura ( en mi opinión mejor) que la Reina de África.