Desde un punto de vista formal Moonlight puede ser otro drama social fácil y con complejos. En mi opinión la realidad es otra: Moonlight presenta a un protagonista que no está atormentado por la pobreza o por la violencia que sufre en si. La incógnita que guarda el personaje va más allá, y hace que el espectador se pregunte cuáles son sus inquietudes, cuál es su dolor, qué debe comprender el mundo de él.

Atención espectadores: no es un melodrama, no es una película en la que sus escenas más crudas necesiten ser adornadas con florituras. Moonlight es sentimiento, y más bien 'la falta de'. Moonlight es una flor en el desierto, y narra como crece y madura entre arena seca, serpientes y un sol abrasador.

Invictus es ante todo una película sencilla, llena de recursos fáciles, con grandes errores, pero a la vez inspiradora y motivadora.

Es sencilla, todo lo que no se podía esperar del gran Clint Eastwood. Esperábamos algo inolvidable, casi épico, sin embargo la película parece dirigida y producida por muchas personas pero no por él. Cualquiera de las cosas que aparecen en Invictus podría haberlas hecho cualquier director dadas su previsibilidad.

Esa sencillez va ligada al uso de los recursos fáciles. Presumiblemente, Eastwood quería algo apto para todos los públicos, algo que se pudiera ver sin esfuerzo alguno y en cierta manera lo ha conseguido. Pero eso le ha restado calidad.

Hay errores, el más grande es la carencia de un guión y un argumento sólido. La película se ubica en la utilización, por parte de Mandela, del Rugby como elemento unificador de Sudáfrica por medio de la motivación, la inspiración, la lucha, etc. Por lo tanto el tema en si no da para una gran película, sin embargo los elementos nombrados si dan para desarrollar algo mejor, y sin embargo no se utilizan adecuadamente. Lo que queda es un guión que no se sostiene: Morgan Freeman está más que correcto, dentro de lo que el mismo guión le deja, por que en unas ocasiones se intenta ahondar en la vida personal de Mandela, otras veces se centra demasiado en el deporte, se intenta -sin éxito- tratar el tema racial. Es decir, no hay nada que sustente la película en si.

Lo mejor de la película es que algo transmite, ya que se trata sobre una persona real.

Prescindible pero recomendable.

El Luchador es un fiel retrato de una "estrella deportiva" en un continuo descenso, no sólo en su deporte, sino es su vida. Cuando sólo quedan posters, vídeos y títulos queda una vida, una vida a la que Randy "The Ram" Robinson no ha tratado demasiado bien, pero es algo que ignoran los fans. Esa encarnación de ex-estrella es interpretada por un Mickey Rourke, una elección insuperable.

Como siempre, Darren Aronofsky es un especialista para crear el ambiente perfecto, es casi el único aspecto que diferencia El Luchador de The Fighter. El drama, la frustración y la posición social de "The Ram" están mucho mejor dibujados que los Hermanos Ward.

He llegado un punto en que me he hartado de tantas películas de más de dos horas de duración, El Luchador son poco más de 105 min., lo que me ha hecho disfrutar de verdad sin mirar el "time" de la película.

A pesar de la calidad del film, creo que no llega a Million Dollar Baby o Toro Salvaje.

Pues si, buen cine adolesente. Es claro que el largometraje hay que verlo desde la posición de un niño de 13 años o haber vivido la época de la primera secuela, sino te parecerá algo insoportable: un chico que se muda a China con su madre, vive problemas de socialización y se inserta en el Kung Fu, además se supone que aprende técnicas (se presume que en un lapso no tan largo de tiempo) que aparentemente tardan en controlarse años sino décadas.

La película es entretenida, eso si, sobra metraje (dura más de 2 horas). La película es superficial, a pesar de que intentan dar un toque dramático con el personaje de Jackie Chan no se "fondea" en la historia de ningún papel, con lo cual la única finalidad, para la que está diseñada la película, es saber cuando van a luchar. Todos los actores bastante correctos, no me atrevo -ni tengo la capacidad- para ver el futuro de Jaden Smith pero en este remake se muestra bastante simpático.

Resta bastantes puntos la banda sonora, sin olvidarnos del estridente doblaje.

Lo mejor: es entretenida, y muy bien adaptada para los jóvenes de cierta edad

Lo peor: en lo relativo al sonido (tanto la banda sonara como el doblaje)

Sinceramente, vi esta película por impulso de otra persona, no tenía ningún interés en verla. Y efectivamente, mis previsiones no fallaron: una película sentimental, con recursos fáciles para hacer conmover al espectador. Si bien es verdad que la misma película no falla en ningún aspecto esencial: dirección muy buena, guión bueno...

Sin embargo, el centro de la película está en la plenitud de la vida de los niños, de como sus mentes pueden ser tan ignorantes que en realidad son lógicas, de como en realidad, las personas elitistas y razonables la mayoría de las veces son la lacra de esta sociedad.

"Bendita Ignorancia"