Haz click aquí para copiar la URL
You must be a loged user to know your affinity with Maxitrax
Críticas 72
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
8
15 de diciembre de 2017 Sé el primero en valorar esta crítica
Por increíble que parezca esta peli ya es una secuela de otra 26 años más vieja, en concreto de 1940 donde a esta "nueva" entrega le añadieron la palabra years como parte del título original. Como nos gusta a los frikis este tipo de películas "viejas", y es que ver a mujeres cavernícolas tremendísimas, piedras de gomaespuma rebotando por todos lados y efectos especiales prehistóricos tiene su gracia. Mención especial a los efectos que está muy trabajados, para la época tenía que ser como el CGI tan depurado que tenemos hoy día, y es que imaginar todo y luego montarlo en postprocesado tenía que ser un arduo trabajo. Mención especial a las chicas cañón de la época, están tremendas y verlas tan femeninas con esos andares, gestos y poses tan de los 60 me encanta, bien pueden envidiar de ellas las mujeres de hoy día consideradas sexis de la gran pantalla que en belleza pura no les llegan a estas ni a los tobillos y un servido quien escribe no es in viejales, que tengo 30 años, porque podría decir que "son de mi época" pero no. Otra cosa que me encanta es que consigan mantenernos entretenidos sin un solo diálogo, en todas las pelis modernas, los humanos hablan en inglés sea el periodo que sea, y en esta película apenas dicen unos nombres y cinco "palabras" más entre todos, me encanta, no hace falta ni verla en castellano ya que no requirió doblaje más que el narrador inicial. Por otro lado lo que me gusta de estas pelis es lo teatral que es todo, me gusta porque me divierte, me lo paso bien y es de lo que va todo esto, vemos películas para pasárnoslo bien y esta peli ha conseguido hacerme pasar un buen rato, amén, otra vez de ver esos cuerpazos en bikini peludo. Bueno, ya toca hablar de la acción, que no decae nunca, todo el tiempo están pasando cosas, peleas entre humanos, entre animales, entre humanos y animales, hasta catástrofes naturales, es muy duro ser cavernícola, imposible llegar a los 30 años vivió, la muerte acecha todo tiempo y no concede ni un respiro, puedes morir aplastado por una tortuga gigante, una araña gigante, un lagarto gigante, un grillo gigante... si, la araña estaba merendando un grillo jejeje, o también puedes motir por cualquier dinosaurio que no pertenezca a la linea temporal histórica... pero eso es lo de menos... Ah y los gestos que tienen son brutales, esa forma de coger del brazo, de girarse al mismo tiempo, de sorprenderse, o de lanzarse unos con otros a muerte, me encantan las coreografías, pueden parecer "cutres" pero es que antaño se veían todas las escenas de acción, no como ahora es que te filman un microsegundo con la chica para dar un puño y hasta que llega a hacer contacto con la cara de la otra chica han credo doce microplanos de por medio, vamos que cualquiera hoy día puede luchar, disparar, o hacer lo que el cine quiera que haga, tanto entrenamiento que vemos en los extras de los Blu-ray para que luego en montaje solo veamos microplanos y sino echar un vistazo a las pelis de Burne o las últimas de 007, marean tanto que a veces me cuesta seguir el hilo de la acción, pero en esta películas de antaño se veía toda la acción y eso hace que parezca peor, cosa que no es cierta. Solo hay una cosa de esta peli que odio y es la banda sonora, cada dos por tres ese sonido de piedras chocando para dar tensión me crispa cantidad. En fin, como ya digo, me encantan estas películas, siento que el cine de verdad murió en los 90 y ahora todo el producto que tenemos en calcado uno de otro, CGI a muerte y lo demás no importa.
8 de octubre de 2015 Sé el primero en valorar esta crítica
Esta peli la puedes ver sin buscarle lógica y solo mero entretenimiento y así poder terminarla o como le busques lógica la nota bajará drásticamente.
La sinopsis de Filmaffinity es correcta y no hace falta saber nada más, los que dicen que se lea el spoiler de su comentario antes de ver la peli me parecen unos absurdos ya que te destripan la trama por completo y ¿De que vale ver una peli de la que ya sabes el desarrollo y desenlace?
Pienso que está sobrevalorada por que al final no deja de ser una peli de viajes en el tiempo por curios que parezca.
A veces cuesta seguirle el "rollo" a Gyllenhaal.
Hay que estar muy pendiente de las frases que dicen todos los personajes de la peli, cosa mala para los que no tienen buena memoria, porque se os hará aburrida en incluso mala, de ahí que alguno comente que con cada visionado le gusta más.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Como ya puse en la crítica, no se puede buscar una lógica porque entonces se crea una paradoja temporal, algo que pasa en el 100% de las pelis que se centran en los viajes en el tiempo y se resume tan fácil como ¿Qué fue antes el huevo o la gallina?
Si Donny se da cuenta, a través de su locura, de que el problema de todos los males que le suceden a las personas de su alrededor es el mismo y para poner solución la mejor es quitarse la vida y que las vidas de los demás fluyan... ¿Cómo puede viajar al pasado de nuevo si los viajes en el tiempo no existen?
Donny no viaja en el tiempo, tampoco lo modifica, ni se envía un mensajero, ni nada por el estilo, y eso se ve el los últimos 10 min cuando se ve el portal temporal en el cielo.
Hay un comentarista que la compara con "Atrapado en el tiempo" de Bill Murray y de todas las comparaciones posibles es la más acertada así que la explicación menos filosófica y más sencilla sin entrar en materia científica es la siguiente: Donny vive un bucle temporal de 28 días, del cual nosotros, como video espectadores, solo vemos el penúltimo, a lo largo de 140 min, y el último, a lo largo de los últimos 7 min, donde el bucle se rompe y la línea de tiempo cambia (no se restablece). Lo malo es que Donny, a diferencia de Bill Murray, no lo sabe y tiene que atar cabos a través de su locura y en esa locura Frank, el conejo humanoide, es la representación que la mente de Donny a elegido para mandarse señales a sí mismo.
El conejo no es un enviado del futuro.
Por cierto, si un motor de avión cae desde 30000 pies, te aseguro que hace un cráter en el suelo y se espachurraría contra el, no solo hunde un techo de una casa y el moto queda casi intacto.
27 de diciembre de 2018 2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
No dudo de que la dirección sea buena, de que el "thriller" (como ole gusta esta palabra a los críticios que no saben clasificar una película) está bien narrado, de que los actores cumplan, pero si no quieres perder tu tiempo no veas esta película, el detonante de toda la trama es un acontecimiento que no queda explicado, entiendo que en cualquier peli se queda algún cabo suelto pero ¿que se quede justo el principal? Que pérdida de tiempo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Hay una pregunta muy sencilla que os tenéis que plantear todos: ¿A que viene que unos polis disparen a bocajarro a un tío en mitad de la calle y que no pasa nada de anda después?
No, no es spoiler, se vé en el tráiler, el cual por cierto ya te cuenta media película, pero por si alguno ñoño se queja lo dejo por aquí. Sé que es el detonante justificatorio de todo el metraje que vemos después pero si la gran pregunta no queda resuelta para que ver una película así???
No tengo nada más que añadir.
6 de marzo de 2018 2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
No ha estado mal pero se podría haber hecho de otra forma. Es una película moderna que va de un youtuber (un trabajo que está de moda) del estilo de ElRubius y similares, de eso que cuentan cosas por internet sobre su vida en general sin tener un canal temático.

Resulta que este tipo tiene la norma de no tener ningún tipo de relación con fans más allá del cibermundo, pero una chica que lleva siendo fan de su séquito durante meses consigue acercarse a él de forma sutil sin que él lo sepa. Este acercamiento lo provoca el prota ya que un día conoce a la nueva chica de correos y él le pide salir, con lo que después de pasar un día y una noche espectacular, la chica le confiesa que es una fan y él se obsesiona con su norma.

Todo esto pasa en el primer tercio de la película y es aquí donde no me convence porque él vez de tomárselo con humor e intentar seguir con la relación, ya que el chico se sentía muy atraído por esta chica, lo expresa y lo dice claramente, la trata de acosadora sin más, pero si esto fluyera como tendría que ser realmente la peli sería una serie y no un largometraje con lo que el guionista fuerza la situación en este primer tercio para hacernos ver como ella es siempre la mala y el youtuber es la víctima, cosa que yo en su situación hubiera hecho lo que el resto de tíos: seguir con ella. Es muy guapa, está muy buena, es inteligente y simpática y además tiene devoción hacia mi persona, es que es la mujer perfecta, pero aquí al youtuber solo le obsesiona la única norma que nos ha dejado clara varias veces durante 25 minutos de película. Pero si hasta los robots tienen mínimo tres normas...

Entonces en el segundo tercio la película encuentra su sitio, tiene un malo malísimo, un bueno buenísimo y un argumento reducido a la sencillez donde ya vamos a empezar a ver como suceden las cosas menos aceleradamente, conseguido a base de forzar situaciones y contárnoslas de rápida manera dando tumbos en el primer tercio. Ahora ya si tenemos un lugar donde colocar esta cinta, entre suspense y miedo... más o menos.

Tengo que decir que le ha subido la nota el que las escenas de la chica psicópata son muy buenas, es una actriz desconocida pero trabaja de forma muy natural en su papel de trastornada bipolar y me ha gustado mucho, no es que el resto trabajen mal, todos cumplen bien para ser un reparto generalmente joven y desconocido, pero el peso de la película no recae sobre el youtuber, la película se hace visible gracias al buen trabajo de la muchacha.

Por lo demás no hay mucho que contar, si aguantas viendo los primero 20-25 minutos podrás verla entera.
27 de marzo de 2018 1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Te podré en antecedente por si estás dudando de si ver o no esta película. No esperes una moraleja, historia, resolución de dudas, argumento, o cualquier cosa que tenga explicación, es una película de paso, es decir, la película tiene un comienzo y un final pero eso no significa que la historia sea coherente a las bases de cualquier historia de manual con un principio, un desarrollo y un desenlace. Seré más claro, piensa en que todo es porque sí, y punto. Disfruta del gore, de violencia desmesurada, escenas brutas, que no brutales y listo.

Cuando leí la sinopsis, pensé que vería el instinto de supervivencia en estado puro, que sería realmente un experimento con humanos, pero hay un vacío muy grande con muchas preguntas que van creciendo y que ya sabía que no tendrían respuesta al final por cómo se iba desarrollando la película.

Entonces, ¿para qué verla? Bueno, hay gente que la compara con “La purga”, incluso con “Hostel” que vete a saber por qué, pero no tiene nada que ver, porque estas mencionadas tienen un sentido y una explicación, dentro de lo buenas o malas que sean. También se ha comparado con “Cube” y me parece algo más correcta la comparación, pero no acertada. A mí la verdad es que me recuerda más a “Everly”, hay que sobrevivir a toda costa y al precio que sea, solo que en “Everly” sabemos quién es la prota superviviente desde el minuto uno y en “The Belko experiment” no van acondicionando a que haya un superviviente que destaque por encima de los demás con lo que tenemos un bueno con principios, un malo “justificado”, secuaces que siguen al malo y mucha carnaza para entretener una hora con gore a mansalva.

Hay bastantes caras conocidas aunque no son famosos de esos que todo el mundo conoce, estos son de esos que intentas decirle quien es a tu madre, que no le gusta el cine, y no eres capaz de hacer que le ponga cara ni diciéndole varios títulos en los que haya trabajado.

Hay bastantes caras conocidas aunque no son famosos de esos que todo el mundo conoce, estos son de esos que intentas decirle quien es a tu madre, que no le gusta el cine, y no eres capaz de hacer que le ponga cara ni diciéndole varios títulos en los que haya trabajado. Tony Goldwyn (“Ghost”, “Divergente”), John C. McGinley (“Platoon”, “Cerdos salvajes”), Michael Rooker (“Máximo riesgo”, “Guardianes de la galaxia”), Sean Gunn (“Pearl Harbor”, “Guardianes de la galaxia”), Abraham Benrubi (“Twister”, “Open Range”), Brent Sexton (“Inteligencia artificial”, “En el valle de Elah”), Rusty Schwimmer o David Dastmalchian, son algunos de los que pude reconocer a la primera. Cualquiera de los 80 actores funciona bien, aunque solo sea un momento para recibir un disparo o caerles un objeto mortal, así que nada malo que decir del reparto.

Con todo esto no esto diciendo que la película no sea entretenida, pero el entretenimiento va decayendo cuanto más avanza porque ya te da igual, mientas no muera el prota, el resto no te importan, no has podido empatizar con ellos, solo te emocionas de que algún malo malísimo muera porque se lo merece, pero poco más y como se queda vacía, la película no puede tener una buena nota o una nota que realmente se pudiera merecer si hubieran usado esos ingredientes para hacer otro tipo de plano más digerible.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Sabía que terminaría como ha terminado, era predecible, con el héroe muy definido y con un final lleno de preguntas sin responder que al final queda abierto para que pensemos que harán una segunda entrega, aunque por poder podrían hacer cientos de películas ya que no hay una justificación para todo esto.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para