Los animales en cgi resultan tremendamente artificiosos, la introducción de los franceses y sus actuaciones en esa zona y tiempo llamativas por falsas, con actos más propios de anglosajones como lo de aniquilar manadas de bisontes para quitar el sustento de los nativos americanos y favorecer así su genocidio.

En cuanto al enfrentamiento de Maru y el Predator presenta algunas inconsistencias, ya que aunque la protagonista tiene mucho tiempo para aprender de él gracias a que goza de una chiripa inusitada gracias al guion, hay un segundo factor además de la suerte, y es que el depredador es sustancialmente distinto al del resto de la saga, por un lado parece más primitivo, más grande incluso, y más fuerte, además de no sentir dolor, pero la mayor diferencia es que es rematadamente estupido.

Lo que es curioso, porque su evolución hasta 1987 no daria para tanto, y siendo tan estupido difícilmente podría mejorarse con las aptitudes de otras especies, aunque quizá se trate del frío, los depredadores siempre cazaban en hábitats muy calurosos, así que quizá este más lento y tonto debido al sitio que escoge para ponerse a prueba, pero aún así, todo está muy cogido por los pelos, y es la típica película que en siguientes visionados pierde, ya que se agrietan aún más sus costuras.

El vídeo en cuestión fue grabado por Luka Magnotta, identidad que creó Eric Newman, un hombre canadiense que en 2010 difundió vídeos asesinando mascotas y en 2012 asesinó a Jun Lin, mutiló su cuerpo y difundió un vídeo donde mostraba como lo hacía.

El documental no analiza de forma debida estos hechos, los antecedentes familiares del asesino, cuyo padre tenía antecedentes de enfermedad mental que él podría haber heredado, además de maltraterle a él y a su madre, los posibles abusos que le llevaron a dejar el instituto o su posible psicopatía capaz de hacer cualquier cosa por la fama o los delirios que le llevaron a realizar actos semejantes.

En lugar de eso, se centra y da el protagonismo a unas personas que lo buscaron, pero que realmente no tienen influencia en la historia. Hay que recordar que la policía no comienza a investigar hasta que descubre el cuerpo, después sigue las grabaciones de seguridad hasta obtener una identidad y emite una orden de busca y captura difundiendo la cara del asesino por televisión y las noticias, lo que lleva a la pista que lleva a su arresto, y posteriormente la policía invalida la posibilidad de Manny al investigar, al no existir llamadas ni ninguna otra pista que evite su condena a cadena perpetua.
Pero estas personas a las que se dedican dos tercios del tiempo no tienen la más mínima influencia en nada de lo que ocurre, excepto por inculpar a un inocente y acosarle hasta provocar, según ellos, que se suicidase.

Otra opción sea que la historia radique en el uso y abuso de las redes sociales y los límites de estas, en cuyo caso estas personas invierten una cantidad de tiempo similar al asesino, traspasan límites también, y protagonizan momentos ridiculos como cuando una de ellos dice que el maltrato a un animal “le recordó a la misma sensación que tuvo el 11S”, además de buscar notoriedad y fama como el asesino y creer que su búsqueda podía retroalimentar la obsesión de este por lo que hacía y llevarla más allá, pero de todos modos seguían.
También incluyen a la madre del asesino, que lo defiende a capa y espada negándose a sí misma algunos hechos evidentes y curiosamente no comentan que ella acababa de publicar un libro sobre el tema.

Da la sensación de que no se explica bien la historia, sino de forma sensacionalista, para ganar más público del que habría tenido de otro modo, y pese a momentos en los que funciona a pesar de su efectismo, como el momento instinto básico, deja bastantes cabos sueltos, inserta muchos fragmentos para llamar la atención y no vuelve a ellos, la grabación en el casino, la tercera mano en el segundo vídeo del gatito, y ni da explicación plausible ni lo intenta, no se esfuerza en encontrar la verdad que pueda haber tras la historia, sino en usar unos hechos atroces y lamentables obviando un debate profundo o cualquier tema que no les interese.