Ni mejor ni peor que otros títulos del mismo estilo.

Ni siquiera Jodie Foster es capaz de levantar un film bastante intrigante en sus primeros 45 minutos que luego se va por el desagüe en los otros 45.

Buen papel para el noruego Sarsgaard y muy poco más que ofrecer, incluyendo la música de James Horner, que no llega a la altura, ni mucho menos, de trabajos suyos anteriores.

Creo que ya lo he dicho en alguna que otra ocasión cuando he criticado algún film de terror. Las películas de los años 80, ("VIERNES 13", "PESADILLA EN ELM STREET", "AULLIDOS", "UN HOMBRE LOBO AMERICANO EN LONDRES"...), eran muchísimo mejores que estos bodrios del nuevo milenio, ya que no se aporta absolutamente nada a lo que ya hemos visto 25 años atrás. Rematadamente mala, aburrida, reiterativa y con unas interpretaciones de auténtico escándalo cinematográfico.

De juzgado de guardia los guionistas norteamericanos de hoy en día.

Con una fotografía impresionante y un elenco de actores bastante decente, arrranca la 3ª incursión en el largometraje de Sam Mendes. Tras la excelente "AMERICAN BEAUTY" y la mediocre "CAMINO A LA PERDICIÓN", se sitúa esta película, a medio camino entre la crítica autodestructiva político/social de la norteamérica de hace 15 años y las locuras despiadadas de este famoso realizador, que no olvidemos que viene del campo teatral. Tensión, drama, comedia, suspense... La verdad, es que son muchos ingredientes los que tiene este film que, en sus 2 horas de duración, apenas da un respiro al espectador, manteniéndose el listón muy alto en lo que a planificación y desarrollo de personajes se refiere. Por muchas y muy variadas razones, la recomiendo efusivamente, ya que puede ser, con toda justicia y merecimiento, la película del año 2006 en el apartado de género bélico.

Decididamente este señor no sabe hacer otra cosa que "embarullar" más de dos horas de metraje por película, llenas todas ellas de persecuciones y destrozos varios de automóviles. Eso es lo que le encanta, (Véanse "ARMAGEDON", "DOS POLICÍAS REBELDES" y "LA ROCA"), sin tener en cuenta y descuidando mucho el argumento, personajes e historia, que siempre acaban de forma plana y reiterativa como si de un espectáculo de pirotecnia se tratase. El cambio que él mismo llamó "milagroso" de productora, (dejó BUENA VISTA-DISNEY para marcharse a WARNER BROS), no tuvo nunca un radical giro en su carrera, por lo que es más de lo mismo y da la sensación, desde el primer momento, de estar visionando algo que ya has visto antes en otro subproducto de igual o menor envergadura. Le pongo un 5 por el montaje, (tampoco demasiado logrado, la verdad), pero en este apartado las hay peores. Si no has visto "HOSTAGE", olvídate de esta isla, (más bien islote), y prueba con la de BRUCE WILLIS. Seguramente salgas ganando.

"Las películas de cine independiente resultan ser aquellas en las que el realizador intenta, por todos los medios posibles, crear una atmósfera suficientemente interesante como para que el espectador se de cuenta de que se ha hecho un trabajo digno con cuatro perras". Esta frase se la oí decir a un célebre y por aquel entonces reputado crítico de cine que pasó por Cáceres al principio de la década de los 90, hace ya casi 25 años. Si tiene o no razón depende de como se mire. El cine independiente siempre me ha parecido el más interesante, ya que creo que es en este tipo de largometrajes donde los realizadores de turno ponen los cinco sentidos para desarrollar una historia donde, por regla general, nos cuentan casi siempre las alegrías/decepciones del ser humano. Linklater no es una excepción, ya que salvo por uno o dos títulos en su carrera siempre se ha movido en este terreno. Pero no siempre el cine independiente tiene que ser bueno, y en el caso de esta película, no tiene por que ser excelente...

El film está bien planteado, fenomenalmente interpretado y magnificamente dirigido, pero se nota sobremanera que el realizador lo ha hinchado de tal forma que el resultado final me parece de notable bajo. Me parece bien que se elija a los mismos intérpretes en los 37 días de rodaje que se utilizaron a lo largo de 12 años para contar esta historia que narra las vicisitudes varias de un chaval en un ambiente enrarecido por culpa de la separación matrimonial de la madre, pero su tercio final es demasiado cansino, aburrido y un pelín cursi...

Eso sí, fui solo al cine ese día y había allí tres o cuatro gatos más en la sala, por lo cual disfruté como un enano los 165 minutos de metraje, ya que nadie estaba con los tlf móviles mandando mensajes, nadie hablaba con el de al lado, nadie crujía en su boca palomitas, nadie se levantaba bruscamente de los asientos, nadie molestaba al de delante, nadie hacía viajecitos al ambigú, nadie roncaba, (curioso, en el cine independiente la gente permanece atento sin pestañear y en las comerciales hay quien se duerme...).

Pues eso, vida es vida y nada más, y como solo tenemos una... pues a disfrutar con este tipo de cine, que dicho sea de paso es el mejor para ver en salas comerciales, sin que nada ni nadie te moleste demasiado... para el otro tipo de cine, el comercial puro y duro, mejor la pantalla ULTRA-LED en alta definición de casa con el Dolby Digital 5.1, al fin y al cabo, tampoco te molesta nadie.

Saludos.