No me extraña que nadie la hubiera visto con anterioridad. Saco dos cosas claras de un corto de argumento pobre y malo:

1- Viendo la temática de sus obras y el apego que siente por su actriz fetiche Celia Freijeiro, la directora Sonia Sebastián es lesbiana con casi toda seguridad.

2- No ayuda en nada a la juventud que se vean cosas como éstas donde el consumo de drogas se trata con tanta ligereza. Así corría la droga con tanta alegría en escuelas de interpretación como la ESAD de Córdoba y hay tantas "promesas" de la actuación que consumen drogas como si nada... Muy Irene Larrauri todo.

A pesar de ello las dos actrices del cortometraje son buenas, pero el corto no es NADA.

Kachanov debió de ser un precursor de la animación con muñecos porque aunque el corto en si no sea nada del otro mundo es una muestra del inicio de este tipo de animación a mediados de los años sesenta. Si bien su posterior corto "Mama" (1972) es mejor y está más trabajado, esta historia comparte su ternura, pero no me ha causado tanto impacto. Ambas en su desarrollo y personajes son muy parecidos y no sabes diferenciar a una de otra. A pesar de todo es un cortometraje muy notable de una época en la que la técnica de "stop-motion" estaba iniciándose. Seguiré en lo sucesivo los pequeños cortos animados de Roman Kachanov, aunque ya no cuente con mi sensación de sorpresa y, a pesar de ser buen corto, no se diferencia en casi nada con el que he visto hace un rato (hace unos minutos vi "Mama" de Kachanov). Francamente, la historia que cumple con el relato infantil no impresiona, aunque enternece, y te dibuja una sonrisa. Yo te la recomiendo, sigue siendo una maravilla ver este tipo de trabajos.

Debía de ser un trabajazo y un lujo ser de los primeros artistas en desarrollar tramas con esta técnica y cualquiera con un mínimo de sensibilidad no puede decir otra cosa sino lo lindos que son los muñecos aunque se les note de lejos sus formas muy de esa época. La madre, por su figura, me recordó a Vilma de "Los Picapiedras" (1960) en versión muñeco.

Película de serie B que no conocía en absoluto y que, visto lo visto, me gustaría no haber conocido nunca. Muy predecible, ochentera (en el mal sentido) y casposa a más no poder. Es una típica película de terror adolescente que se sustenta sobre la base de grupo de chulos y exitosos de instituto (jugadores de fútbol americano y "cheerleadress") y el "nerd" Archie, que hace de protagonista de este bodrio infumable, sus luchas de "te puteo en grupo porque soy muy macho" y el más débil aguantando el chaparrón porque no es capaz de pegarle con una tubería en el coco a uno de esos monos subnormales. En la peli no empieza una mínima acción hasta el minuto cincuenta o así. Actores malos que se han perdido en la noche de los tiempos y un argumento nulo. El largometraje ( ¡dios santo! como duele catalogar a ésto de película) tiene tintes de humor negro aprovechando que Archie se dedica a ayudar a su tío en la funeraria familiar y nos meten un romance con calzador con una chica tan rara como él, pero que es muy mona. La verdad es que se nota que el casting y el guión fueron llevados por hombres porque las chicas están de muy buen ver, pero con muy poco talento interpretativo. Una creo haberla visto hacienda de amiga de Amanda Peterson en "No puedes comprar mi amor" (1987) y también hacía del mismo papel de mujer liberal sexualmente. Todos son actores y actrices de mercadillo y "la cosa ésta" es un puto despropósito olvidado y con un doblaje muy raro. ¿Cómo permitieron que la madre de Archie, que sólo habla unas pocas frases por contestador, diga "picha" en lugar de "pizza"?

No la veas, creo que mi crítica no dice nada bueno de ésto y soy muy claro. Yo creo que no voy a ver más cine en una temporada y a dedicarme a escribir, jajaja.

Creo que esperan a estas fechas para ponernos por la televisión toda la mierda infumable que han recolectado en el año. No sé que mierda pinta una película como esta en mis críticas, pero si lo pienso un poco mejor, es porque no tengo nada que me apetezca hacer más que ver algo de "cine". Nos presenta un argumento con muy poco interés, muy navideño, aderezado por una cantidad importante de sentimentalismo.

No puedo negar que me gusta un carácter tan apaciguado y dulzón como la chica protagonista, que es el contrapunto a una Lauren Holly en horas bajas que se mantiene a base de bisturí (o eso me pareció), pero que mantiene un cuerpo rotundo y muy apetecible para la edad que debe tener ya. Creo que Lauren Holly hace una porquería de papel que no le pega ni con cola, pero está muy bien físicamente y me alegra que siga viva, aunque yo pensaba que había desaparecido hace tiempo de la faz de la tierra . La historia de romantiqueo que sal pimienta la historia es una falacia, donde ella se muere por él desde que lo ve, pero es él el que tiene que hacer todo el trabajo para conquistar a una mujer que prácticamente está más que conquistada. Estos rollos decimonónicos me revientan al igual que le reventaba al personaje de Barry Miller, "Bruice Lee" (Sí, así lo llamaba) en mi querida "Fiebre del Sábado Noche" (1977).

Encantadora película de animación con personajes realmente adorables. Vanellope es un amor, lo más seguro es que la crearan con la idea de provocar ternura en el espectador. Bien... A nivel personal oí la existencia de esta película en una época muy mala de mi vida, esa etapa acabó (por fortuna) pero hasta anoche "¡Rompe Ralph!" (2012) me traía malos recuerdos... Sin embargo, ahora ha cambiado mi forma de ver esta película, por fin la vi, y me ha encantado. Unos dibujos estupendos, personajes muy bien creados con personalidades muy bien definidas como la de Félix, la chica guerrera rubia (que tiene una pinta realmente formidable) y, por supuesto, Ralph y Vanellope. Sobre todo, destacaría lo entrañable de su trama y lo colorido que son sus gráficos.

Un entretenimiento elaborado por Disney que seguro te entretendrá y que te hará reír. Los que pasamos algunas tardes (algunos muchas) en los recreativos verán la película con cariño.