No quiero dejar de mencionar que aparte de algunos giros, no muy inesperados pero eficaces, es de las pocas pelis de este tipo donde no hay romance. Tal vez un poco de tensión sexual pero nadie se lía con nadie. Hasta ese punto han primado la acción.
También creo que hay que destacar el alejamiento de los tópicos a los que tradicionalmente someten a España en Hollywood. Con un tono, por descontado muy diferente, había momentos, cuando la parte de las llaves, que me recordaba a Ángeles y demonios pero por Barcelona. Han dado una imagen de España de pais moderno pero con historia. Puede parecer una tontería que mencione esto, pero me parece de agradecer, sobre todo teniendo en cuenta los precedentes...ejemmmm...Misión imposible 2....ejem

Me encanta cuando la gente aplaude en el cine. Y esta película ha arrancado varios aplausos, con razón. Nunca imaginé llegar a ver a los tres Spiderman y sus villanos juntos en la misma película.

Los fans tan solo podemos dar las gracias a todo el elenco, a las productoras y a las mentes creativas de este pequeño milagro, pues es un auténtico regalo al aficionado. Y no puedo olvidar el inesperado reconocimiento al universo Marvel de Netflix con la inclusión de Matt Murdock. Si alguien era capaz de tejer una telaraña que abarcara todos los universos de Marvel y por fin los relacionara, no podía ser otro más que Spiderman. Ahora el camino es claro y el futuro prometedor con la puerta abierta a todos los que faltan por llegar. Es el ejemplo perfecto de que el entendimiento entre los estudios solo lleva al beneficio de todos, para regocijo nuestro. Gracias por hacerlo posible.

No puedo dejar de destacar la segunda oportunidad del Spiderman de Andrew Garfield , que consigue su redención al salvar, esta vez sí, a MJ. Muy emocionante y el mayor aplauso de la sala.

Por si alguien quiere comparar con su sesión, en la mía se aplaudió cuando:
-aparece Matt Murdock
-aparece Doctor Octopus
-aparece Andrew Garfield
-aparece Tobey Maguire - el segundo mayor aplauso
-Andrew Garfield salva a MJ - el mayor aplauso
-Al final de la película
- en la escena postcreditos de Venom, aunque mucho menos pues habia poca gente.

Por detallar algo que no me gustó, sentí un poco desaprovechado a JJ Jameson y por pedir, una escena de los tres Spiderman juntos tocándole las narices de alguna manera hubiera sido un puntazo.

En esta ocasión el cambio de etnia es sólo eso, pues Ariel estæ ahí como la recordamos. Pienso que es muy barato el recurso de convencernos a base de videos de niñas negritas alegres por ver a la sirenita de color. Tal vez los pelirrojos se sientan ofendidos ahora, no? A mí me da igual el color de la piel de un personaje. Es solo que si lo he conocido así o asá, si me lo cambias, me chirría y a veces me cabrea. Es lo que hay, es lo que toca. No es menos cierto que ese recuerdo es eso, un recuerdo para los viejos que vimos de niños la versión anterior. Es algo que los niñoa obviarán porque no tiene mayor importancia. La personalidad de la sirenita y la historia son laa mismas.
Por mencionar un cambio, Úrsula es derrotada por la sirenita en vez de por Eric. Hoy en día quieren cambiar estos estereotipos de damisela en apuros y está bien, aunque tampoco puede ser que ahora parece que un hombre no puede ayudar a una mujer. Veremos cómo va la cosa.

El cambio de etnia de otros personajes como la madre de Eric se explica diciendo que éste es adoptado. Ahora la isla está habitada por un mundo multicolor, tenemos ese plano final forzado con sirenas y sirenos de todas las etnias y sexualidades... Y o desconocemos cómo funciona la genética de las sirenas o el rey Tritón debe empezar a plantearse que su señora no era una santa... Son las cosas que tenemos hoy día fruto de los aires woke que imperan, sea absurdo o no. Al menos esta vez la historia se ha respetado.

Cuando la gente se enfada frente a los cambios que se hacen en las películas, no por necesidad sino por wokismo, pues he de decir que me sumo a ellos. Estoy cansado de que me cambien etnias, sexos, motivaciones y orientaciones y qué sé yo en pos a contentar a éste o aquel sector. Sin embargo en este caso creo que la cosa no daba para tanto y voy a tratar algunos puntos:

1- Blancanieves se llamaba así por su blanca piel. Si eliges a una chica hispanoamericana para interpretarla, pues casi seguro que tendrás que escoger otra razón y ahora es por una tormenta. Esto incluso enlaza en algún momento con el desenlace de la trama pero si el casting lo hubiera hecho yo, seguro que Rachel Zegler no hubiera sido la escogida. ¿Hay algo malo en su color de piel? No, pero estéticamente no es la más idónea. Aún así le pondremos un "bien" porque en conjunto, una vez caracterizada, no está mal. Eso sí, el espejo mágico necesita gafas ya.

2- Frente al rol más sumiso de Blancanieves en1937, a la cual simplemente le pasan las cosas y ella poco influye en el desarrollo de la trama, ahora es más activa en la historia. Quien quiera ver aquí una conspiración feminista o algo así que se lo haga mirar. Simplemente han pasado 88 años y lo que se puede esperar de los personajes femeninos también cambia.

Me resulta gracioso porque yo soy padre y cuando les cuento a mis hijas la historia (se la cuento como la película de dibujos) alargo un poco el final. Les digo que al morir la reina malvada, Blancanieves, que era la princesa, se casa con el príncipe y juntos vuelven al castillo donde ella se convierte en la nueva reina, y como era muy buena y muy justa, se convierte en una gran gobernante que todos querían mucho.

Aunque no se veía al final de la película, siempre lo entendí como lo más lógico y mira tú por donde ahora es "oficial". Realmente el nuevo rol de Blancanieves se ajusta mejor a un mensaje educativo para las niñas de hoy, pero no para adoctrinar sino porque es más sano fomentar un rol activo que pasivo. Que no cunda el pánico. El príncipe la salva en dos ocasiones y no pasa nada. Lo cortés no quita lo valiente y todos necesitamos ayuda a veces, a diferencia de lo que venden las feministas radicales. A los más críticos con este aspecto les digo simplemente que la vean como otra versión. Me viene a la cabeza el maravilloso personaje que es Blancanieves en el cómic de Fábulas y jamás escuché crítica alguna contra su cambio de rol.

3- Y respecto al príncipe, pues no es tal. No sé si han querido evitar la figura del príncipe salvador ( aunque ahora lo han cambiado por el ladrón salvador) No es algo que afecte a la historia pero tampoco tiene sentido que lo cambien. Lo cierto es que el príncipe era bastante misterioso. Apenas sabíamos nada de él y no se le puso nombre hasta hace unos años por un espectáculo de patinaje sobre hielo (oficialmente es Florián) Aquí es una mezcla de Felipe de La bella durmiente con Flynn Rider.

4- Los enanos son menos protagonistas. Parece que están por ahí pero no los veo participar mucho ni preocuparse en exceso. Además su personalidad, si bien sigue siendo amable, no es tan enternecedora. No obstante protagonizan escenas simpáticas que gustarán a los peques. Sin embargo lo de que Mudito se marcara un Bob el Silencioso no me gustó. Tal vez sea emotivo para algunos pero de nuevo, cambio innecesario que solo va a lograr que se hable de ello.

5-La reina malvada es Gal Gadot y está realmente bien como la mala, tanto estética como actoralmente. Nada malo que decir de ella, incluso creo que su historia gana fuerza en esta versión y su maldad se hace más evidente.Desde luego daba miedo a los peques en la sala. Encuentra su final de forma diferente pero no por ello peor.

6- El rollo de ver esa mezcla multicultural en cada película de Disney me saca mucho de la historia. Se supone que es Alemania sobre el siglo XV pero bueno, tampoco vivían bailando y cocinando tartas con el rey. Uno ya se cansa hasta de cansarse.