A don Paolo le pasa lo que a mí; todo; todo ordenado, solo que yo me conformo con que nadie me toque los bolígrafos y él, el orden, lo necesita en su absoluto entorno. "La gran belleza" es una oda a la simetría y al orden; parece hecha por un delineante de los de antiguo, lineas rectas, curvas, figuras perfectas... tanto que hasta lo desagradable cuela como bello y lo bello como necesario. Mira que tiene arte el mozo. Una miríada de planos de factura indefinible formando un todo conexo, sólido, componiendo una película de esas que definiría como "sorprendente".
En "La gran belleza", Sorrentino te espera tras cada esquina para plantearte un problema distinto, cuentos contados en pocos planos, cuentos en los que no falta nada para dejarnos satisfechos y que cada uno valdría por sí solo para justificar la "pasta" que se habrán repartido el nutrido grupo de productores de la cinta.
Si vamos por partes y de forma escueta, decir: Que el guión, complejo y efectista, las interpretaciones, bien, la música, perfecta y el todo, notable... aunque a mi mujer le parece ampulosa y "pelín" soberbia.

Es Gravity una de esas películas que te obligan a desear descuartizar al memo de las palomitas o al pánfilo de la bolsa de cheetos. Tiene un “nosequé”, un “quéseyo” que llama a arrebato y que pasa por encima de su sencillo argumento como sin tocarlo.
Bellísimas imágenes -hipnótica alguna de ellas-, pasan una tras otra haciéndote recordar que aquellas cosas buenas que nos dejaron Kubrick, Scott y Oshima, entre otros, no son ni serán las últimas en proyectarse en las solitarias salas de cine. Alfonso Cuarón se lo tenía muy callado; quien iba a suponer que trabajos tan supeditados a un marketing salvaje como los anteriores, desembocarían en una producción tan bella en lo estético y tan afinada en lo técnico.
Por otro lado, me gusta la interpretación de Sandra Bullock. Son escasas las veces que esta buena actriz destapa el tarro; quizás sea por no estar bien dirigida, un encasillamiento premeditado o a una mala selección de trabajos, pero cada vez que sale en pantalla, esperas el chiste fácil o el chascarrillo de turno, pero en esta... “va dado el que eso espere”.
Ciertamente el doblaje engaña y tiende a “ensuciar” el trabajo de los actores; pero en Gravity este extremo se agudiza en razón a que además del aporte gestual y la dicción, intervienen otros recursos adicionales: se interpreta con el sonido de la respiración, gritos y susurros, por lo que existe la posibilidad de que parte del mérito no le corresponda a ella, sino a su dobladora, y si es así: ¡hurra por ella!
No sé si esta película será de esas, pero me da el “tufillo” que pertenece al poco nutrido grupo de las que aguantan bien el paso del tiempo.
En conclusión: de cine.

Pocos directores españoles tienen un sello distintivo más acentuado que Alex de la Iglesia y nunca, aún queriéndolo, podría ocultar que estas brujas son suyas; esas situaciones, esos disfraces, esos diálogos no pueden venir de otra cabeza que de la nuestro hombre.
La cuestión es que uno se lo pasa de cine viendo las aventuras y desventuras de esos dos tontos muy tontos que son Hugo Silva y Mario Casas. “Tontá tras tontá” los minutos van pasando y el espectador –yo- va pasando de un estado “quasi-incrédulo” a otro de “cuéntame lo que quieras que soy todo tuyo” sin darme demasiada cuenta. Las primeras sonrisas se trasforman en sonoras carcajadas que van salpicando la platea con moderada abundancia y no es que la película no se merezca más de ellas, sino que da la sensación que reírse sonoramente en el cine, ya no se lleva y la gente se corta.
A la cinta le sobran cinco minutos de aquelarre y tres de persecuciones; por lo demás: muy bien. Es un exceso al más puro estilo de su director, pero... con tiento. Los diálogos son chisposos y divertidos de surrealistas y la entrega de sus intérpretes encomiable. Mario Casas: genial. Es difícil hacer el tonto tan bien sin serlo y Hugo Silva en su línea.
Espero la siguiente con la seguridad de que la obra maestra de Alex está al llegar.

Mira que me da que esta película es más de ciencias que de letras.
No me dice nada más de lo que diría un publi-reportaje sobre la bondad de los productos lácteos.
Buenos actores de la más pura escuela inglesa para dramatizar una de esas noticia en la que no hay malos, sino equivocados.
Previsible hasta para los que no conocen nada de la historia y ñoña, muy ñoña.
Donde estarán los tiempos de Yo, Claudio, donde.
Por cierto, una manera de ver la historia muy a lo "británico" en la que se ve como justo robar esclavos a un barco español para quedarse el negocio y como este -el negocio- peligra, ahogarlos para cobrar el seguro... Ole, ole y ole.Viva la leyenda negra de la España colonial.
Que conste que no diría nada de esto en la crítica si no adelantaran que la historia está basada en hechos reales.

Pero... ¡Vamos a ver! Esto es historia o ficción; es cine o propaganda. Si es historia me huele a mentiras piadosas. ¿Todos los americanos en Irak se portaron tan honorablemente? ¿Tan terribles y salvajes son los iraquíes? Y si es ficción, no me parece que sea más que un panfletillo propagandístico. Hay Clint, Clint, Clint. Con lo que tú sabes de cine y te metes en este barullo sin sentido. Esta vez no te salva ni la técnica.