You must be a loged user to know your affinity with Teniente William Mandella
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

5,8
34.273
2
21 de marzo de 2013
21 de marzo de 2013
8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Predecible (nada más salir la vieja de las fotos, sabes el final)
Eterna (102 minutos que se hacen muy largos)
Típica (Polstergeist.......)
Inofensiva (4 sustos con subida de volumen y a cascarla)
Ridícula (atención a la aparición del demonio limando sus uñas)
Cutre (los recursos para asustar, amén de los fantasmas, son de traca)
Penosa (Patrick Wilson da miedo.... pero en otro sentido)
Triste (la pretendida comicidad de la pareja parapsicóloga da vergüenza ajena)
Mareante (movimientos de cámara insufribles)
Tramposa (la metida con calzador de la madre del prota mola un montón)
Anunciada (de los creadores de....., de los productores de.......)
Taquillera (...y vendrá con 4 o 5 secuelas más)
............................................
Eterna (102 minutos que se hacen muy largos)
Típica (Polstergeist.......)
Inofensiva (4 sustos con subida de volumen y a cascarla)
Ridícula (atención a la aparición del demonio limando sus uñas)
Cutre (los recursos para asustar, amén de los fantasmas, son de traca)
Penosa (Patrick Wilson da miedo.... pero en otro sentido)
Triste (la pretendida comicidad de la pareja parapsicóloga da vergüenza ajena)
Mareante (movimientos de cámara insufribles)
Tramposa (la metida con calzador de la madre del prota mola un montón)
Anunciada (de los creadores de....., de los productores de.......)
Taquillera (...y vendrá con 4 o 5 secuelas más)
............................................

7,2
168.344
7
4 de enero de 2010
4 de enero de 2010
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mucho tiempo esperando por Avatar, tanto esperar que dejé de hacerlo, y más cuando ví el trailer y pasaban ante mis ojos todos esos colores fosforitos (era de los que creía en una película oscura, de ambiente lúgubre futurista). Pero todo eso no es el principal problema de Avatar, pues resulta que finalmente todos los seres y paisajes de Pandora son impresionantes. Las 3D están cojonudas y no buscan el lucimiento puntual, son parte de toda la película.
Si Avatar hubiera sido realizada hace 20 años, no tengo duda de que sería un clásico instantáneo, si ya sé, los Navi serían hombres normales de orejas puntiagudas y Pandora un planeta un poquito más modesto. Me explico: tanto el guión como todos los personajes de Avatar, ya han sido creados por el Cameron de hace 2 décadas y por tanto plagiados y mil vistos en el cine durante los últimos años, todo parece un djvu. ¿Ejemplos? Bufff, no me apetece nombrar todo el reparto de Aliens, pero Vasquez, Burke y Drake repiten aquí.
Además no solo se autoplagia, sino que mete en una coctelera sin ningún tipo de rubor Bailando con lobos, Matrix, Pocahontas……….
Y tal vez la culpa sea también de los seguidores como yo, que pedían otra Aliens con marines sabiendo que cada cosa tiene su momento, y ese ya pasó hace mucho.
Asi que ya sabeis el porqué de mi nota, una entretenida y facilona película, pero sobretodo ESPECTACULAR para los sentidos. Hasta aquí una definición válida para Titanic, pero …..que mierdas, en Titanic no aparecía uno de los planetas más fascinantes de la historia de la ciencia ficción, naves que se posan en el suelo con pies gigantes, ni ametralladoras giratorias con su sonido futurista ya característico, todo eso me sigue flipando como si tuviera 10 años.
PD Tengo un ojo vago, solo tengo un 20% de visión y he visto las 3D sin problemas, por si os rajais alguno, probar. Hombre, tal vez 2 ojos normales la vean mejor.
Si Avatar hubiera sido realizada hace 20 años, no tengo duda de que sería un clásico instantáneo, si ya sé, los Navi serían hombres normales de orejas puntiagudas y Pandora un planeta un poquito más modesto. Me explico: tanto el guión como todos los personajes de Avatar, ya han sido creados por el Cameron de hace 2 décadas y por tanto plagiados y mil vistos en el cine durante los últimos años, todo parece un djvu. ¿Ejemplos? Bufff, no me apetece nombrar todo el reparto de Aliens, pero Vasquez, Burke y Drake repiten aquí.
Además no solo se autoplagia, sino que mete en una coctelera sin ningún tipo de rubor Bailando con lobos, Matrix, Pocahontas……….
Y tal vez la culpa sea también de los seguidores como yo, que pedían otra Aliens con marines sabiendo que cada cosa tiene su momento, y ese ya pasó hace mucho.
Asi que ya sabeis el porqué de mi nota, una entretenida y facilona película, pero sobretodo ESPECTACULAR para los sentidos. Hasta aquí una definición válida para Titanic, pero …..que mierdas, en Titanic no aparecía uno de los planetas más fascinantes de la historia de la ciencia ficción, naves que se posan en el suelo con pies gigantes, ni ametralladoras giratorias con su sonido futurista ya característico, todo eso me sigue flipando como si tuviera 10 años.
PD Tengo un ojo vago, solo tengo un 20% de visión y he visto las 3D sin problemas, por si os rajais alguno, probar. Hombre, tal vez 2 ojos normales la vean mejor.

7,4
37.783
9
12 de marzo de 2009
12 de marzo de 2009
16 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una habitación, ocho actores charlando durante 90 minutos y un relato de ciencia ficcón. No hay más, pero es suficiente. No, no es suficiente, es sobresaliente. Absorbente, cada vez quieres saber más sobre el misterioso Man from Earth.
Imprescindible para cualquier amante de la prehistoria, la historia antigua, la edad media, la moderna, si te gusta la antropología, la teología, la biología, la física, la química, y si no te gusta alguna de esas cosas, te puede gustar que te cuenten una historia espectacular. Uno de los mejores guiones escrito jamás.
Imprescindible para cualquier amante de la prehistoria, la historia antigua, la edad media, la moderna, si te gusta la antropología, la teología, la biología, la física, la química, y si no te gusta alguna de esas cosas, te puede gustar que te cuenten una historia espectacular. Uno de los mejores guiones escrito jamás.

5,8
69.228
8
9 de septiembre de 2012
9 de septiembre de 2012
9 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hace tiempo ya sucedió con el cine sonoro y en color. Había detractores por todas partes. Ahora, el cine y la TV están dando un paso evolutivo sin precedentes, de ésto le podemos dar gracias en parte a Internet. Ciertas obras comienzan antes de los créditos iniciales y no terminan con los finales. El ejemplo claro es el fenómeno Lost (precisamente Lindelof firma el guión de Prometheus), pero ya antes muchas otras cintas nos sirvieron para debatir acaloradamente y defender nuestras teorías (2001, Stalker, BladeRunner, The Blair Witch Project, Memento, Donnie Darko, The Fountain.....). Muchas personas no consideran todo ésto parte del cine ni de la película. Para mí es un valor añadido y Prometheus tiene un valor doble; aparte de lo anteriormente reseñado, guarda parentesco con la saga que marcó a varias generaciones durante los 80.
Prometheus, lo que ES y NO ES:
Prometheus ES una de las más espectaculares aventuras espaciales surgidas en los últimos años y posiblemente una de las obras más infravaloradas de lo que llevamos de década.
Prometheus NO ES una película de terror y tampoco lo es de acción. Si Alien era una obra maestra de terror espacial y Aliens el cénit del cine de acción, ésta es una película 100% de ciencia ficción, sin apellidos, ni subgéneros.
Prometheus ES una franquicia nueva. Comparte universo con Alien pero su trayectoria es completamente tangencial. Digamos que lo único que hay en común son el enigmático Weyland y la luna LV-426 (spoiler). Y es que los vídeos virales que llevan meses circulando por la red, ya nos daban pistas que ésto no se iba a reducir a una película de bichos y sustos.
Prometheus, vicios y aciertos:
Un simple esqueleto extraterrestre se ha convertido en una fábula sobre los orígenes de la raza humana. Aunque sea un tema muy recurrente dentro de la ciencia ficción, no deja de sorprender como han enlazado el prólogo de Alien. Además el androide David, el gran personaje del film, nos ofrece unas pinceladas en forma de pequeñas reflexiones filosóficas que toda cinta de ciencia ficción que se precie, debería incluir. Cierto es que Prometheus dista mucho de ser una cinta superlativa; la escena de “manos arriba” no es justificable por ningún lado y algunos personajes no están tratados con el suficiente rigor. Yo esperaré a las siempre aprovechables versiones extendidas de Ridley Scott (un ejemplo es El Reino de los cielos). Y que decir del apartado técnico. Creo que aquí nadie discute la espectacularidad de los diseños artísticos, la fotografía, las apabullantes escenas iniciales…………
En definitiva, creo que el señor Scott ha conseguido fundar una nueva saga, que tal vez no pueda extender como él quisiera. Los fans de Alien, no verán aquí su precuela deseada y vistas algunas críticas, votaciones y opiniones, parece que la ciencia ficción no es un género que se lleve mucho por estos lares. Mucho biólogo frustrado no se ha dado cuenta que Ridley Scott jamás ha pretendido rodar una cinta sci-fi hard o es que ahora Alien es un simposio de biología evolutiva........aquí os dejo una reflexión que viene a cuento de mi camarada Julius Rondabout: "....Seguramente sea más fácil cachondearse de minucias del guión aparentemente inexplicables... efectivamente, no la veas si aborreces la ciencia ficción. Parece que hay gente que le crea urticaria ver estas cosas, mientras que son capaces de parafrasear a Nietzsche para encumbrar secuencias infumables de Bergman, por ejemplo"
Prometheus, lo que ES y NO ES:
Prometheus ES una de las más espectaculares aventuras espaciales surgidas en los últimos años y posiblemente una de las obras más infravaloradas de lo que llevamos de década.
Prometheus NO ES una película de terror y tampoco lo es de acción. Si Alien era una obra maestra de terror espacial y Aliens el cénit del cine de acción, ésta es una película 100% de ciencia ficción, sin apellidos, ni subgéneros.
Prometheus ES una franquicia nueva. Comparte universo con Alien pero su trayectoria es completamente tangencial. Digamos que lo único que hay en común son el enigmático Weyland y la luna LV-426 (spoiler). Y es que los vídeos virales que llevan meses circulando por la red, ya nos daban pistas que ésto no se iba a reducir a una película de bichos y sustos.
Prometheus, vicios y aciertos:
Un simple esqueleto extraterrestre se ha convertido en una fábula sobre los orígenes de la raza humana. Aunque sea un tema muy recurrente dentro de la ciencia ficción, no deja de sorprender como han enlazado el prólogo de Alien. Además el androide David, el gran personaje del film, nos ofrece unas pinceladas en forma de pequeñas reflexiones filosóficas que toda cinta de ciencia ficción que se precie, debería incluir. Cierto es que Prometheus dista mucho de ser una cinta superlativa; la escena de “manos arriba” no es justificable por ningún lado y algunos personajes no están tratados con el suficiente rigor. Yo esperaré a las siempre aprovechables versiones extendidas de Ridley Scott (un ejemplo es El Reino de los cielos). Y que decir del apartado técnico. Creo que aquí nadie discute la espectacularidad de los diseños artísticos, la fotografía, las apabullantes escenas iniciales…………
En definitiva, creo que el señor Scott ha conseguido fundar una nueva saga, que tal vez no pueda extender como él quisiera. Los fans de Alien, no verán aquí su precuela deseada y vistas algunas críticas, votaciones y opiniones, parece que la ciencia ficción no es un género que se lleve mucho por estos lares. Mucho biólogo frustrado no se ha dado cuenta que Ridley Scott jamás ha pretendido rodar una cinta sci-fi hard o es que ahora Alien es un simposio de biología evolutiva........aquí os dejo una reflexión que viene a cuento de mi camarada Julius Rondabout: "....Seguramente sea más fácil cachondearse de minucias del guión aparentemente inexplicables... efectivamente, no la veas si aborreces la ciencia ficción. Parece que hay gente que le crea urticaria ver estas cosas, mientras que son capaces de parafrasear a Nietzsche para encumbrar secuencias infumables de Bergman, por ejemplo"
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Queda claro que el inicio de la película, representa el sacrificio de un ingeniero por crear vida en la Tierra. Pero…. ¿por qué nos quieren destruir? Aquí va una posible interpretación entre las cientos que circulan por la red. A mitad de la película datan de hace 2000 años a un fósil de ingeniero. ¿Qué sucedió hace 20 siglos para que nos quisieran destruir? ¿Jesucristo era uno de ellos? Prometeo nos trajo el fuego y los dioses le condenaron por ello, tal vez Jesucristo nos traía la paz, y nosotros, como dioses que siempre nos hemos creído, lo crucificamos.
Y luego está el líquido negro; Mezclado con los ingenieros resultan los humanos. Mezclándolo con los humanos resulta el bicho del parto. Y ese bicho mezclado con los ingenieros da el Alien. Ya conocemos su origen. Compartimos genes y cuando un ejemplar incuba dentro nuestro se puede interpretar como un incesto lejano.
La luna donde se desarrolla Prometheus (LV-223) no es la misma donde la Nostromo (Alien) desciende (LV-426).
Y luego está el líquido negro; Mezclado con los ingenieros resultan los humanos. Mezclándolo con los humanos resulta el bicho del parto. Y ese bicho mezclado con los ingenieros da el Alien. Ya conocemos su origen. Compartimos genes y cuando un ejemplar incuba dentro nuestro se puede interpretar como un incesto lejano.
La luna donde se desarrolla Prometheus (LV-223) no es la misma donde la Nostromo (Alien) desciende (LV-426).

4,8
2.566
6
12 de febrero de 2013
12 de febrero de 2013
8 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es extraño lo de esta película. Al terminar coincídía en el comentario de un colega "como falso documental es una mierda, pero no voy a beber agua en unos días", y es que "The Bay" juega con uno de nuestros miedos más básicos (spoiler), cuando sepas cual es el miedo al que me refiero, lo entenderás.
Un punto a favor es la recopilación de videos y documentos del suceso, en este tipo de películas siempre estamos atados a la subjetividad de una cámara, aquí tenemos diferentes puntos de vista y no se hace tan pesada como muchas de sus hermanas de género. No se si querían dotar a la cinta de exceso de realismo con ese final tan sosainas, pero me inclino más por pensar que simplemente se les acabaron las ideas.....
Si tienes entomofobia o dermatitis no te aconsejo el visionado, yo me pasé media peli con picores.
Un punto a favor es la recopilación de videos y documentos del suceso, en este tipo de películas siempre estamos atados a la subjetividad de una cámara, aquí tenemos diferentes puntos de vista y no se hace tan pesada como muchas de sus hermanas de género. No se si querían dotar a la cinta de exceso de realismo con ese final tan sosainas, pero me inclino más por pensar que simplemente se les acabaron las ideas.....
Si tienes entomofobia o dermatitis no te aconsejo el visionado, yo me pasé media peli con picores.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
No se vosotros, pero si no os acojona el hecho de que unas larvas de una especie de piojo-cucaracha os coman (literalmente) desde dentro de vuestro propio cuerpo, pues es que sois muy machitos.
Más sobre Teniente William Mandella
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here