You must be a loged user to know your affinity with Maximo Decimo Meridio
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
7
8 de marzo de 2023
8 de marzo de 2023
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
No solo no es una mala peli, es bastante buena.
Lo que ocurre que el metraje en este caso, sí que es un elemento disuasorio.
De ninguna manera se justifica que dure tres horas. Y claro, es inevitable que se te haga un churro de peli, porque hay muy poca distracción en ella.
Son tan solo cuatro soldados aislados en la selva. Con poca munición, poca comida y con su país al borde de la capitulación. Por lo que es un diálogo entre cuatro personajes amargados, justitos de cultura y con mucha mala leche (entre ellos).
Mientras la ves, recuerdas los artículos universales que escribieron tantos periodistas del mundo para resaltar lo demencial de la historia del prota.
Treinta años haciendo su "Guerra Secreta", contra un enemigo inexistente, y con menos imaginación que la tapa de un WC.
Mientras la ves, tienes mucho tiempo para cavilar sobre lo extraño de esta historia, basada totalmente en hechos reales.
Está tan bien narrada que en algunos momentos hasta parece un documental.
Pero sobran sesenta minutos de metraje.
Lo que ocurre que el metraje en este caso, sí que es un elemento disuasorio.
De ninguna manera se justifica que dure tres horas. Y claro, es inevitable que se te haga un churro de peli, porque hay muy poca distracción en ella.
Son tan solo cuatro soldados aislados en la selva. Con poca munición, poca comida y con su país al borde de la capitulación. Por lo que es un diálogo entre cuatro personajes amargados, justitos de cultura y con mucha mala leche (entre ellos).
Mientras la ves, recuerdas los artículos universales que escribieron tantos periodistas del mundo para resaltar lo demencial de la historia del prota.
Treinta años haciendo su "Guerra Secreta", contra un enemigo inexistente, y con menos imaginación que la tapa de un WC.
Mientras la ves, tienes mucho tiempo para cavilar sobre lo extraño de esta historia, basada totalmente en hechos reales.
Está tan bien narrada que en algunos momentos hasta parece un documental.
Pero sobran sesenta minutos de metraje.

5,2
10.518
9
31 de marzo de 2025
31 de marzo de 2025
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Excelente película.
Carmen es una femme fatale andaluza de 1830, en un entorno convulsionado políticamente, y con una sociedad pobre de poca diversión que no iba más allá de las corridas de toros para disfrute de una incipiente burguesía, y de una juventud destinada a más de lo mismo de sus padres.
En ese entorno hay una mujer joven, mega bella y alocada, que pulveriza todo lo que toca, sea el cuello de una conocida que no le cauce simpatía, o la entrepierna de un soldado.
O sea, Carmen usa su cuerpo como un arma letal. Aquel que critique a esta peli como "porno", o "semi porno", o lo que sea de abuso de escenas de desnudo, o ha visto la peli tan solo para ver los hermosos pechos de Paz Vega, o el morbo lo llevaba encima él, no Vicente Aranda.
Ese es el recurso que vale : descubrir la vida de Carmen como una vida escencialmente promiscua, cuando ser dama de compañía era casi la única manera de sacar la cabeza del pozo . . .
Buena y entretenida película, hecha con mucha seriedad y con una puesta en escena lograda.
Carmen es una femme fatale andaluza de 1830, en un entorno convulsionado políticamente, y con una sociedad pobre de poca diversión que no iba más allá de las corridas de toros para disfrute de una incipiente burguesía, y de una juventud destinada a más de lo mismo de sus padres.
En ese entorno hay una mujer joven, mega bella y alocada, que pulveriza todo lo que toca, sea el cuello de una conocida que no le cauce simpatía, o la entrepierna de un soldado.
O sea, Carmen usa su cuerpo como un arma letal. Aquel que critique a esta peli como "porno", o "semi porno", o lo que sea de abuso de escenas de desnudo, o ha visto la peli tan solo para ver los hermosos pechos de Paz Vega, o el morbo lo llevaba encima él, no Vicente Aranda.
Ese es el recurso que vale : descubrir la vida de Carmen como una vida escencialmente promiscua, cuando ser dama de compañía era casi la única manera de sacar la cabeza del pozo . . .
Buena y entretenida película, hecha con mucha seriedad y con una puesta en escena lograda.

6,8
3.681
9
14 de enero de 2024
14 de enero de 2024
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Difícil representar en imágenes tantas inquietudes existenciales de un muchacho destinado a una vida de marinero, que sin embargo decide un buen día cambiar su destino y que, contra viento y marea, teniendo que renunciar a casi todo lo poco que tiene (allí solo lo sostiene su amor por Helena ), para dedicarse en cuerpo y alma a escribir.
Una película en la que puede verse el fracaso sentimental de un hombre que finalmente alcanza el triunfo de su vocación, en este caso, respaldada por un enorme esfuerzo personal, pero en el que nadie creía, ni siquiera su propia novia Helena.
Y es quizás allí donde reside lo más llamativo de la película, pues nadie de su entorno cree, ni mucho menos, que Martin Eden pueda ver publicado alguno de sus relatos. Todos lo ningunean, desde su cuñado y hermana (con quienes convive), hasta inclusive los padres de su novia, incluyendo además todo su entorno de amigos o conocidos.
Si tuviera que encontrar algún tipo de paralelismo con lo que yo he visto anteriormente, solo se me ocurre (aunque no tenga nada que ver en temática, ni en país), es a "Billy Elliot", sobre todo en lo que respecta a entorno laboral, entorno social y falta de apoyo familiar.
Es una buena película.
Una película en la que puede verse el fracaso sentimental de un hombre que finalmente alcanza el triunfo de su vocación, en este caso, respaldada por un enorme esfuerzo personal, pero en el que nadie creía, ni siquiera su propia novia Helena.
Y es quizás allí donde reside lo más llamativo de la película, pues nadie de su entorno cree, ni mucho menos, que Martin Eden pueda ver publicado alguno de sus relatos. Todos lo ningunean, desde su cuñado y hermana (con quienes convive), hasta inclusive los padres de su novia, incluyendo además todo su entorno de amigos o conocidos.
Si tuviera que encontrar algún tipo de paralelismo con lo que yo he visto anteriormente, solo se me ocurre (aunque no tenga nada que ver en temática, ni en país), es a "Billy Elliot", sobre todo en lo que respecta a entorno laboral, entorno social y falta de apoyo familiar.
Es una buena película.

6,7
3.569
3
12 de abril de 2022
12 de abril de 2022
8 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde el buen principio uno siente la impresión que nada va a ser fácil a lo largo de esta película.
Una chica taiwanesa de unos treinta años, que vive sola en un suburbio de París, en un apartamento prestado por su familia, ya que su abuela, quien vivía en este mismo apartamento, está ahora ingresada en un hospital para enfermos terminales de Alzehimer.
A partir de su necesidad de compartir dicho apartamento para poder sufragar sus gastos, pone un anuncio y sin tener en cuenta sus propios deseos e intensiones, acaba alquilando esa habitación a un inquilino hombre, profesor ayudante universitario pero dispuesto a trabajar de cualquier cosa antes de aprobar sus oposiciones.
Una chica taiwanesa de unos treinta años, que vive sola en un suburbio de París, en un apartamento prestado por su familia, ya que su abuela, quien vivía en este mismo apartamento, está ahora ingresada en un hospital para enfermos terminales de Alzehimer.
A partir de su necesidad de compartir dicho apartamento para poder sufragar sus gastos, pone un anuncio y sin tener en cuenta sus propios deseos e intensiones, acaba alquilando esa habitación a un inquilino hombre, profesor ayudante universitario pero dispuesto a trabajar de cualquier cosa antes de aprobar sus oposiciones.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Poca cosa más tiene esta película.
Los tres personajes principales son planos, sin matices ni valores universales que te permitan empatizar con ninguno de ellos, ya que van y vienen por la ciudad dependiendo de hacia qué lado vaya soplando el viento.
La taiwanesa es plana, un poquito ninfómana (ya que se acuesta con lo primero que suele pillar) y que no duda en invitar a que una desconocida la reemplace a la hora de visitar a su propia abuela a cambio de unos euros de descuento.
El profesor es bastante plano también, luciendo la misma cara mal afeitada durante toda la película, acostándose con la taiwanesa cuando él tiene ganas, pero también con su compañera de trabajo cuando ella lo desea, y también con su propia empleada de la inmobiliaria, aprovechándose de su posición de jefe, lo cual demuestra la falta absoluta de criterio y de valores de todo un "profesor" universitario que debería de controlar justamente esos ejemplos.
A partir de allí, toda una serie de despropósitos, mostrándonos el bulling a la que es sometida la parisina, tan solo por "parecerse" a la famosa porn-star Amber Sweet" : demasiada poca cosa para justificar semejante presión . . .
Bastante absurdo motivo para que ella tenga que abandonar derecho y trabajar de pinche en una inmobiliaria.
Lo dicho : Una peli que no es ni chicha ni limonada. Que no deja ni un solo valor añadido, ni de historia ni de personajes.
Para rizar el rizo, el director decidió castigarnos con una filmación en blanco y negro, sin ninguna causa que lo justifique y que lo único que logra es que el espectador lamente haber pagado tanto dinero por ver un film que estoy seguro que ninguna cadena de TV estaría dispuesta a programarla en su prime-time.
Os puedo asegurar que si la viésemos en la tele, cambiaríamos de canal de inmediato . . .
Ahí os lo dejo.
Los tres personajes principales son planos, sin matices ni valores universales que te permitan empatizar con ninguno de ellos, ya que van y vienen por la ciudad dependiendo de hacia qué lado vaya soplando el viento.
La taiwanesa es plana, un poquito ninfómana (ya que se acuesta con lo primero que suele pillar) y que no duda en invitar a que una desconocida la reemplace a la hora de visitar a su propia abuela a cambio de unos euros de descuento.
El profesor es bastante plano también, luciendo la misma cara mal afeitada durante toda la película, acostándose con la taiwanesa cuando él tiene ganas, pero también con su compañera de trabajo cuando ella lo desea, y también con su propia empleada de la inmobiliaria, aprovechándose de su posición de jefe, lo cual demuestra la falta absoluta de criterio y de valores de todo un "profesor" universitario que debería de controlar justamente esos ejemplos.
A partir de allí, toda una serie de despropósitos, mostrándonos el bulling a la que es sometida la parisina, tan solo por "parecerse" a la famosa porn-star Amber Sweet" : demasiada poca cosa para justificar semejante presión . . .
Bastante absurdo motivo para que ella tenga que abandonar derecho y trabajar de pinche en una inmobiliaria.
Lo dicho : Una peli que no es ni chicha ni limonada. Que no deja ni un solo valor añadido, ni de historia ni de personajes.
Para rizar el rizo, el director decidió castigarnos con una filmación en blanco y negro, sin ninguna causa que lo justifique y que lo único que logra es que el espectador lamente haber pagado tanto dinero por ver un film que estoy seguro que ninguna cadena de TV estaría dispuesta a programarla en su prime-time.
Os puedo asegurar que si la viésemos en la tele, cambiaríamos de canal de inmediato . . .
Ahí os lo dejo.

5,7
21.396
9
5 de diciembre de 2024
5 de diciembre de 2024
3 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Empecemos por lo que me parece mejorable :
Paul Mescal no me ha parecido la elección de casting más adecuada.
Y es que el magnetismo de los gestos, de la planta y de las miradas de Russell Crowe, han dejado tanta huella en la historia, que se nota desde el buen principio que Mescal no da la talla.
Sí en cambio la da Arishat, la mujer de Lucio Vero, que a pesar de su poca presencia en pantalla, si tiene ese magnetismo que se le exige a los protagonistas de semejante producción.
Sin embargo, la historia es coherente con lo exigido, con algunos personajes que han participado en la primera, tal como Connie Nielsen (sigue siendo guapísima), Derek Jacobi, y quizás algún otro actor más.
A partir de aquí, Ridley Scott nos transporta a una Roma maravillosamente recreada, y con la fábrica de sueños que era el Coliseo, llenando la pantalla con una jauría de monos hambrientos que parecen del Pleitoceno, y con una batalla marítima que hace empequeñecer al mismísimo Port Aventura.
La trama es buena, con una sucesión y una colección de traidores a Roma, que ya quisiera Goebbels para sí.
Los gemelos emperadores, Geta y Caracalla, representan el orgullo mesiánico y la miseria espiritual de muchos emperadores posteriores.
La película es excelente, casi casi a nivel de la primera, tan sorprendente y grandiosa.
Prácticamente la misma duración que aquella, pero no te lo hace notar.
Las luchas del Coliseo son todas épicas y no te cansas de verlas.
Me ha parecido una excelente producción de Hollywood, con un director cada vez más brillante, y con una música de alta calidad.
La primera es un 10, pero esta secuela no la alcanza : le doy un 9.-
Paul Mescal no me ha parecido la elección de casting más adecuada.
Y es que el magnetismo de los gestos, de la planta y de las miradas de Russell Crowe, han dejado tanta huella en la historia, que se nota desde el buen principio que Mescal no da la talla.
Sí en cambio la da Arishat, la mujer de Lucio Vero, que a pesar de su poca presencia en pantalla, si tiene ese magnetismo que se le exige a los protagonistas de semejante producción.
Sin embargo, la historia es coherente con lo exigido, con algunos personajes que han participado en la primera, tal como Connie Nielsen (sigue siendo guapísima), Derek Jacobi, y quizás algún otro actor más.
A partir de aquí, Ridley Scott nos transporta a una Roma maravillosamente recreada, y con la fábrica de sueños que era el Coliseo, llenando la pantalla con una jauría de monos hambrientos que parecen del Pleitoceno, y con una batalla marítima que hace empequeñecer al mismísimo Port Aventura.
La trama es buena, con una sucesión y una colección de traidores a Roma, que ya quisiera Goebbels para sí.
Los gemelos emperadores, Geta y Caracalla, representan el orgullo mesiánico y la miseria espiritual de muchos emperadores posteriores.
La película es excelente, casi casi a nivel de la primera, tan sorprendente y grandiosa.
Prácticamente la misma duración que aquella, pero no te lo hace notar.
Las luchas del Coliseo son todas épicas y no te cansas de verlas.
Me ha parecido una excelente producción de Hollywood, con un director cada vez más brillante, y con una música de alta calidad.
La primera es un 10, pero esta secuela no la alcanza : le doy un 9.-
Más sobre Maximo Decimo Meridio
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here