Fred (Dylan O'Brien, no es un tipo normal... por supuesto que no. Nada en esta película es normal... La interpretación protagonista se caracteriza por confundirnos en las apariencias, para trasladarnos a un lugar alejado de la realidad, a través de muchos flashbacks que no aportan sentido a la narración; sino mas bien, la oscurecen.

No entiendo la nota global tan elevada. Creo que muchos de quienes votamos somos un poco snobs y nos gusta diferenciarnos por algo. Se debe buscar cierta coherencia para no acabar con un toque "gilipenes" o un trastorno de conducta, a la hora de visionar cine y calificarlo.

Me resulta imposible darle mas de un punto.

Tan penosa como alguna crítica que he leído sobre ella. Confunden la lluvia dorada con una ducha caliente. Artificial, artificiosa, con una trama increíble, además de absurda. Aunque desees reírte, no lo consigues pues el argumento y las situaciones lo único que provocan es tu asombro y desamparo... SI, DESAMPARO. No se puede producir y presentar semejante absurdo sin sentido ni mínima coherencia.

Cuando vemos ¿cine? queremos que se suscriba a los cánones del género al cual pertenece. Una comedia tiene que hacer reír, un thriller crear tensión, las películas de acción han de tener disparos, persecuciones, carreras de coches, alguna explosión... Y una comedia no puede resultar tan penosa y absurda como lo es DEVUELVE EL ANILLO.

Poco ofrece, se diluye en algo que no entendemos porque en ningún momento se ajustó el foco hacia algún lugar donde encontrar ese punto de inflexión que cualquier relato cinematográfico, necesita.

Está bien interpretada, pero al fallar su guion, no puede salvarse. El cine argentino suele gustarme, porque frecuentemente ofrecer historias interesantes y sus actores, por lo general, resultan brillantes.

No la puntuaré muy baja. Aunque tampoco podría aprobarla.

Estos super héroes mantienen sus similitudes justicieras comunes, aun siendo simples coincidencias argumentales en el tiempo, incluso perteneciendo a épocas y procedencias muy distintas.

AGUILA ROJA se muestra como un producto de entretenimiento liviano, con las características clásicas del genero como puede ser ese suspense tan utilizado, donde el conflicto macabro e insidioso se resuelve en el último segundo.

Entre los errores que podrían destacarse, se encuentra el rigor histórico, pues aunque no es algo que deba exigirse en una serie de estas características, no estaría de más cierto trabajo de documentación previo.

Los mas de 8.000 usuarios que han votado en la página, la aprueban con un cinco, lo cual confirma que nos siguen gustando estas series que la televisión ofrece desde hace décadas. Y eso está bien... los espectadores son generosos... muy buenos, pues disfrutan deseando que los Robin Hood, de cualquier lugar planetario, continúen ganando y defendiendo las grandes causas.

Combina con poco acierto, secuencias cuidadas en su ambientación, con un guión que hace llorar, un poquito... solo un poquito, al rozar lo penoso.

Siento atracción por el cine de cualquier género que me divierta. Evidentemente, siempre tengo mis preferencias, algo que nos pasa a todos, pero cuando existe calidad, resulta algo secundario por donde se mueva.

Todavía estoy pensando, si el toque friki es algo buscado a propósito (sospecho que sí, o al menos quiero pensarlo) porque de no ser, resultaría lamentable.

Quiero hacer referencia a Brays Efe, un actor que la mayoría descubrimos en Paquita Salas, el cual nos cautivó. Ahora, a mi entender, alejado de aquel personaje rompedor, tiene escaso recorrido, en guiones convencionales, movidos desde la cotidianidad resesa.