You must be a loged user to know your affinity with pinono
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

5,1
38.515
1
28 de febrero de 2016
28 de febrero de 2016
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bueno, a ver... por donde empezar a blasfemar sobre esta porquería..Pues resulta que Van Helsing está inspirado de forma libérrima sobre la novela de Bram Stocker, Drácula. En la novela victoriana se respira y resume el movimiento cultural del Romanticismo. A partir de la invención del cine, ha habido una auténtica obsesión por llevar a la gran pantalla a tan original personaje.
Pues bien, esta es la enésima vez que se hace una película sobre Drácula y sin duda la que nos ocupa es la peor de toda la Historia de la humanidad. De hecho, su único mérito es ser la peor del presente, pasado y futuro, ya que jamás se podrá hacer una peli tan mala y horriblemente aburrida.
Nadie puede entender lo que se le pasó por la cabeza al director y productores para sacar este esperpento hacia delante. Los personajes son absurdos, todos gritan, luchan, se quejan, hacen cosas raras, etc. y todo sin sentido.
En spoiler intento describir personajes y situaciones.
Pues bien, esta es la enésima vez que se hace una película sobre Drácula y sin duda la que nos ocupa es la peor de toda la Historia de la humanidad. De hecho, su único mérito es ser la peor del presente, pasado y futuro, ya que jamás se podrá hacer una peli tan mala y horriblemente aburrida.
Nadie puede entender lo que se le pasó por la cabeza al director y productores para sacar este esperpento hacia delante. Los personajes son absurdos, todos gritan, luchan, se quejan, hacen cosas raras, etc. y todo sin sentido.
En spoiler intento describir personajes y situaciones.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Voy a intentar describir a los personajes de forma resumida:
-Van Helsing: el Lobezno hace de machote súper héroe, con gabardina de cuero al estilo Mátrix y melena de Raphael, sin saber muy bien qué hace por allí.
-La princesa gitana: Beckinsale tiene una filmografía de lo más espantosa y este film la encumbró al olimpo de las mediocres. A fines del XIX va vestida como sacada del carnaval de Cádiz y tiene menos expresividad que Pocoyó. Como curiosidad hay que destacar que siempre cae de pie, en una secuencia la golpean y sale disparada atravesando la pared...y cae de pie!! Es espantoso el personaje y nada de creíble.
-Drácula: vestido y peinado del príncipe gitano, habla raro (en la traducción) y se comporta como un besugo, con la misma inteligencia y la misma expresividad.
-Otros monstruos: el Frankestein de cabeza rara grita cual descosido, Dr Jeckill es una creación de ordenador bastísima, y así se puede continuar con otros seres como los vampirines.
-Las tres vampiras/draculinas: una es una modelo de Maybelline (en serio), la otra Elena Anaya y la tercera una que iba por la calle de paseo. Así que conforman un grupo variopinto con unas actuaciones dignas de estudio científico. Son malísimas, aunque tampoco se las puede culpar, porque el guión es una basura.
Todo rezuma mediocridad, porquería y podredumbre. Y tiene algunas escenas que difícilmente podré olvidar tales como:
-El baile ridículo con arlequines y acróbatas... para haberse matao.
-Las vampiras atacando a los pueblerinos y una coge a una vaca a la que lanza...luego la vaca sigue tan fresca (como ella, la que caía siempre de pie)
-Los vampirines matando a los mismos del pueblo. Y digo yo, no es más fácil que la gente del pueblo se vaya de allí (sería lo lógico)
-El final con música de película bíblica no tiene desperdicio.
La película es tan, pero tan mala que merece una nota negativa
-Van Helsing: el Lobezno hace de machote súper héroe, con gabardina de cuero al estilo Mátrix y melena de Raphael, sin saber muy bien qué hace por allí.
-La princesa gitana: Beckinsale tiene una filmografía de lo más espantosa y este film la encumbró al olimpo de las mediocres. A fines del XIX va vestida como sacada del carnaval de Cádiz y tiene menos expresividad que Pocoyó. Como curiosidad hay que destacar que siempre cae de pie, en una secuencia la golpean y sale disparada atravesando la pared...y cae de pie!! Es espantoso el personaje y nada de creíble.
-Drácula: vestido y peinado del príncipe gitano, habla raro (en la traducción) y se comporta como un besugo, con la misma inteligencia y la misma expresividad.
-Otros monstruos: el Frankestein de cabeza rara grita cual descosido, Dr Jeckill es una creación de ordenador bastísima, y así se puede continuar con otros seres como los vampirines.
-Las tres vampiras/draculinas: una es una modelo de Maybelline (en serio), la otra Elena Anaya y la tercera una que iba por la calle de paseo. Así que conforman un grupo variopinto con unas actuaciones dignas de estudio científico. Son malísimas, aunque tampoco se las puede culpar, porque el guión es una basura.
Todo rezuma mediocridad, porquería y podredumbre. Y tiene algunas escenas que difícilmente podré olvidar tales como:
-El baile ridículo con arlequines y acróbatas... para haberse matao.
-Las vampiras atacando a los pueblerinos y una coge a una vaca a la que lanza...luego la vaca sigue tan fresca (como ella, la que caía siempre de pie)
-Los vampirines matando a los mismos del pueblo. Y digo yo, no es más fácil que la gente del pueblo se vaya de allí (sería lo lógico)
-El final con música de película bíblica no tiene desperdicio.
La película es tan, pero tan mala que merece una nota negativa

4,8
2.851
3
25 de julio de 2018
25 de julio de 2018
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Las Musas estaban de botellón cuando Jaime Balagueró decidió dirigir esta película. Con una carrera interesante como director, su nuevo trabajo despertó curiosidad al menos.
La película es una compleja y estupida trama con unas Musas nada inspiradoras y absurdas, que persiguen y acosan al anodino actor principal.
Reparto internacional, diálogos poco elaborados, fotografía oscura y fuertes efectos de sonido completan este cuadro.
No es amena ni buena. No es recomendable.
La película es una compleja y estupida trama con unas Musas nada inspiradoras y absurdas, que persiguen y acosan al anodino actor principal.
Reparto internacional, diálogos poco elaborados, fotografía oscura y fuertes efectos de sonido completan este cuadro.
No es amena ni buena. No es recomendable.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La función de cada musa nada tiene que ver con las Musas clásicas. Una chorrada sin lógica alguna.
11 de julio de 2018
11 de julio de 2018
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
No se puede negar que la franquicia es la gallina de los huevos de oro, pero eso no significa que sean obras maestras.
Las historias son cada vez más complejas, y los efectos más elaborados, pero salvo esto, nada más hay golpes y más golpes. Con los buenos, con los malos, con el de aquí, con el de allá. Ahí reparte leña hasta el panadero.
Y lo peor sin duda es la presencia de ese ser horripilante llamado Robert Downey JR. Horrible.
Es una película que te saca de tus casillas, y tras dos horas de visionado, acabas malo en la cama con un relajante muscular. No merece la pena.
Las historias son cada vez más complejas, y los efectos más elaborados, pero salvo esto, nada más hay golpes y más golpes. Con los buenos, con los malos, con el de aquí, con el de allá. Ahí reparte leña hasta el panadero.
Y lo peor sin duda es la presencia de ese ser horripilante llamado Robert Downey JR. Horrible.
Es una película que te saca de tus casillas, y tras dos horas de visionado, acabas malo en la cama con un relajante muscular. No merece la pena.
6 de julio de 2018
6 de julio de 2018
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
SI la primera parte de esta aberración histórica ya supuso una patada en el culo a la Historia y a la Humanidad en su más amplio sentido, esta escupe en los restos que la otra dejó.
Partiendo esta vez de un nuevo capítulo de las Guerras Médicas, ponen de nuevo a una serie de fornidos y maquillados soldados, que van a la guerra a pecho descubierto...nada de mogigaterías, y a una súper mujer fatal-guerrera-viciosa-antipática-insoportable-inculta, y ya tenemos película.
Conversaciones banales, escenas violentas gratuitas y fornicaciones fingidas, conforman esta película absurda y falta de ética y moralidad.
Horrible.
Partiendo esta vez de un nuevo capítulo de las Guerras Médicas, ponen de nuevo a una serie de fornidos y maquillados soldados, que van a la guerra a pecho descubierto...nada de mogigaterías, y a una súper mujer fatal-guerrera-viciosa-antipática-insoportable-inculta, y ya tenemos película.
Conversaciones banales, escenas violentas gratuitas y fornicaciones fingidas, conforman esta película absurda y falta de ética y moralidad.
Horrible.

6,4
37.173
6
22 de diciembre de 2017
22 de diciembre de 2017
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pues aún colea el éxito de IT, cuando ya está en proceso de grabación IT 2. La novela de Stephen King con sus 1500 páginas, nos mostraba una supuesta sociedad idílica, donde los miedos y angustias se materializaba en forma de payaso (muy desagradable).
Aunque no se respeta el libro, y se escupe sobre muchos momentos de la novela, la verdad es que consigue aterrorizar mucho más que la pútrida de su antecesora de los noventa.
Aunque en esta ocasión, se ha abusado de los sobresaltos y los efectos de sonido, para hacerla mucho más comercial.
Los niños están horrorosos en sus respectivos papeles, pero bueno.
Es recomendable para pasar un ratito de sustos y poco más.
Aunque no se respeta el libro, y se escupe sobre muchos momentos de la novela, la verdad es que consigue aterrorizar mucho más que la pútrida de su antecesora de los noventa.
Aunque en esta ocasión, se ha abusado de los sobresaltos y los efectos de sonido, para hacerla mucho más comercial.
Los niños están horrorosos en sus respectivos papeles, pero bueno.
Es recomendable para pasar un ratito de sustos y poco más.
Más sobre pinono
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here