Algunos de los aspectos más surrealistas y/o inverosímiles son:

1. La escena en la que el pardillo de la banda se lía a tiros. Pega tres tiros y mata a seis tipos cada uno en una punta de la habitación. Y es que caen tiesos al instante, nada de tambalearse, quejarse, decir "¡ay me muero!". Nada. De tres disparos liquida de forma fulminante a seis tipos.
2. A raíz del tiroteo el pardillo tiene un tiro en la mejilla. Pues tan pancho sale del edificio, se dirige a su coche, conduce hasta su casa, sube a su piso, se pone a charlar con su mujer... vamos, que no paró a hacer la compra del mes en el súper de milagro. Ya después de hacer todo eso sí, se desploma, y sí, muere. Porque aquí todos mueren a la mínima. Yo creo que oír un disparo les mata.
3. En el hipódromo, cuando el tipo dispara al caballo, y el caballo cae, en ese momento nadie sabe exactamente qué ha pasado. El disparo se hace desde mucha distancia. Nada más disparar, el tipo arranca el coche para irse, e inmediatamente aparece un policía diciéndole que se detenga. ¿Cómo puede saber ese poli que el caballo se ha caído por un disparo, y que el disparo venía de donde venía? ¡Es imposible! Por no decir que le da el alto al tirador y sin darle tiempo a nada le dispara y lo mata.

Hay bastantes más absurdos, pero como muestra un botón. La gente se ha dejado cegar al leer Kubrick, y han pasado por alto muchos aspectos que, si fuera un director desconocido, no lo harían.

No me vi venir lo del intercambio de las pistolas, así que me quedé sorprendida al ver que ahí radicaba el quid de la cuestión. Sin embargo, dándole una pensada a posteriori, me di cuenta de que ese crimen perfecto, producto de una mente superior y privilegiada, era más bien un crimen ‘ferpecto’. No es que esté planeado al milímetro, es que los acontecimientos se tienen que desarrollar exactamente como se los ha imaginado Ted (Hopkins) en la película que se ha montado en su cabeza. Como alguien pestañee a destiempo, se le chafa de arriba abajo su plan genial.

Ya de entrada, cómo se desarrolla el intercambio de pistolas es, literalmente, increíble.

Ted acude al hotel para intercambiar su arma con la del policía, Nunally. Cómo consigue la llave para acceder a la habitación es un misterio. Unas horas después dispara a su esposa, Jennifer. Acude la policía, comandada por el amante comisario. Si llega a acudir otro, a la porra el plan genial.

El dicho amante ha de ponerse a negociar con Ted, entrar en la casa solo, portando su arma reglamentaria, y dejarla en una mesita. Luego, al ver el cuerpo de su amada en el suelo, se vuelve loco, momento que aprovecha Ted para hacer el intercambio de pistolas, a una velocidad increíble y sin que le vea nadie. Si Nunally llega a mantener la compostura, sin perder los nervios, o se pone a zurrar a Hopkins, a la porra el plan genial.

Entonces, detienen a Ted. La pistola que se lleva Nunally es la suya, con la que ha sido disparada Jennifer. Ted ha recuperado su pistola, la cual le confiscan para analizar. Oh, sorpresa, comprueban que nunca ha sido disparada. Pero, al pasarle el polvito de las huellas dactilares, ¿no les sorprende ver que están en ella las huellas de Nunally? Aunque bueno, a lo mejor es que Ted había visto previamente en su bola de cristal que serían unos chapuceros y no le harían un análisis de huellas al arma del crimen. O en lo que hizo el intercambio de las pistolas le dio tiempo de pasarle un pañito para borrar las huellas. Ya llegados a este punto, todo es posible.

Santos Trinidad había sido un policía ejemplar, condecorado, pero a día de hoy recorre una senda de autodestrucción, es un paria al que se la suda todo, que fuma como un carretero y se bebe hasta el agua de los floreros. ¿A qué se debe que haya terminado así? Ni idea, no nos lo cuentan. Podemos elucubrar con que quedó tocado tras haber supuestamente disparado accidentalmente a su compañero en Colombia, dejándolo parapléjico. Pero sólo son hipótesis que nosotros espectadores podemos hacer.

¿Por qué actúa Santos cómo actúa? ¿Por qué hace lo que hace? No se nos da ningún tipo de explicación. No sabemos qué lo lleva a entrar en un puticlub y cargarse allí a tres personas. ¿Venganza? ¿Ajuste de cuentas? ¿Quiénes eran esas personas y qué le habían hecho a Santos? Misterio. Luego mata yihadistas. ¿Quiere hacer del mundo un lugar mejor? ¿Es una redención personal? A saber.
En fin, incomprensible del todo que del personaje protagonista no se nos ofrezca más que un simple boceto, por lo que la película se puede resumir en que: un poli alcohólico va por ahí cargándose gente como en el salvaje Oeste. Fin.