Lo mejor de la serie es lo bien ambientada que está. Tiene también muy buen vestuario y las localizaciones son estupendas además de estar muy bien rodada y de contar con un enorme Jean Leon como coprotagonista, pero le falla el guion.

Es una serie aburrida porque el guion es aburrido. Ya lo dijo Woody Allen: "El guion lo es todo" ,sin un buen guion todo lo demás no importa.

A mi lo que me gustaría saber es donde aprenden interpretación los actores y actrices españoles. Yo creo que somos como los coreanos y que llevamos en los genes no saber interpretar.
Pero , ante esto hay dos teorías: una es que en España, ahora mismo, todo da mucho asquito, y la otra es que damos mucha pena. Pero ésta segunda opción no me la creo porque he visto grandes actuaciones, pero eso sí, eran otros tiempos.

Los guiones son para gente estúpida. Siempre que se han hecho series o películas en las que los protagonistas eran gente pija o "de bien" eran malos y lejos de lo real. Muy manidos y fuera de lo que realmente son esa panda de endogámicos. A lo que hay que añadir interpretaciones lamentables.

En España nunca ha habido actores pijos ni actores que supieran como es imitar a un pijo. El único que ha sido capaz de hacerlo bien ha sido Bardem y porque es un auténtico fuera de serie.

Los pijos ni visten ,ni se arreglan ni hablan como en la serie. Y la serie trata de un grupo de gente con un estatus social muy elevado pero que en ningún caso harían lo que hacen los protagonistas de la serie.

Es que no se puede ver la serie. A mi me da risa y pereza a vez.

Sí tengo que decir que la única excepción a todo lo dicho es Juan Diego Botto, un actor al que no se le reconoce su grandeza.

Me ha gustado mucho. Hay ciertas películas que dependen del momento en que se vean, lo sé. Ésta es una de ellas. Parece absurda en su planteamiento pero tiene mucha más miga de lo que aparenta.

Creo, de verdad, que quién la ponga a parir es que no es capaz de ver todo su contenido. No pasa nada. No todos estamos para entender cine más allá de las películas de Hollywood.

Soy de las personas que creen que el cine ha muerto y que realmente no existen críticos independientes y ver, a estas alturas, cine valiente pues mola bastante.

Además entretiene y está bien terminada.

Las críticas oficiales son absurdas y ridículas. Es como si no hubieran visto la película. Esto pasa mucho. Es lo que yo llamo "Mente Disney" y se puede aplicar a cualquier ámbito de la vida.

Con las pelis de Claude Chabrol sabes que va a venir algo turbio, inquietante, aunque no sabes qué. Pasa lo mismo en "La mujer infiel". Hay tensión. Pero es la forma de filmar, de contarnos lo que pasa, lo que hace de Chabrol un gran director.

Acaba la peli y se te quedan escenas grabadas en la memoria que luego resurgen y te hacen pensar. A mí es el director de todos los de la Nouvelle Vague que más me gusta por encima, por supuesto, del sobre valorado Jean-Luc Godard.

He de decir de todas maneras que la peli se hace un pelín larga, si tengo que ponerle algún pero. Y lo que más me gusta es el final, cómo la acaba. Me encanta los planos finales y ese audio ya con la peli terminada.

Desde luego es un magnífico alegato antimilitar. Es repugnante ver la estupidez de los militares de alto mando.

La realización es fantástica .Es prácticamente imposible que no te guste la película pero, y esto pasa en muchas películas buenas basadas en libros buenos, decepciona si la comparas con el libro.

No sé por qué cambian partes del libro siendo tan bueno.¿Qué sentido tiene? Sobre todo si el final es mejor que el de la película. Eso es decepcionante.

Kubrick era muy de eso aunque sus películas fueran geniales.