Tercera y última película de la trilogía de Junior, el niño de "Este chico es un demonio". Para empezar, fue directamente sacada a vídeo, el director y el guionista es otro, los actores diferentes menos Jack Warden, el abuelo y el matón. Cambia todo lo anterior ocurrido en las dos primeras películas ( como si no hubiese pasado nada ), el guión es tonto, lo que hace para conquistar a su amada es penoso y la sucesión de gags bastante pobres y repetitivos. Además, el niño es demasiado grande como seguir haciendo esas chorradas. No da el pego tanto como el otro. Al menos en esta se une más el padre al niño en los gags.

El final es demasiado burro, aunque al menos en esta película enseña en que hay que tener agallas para conseguirlo todo en esta vida. Al menos algo positivo se puede sacar de esta burla. Le pongo un 4 por la moraleja y por una parte del final que me entretuvo y me pareció curiosa por la unión del padre con el hijo en sus propósitos.

Vi esta película por el hecho de que iba sobre Manolito Gafotas. Al igual que en anteriores críticas, voy a esquematizar los pros y los contras para que sea más legible:

Pros:

-Los diferentes escenarios de la película y los niños en general han estado muy bien.
-Buena actuación de María Barranco en el papel de "Cata" y de Vicente Haro en el papel del Abuelo.
-Aparición estelar de un todavía desconocido Antonio de la Torre.

Contra:

-Historia verdaderamente aburrida, muy poco divertida y muy plana.
-Un cameo idiota de Santiago Segura que aprovecha para promocionar la nueva película de Torrente. Infumable.
-Aunque sé que lo harían para aumentar el "caché", grave error la de contratar al Gran Wyoming como "Manolo". No le pega nada al persona toda la conducta que lleva a lo largo de la película.
-Abusan mucho de los chistes de pedos, por lo menos tres veces han salido.
-¿No se supone que Manolito tiene barriguita? ¿Por qué este niño tan canijo? Por lo menos no lo ha hecho mal.
-La escena final es totalmente innecesaria y se carga la película entera (ver spoiler).

Poco aporta esta película, la peor adaptación que se ha hecho de Manolito Gafotas. No ha sido un mal intento, pero esperaba que iba a ser algo más divertida y con una historia más amena incluso para los niños. Todos los fans del libro pensarán que le falta algo a esta película. Un 4.

Esta película tiene tanto puntos de vista buenos como malos. Los buenos es que enseña a tener fe, a nunca rendirse, tener esperanza por conseguir un objetivo o un sueño, y que no importa lo pequeño que seas. Si todos trabajamos en equipo y con un poco de creatividad, aprovechando al máximo los recursos que tenemos (por ejemplo, un peine como escalera, una gaviota como avión, un mosquito como motora, etc), podremos lograr nuestro objetivo. Los personajes protagonistas son simpáticos, pero le faltan algo de carisma, una personalidad más viva. El único que destaco como carismático es la gaviota-avioneta.

Las canciones son bonitas, y la calidad de la animación adecuada para la época. No es una película de las que más hayan pasado a la historia de la factoría Disney, pero es aceptable y adecuada al público infantil y, como siempre, la mala de la película es feísima, y su ayudante un poco tontorrón. Destaca como algo tan simple puede provocar un efecto fuerte, pero cuando son seres tan pequeñitos como unos ratones, es lógico, pero llama mucho la atención cómo se enfrentan a ello.

La historia, en general, es algo plana, medio predecible en algunos momentos, eso sí, pero habría estado bien que hubiesen estado en más lugares, más exteriores, se pasan mucho tiempo en la isla en donde se encuentra la niña retenida y en la casa.

En total, le pongo un 5'5.

Vi esta película tras leerme el libro sobre el que está basado, hace ya un año y pico. La adaptación es bastante notable. Sustituye al autor de la novela por Ariadna Gil. Hay cosas que cambian pero siempre siguiendo los pasos de la novela, solo que a lo mejor el origen de algo lo saca de otra cosa.

Algunas cosas cambian como la introducción del alumno de Ariadna y que el personaje (¿Conchi?), que en el libro era la novia que se sacó el autor, pues sea la compañera de piso de Ariadna y que es lesbiana y quiere liarse con ésta. No sé si lo han aprovechado para que la gente disfrute de estas cosas, sobretodo cuando se comenzó a desnudar y que ella tocara sus senos. Eso en verdad sobraba, no era necesario.

Tanto la novela como la película recuerda a todos los héroes que lucharon en aquellos tiempos y que nadie les dio las gracia, sino que no fueron recordados más tarde. Es el caso de Miralles (¿era así el nombre? ya me lo leí hace tiempo) y otros más. Si han visto la película, les recomiendo que lean el libro. A mí me gustó más el libro, pero tampoco es tan mala adaptación. En total, le pongo un 7'25 con todo. La fotografía es también buena y los actores no están nada mal.

Los galos han intentado parodiar las películas actuales americanas de dibujos o de ordenador. Han puesto elementos actuales en un escenario con fecha de antes de Cristo. Han puesto música norteamericana conocidísima para acompañar.

El diseño del dibujo, los efectos especiales y el color es fascinante, explendido. El doblaje en español ha sido perfecto salvo la inclusión de palabras como "mola mazo", "colega", ...Pero lo peor de todo ha sido el guión. Me parecía desde un principio bastante raro el llevar al cine el cómic de "Asterix y los Normandos". Veo que solo han parodiado el principio y algunos gags del nudo y del desenlace de la historia. Pero esa historia no era para llevarla al cine. Podían haber llevado otras que no han sido pasadas al cine o hacer un montaje como hicieron en otras como "La sorpresa del césar" o "el golpe de menhir" ( buenas películas y buenos montajes de guiones, las adaptaciones galas de los 80 ) o incluso un guión nuevo como la de "las 12 pruebas de Asterix", muy bien valorada en este servidor de cine ( un 7 y pico tiene ).

Además, lo de introducir el típico rollo de chico conoce a chica, siente encanto y acaba enamorandose y evitando que le obliguen a casarse con alguien al que no ama por cosas de las antiguas tradiciones, que se enfada pero luego vuelve con él y se da cuenta de que le quiere...Está muy visto y eso pega en Disney que lo ha reproducido 800.000 veces, pero no en Asterix. Además, normalmente el protagonismo ha de ser al 50% y en esta película se le ha dado más protagonismo a Obélix. Astérix participa poco en esta película y hasta aburre. Eso sí, muy gracioso la paloma mensajera de Gudurix llamada SMS. Tenía sus puntos de gracia, sobretodo cuando prueba la poción mágica ( la han cambiado de color, me gustaba más el naranja y no el celeste o transparente ).

Eso sí, una cosa que me han gustado han sido los créditos ( no es ningún sarcasmo, es que salen dibujos de lo que pasó en el futuro tras el desenlace de la historia, muy graciosos ). En conclusión, le pongo un 4'5, pero me ha decepcionado, esperaba muchísimo más y se ha desaprovechado este gran diseño del dibujo y el color y los susodichos efectos. A ver si tienen una idea más original y que se adapte al cómic de Astérix.