Debo confesar que fui a ver esta película con una serie de prejuicios bastante injustos, y aunque traté al final de verla desde un punto objetivo no he podido cumplirlo al completo. Aún así trataré de ser lo más justo posible con mi crítica:

Le he puesto un seis, y la verdad, no me ha decepcionado. Lo contrario, esperaba algo peor. Tiene momentos de sensiblería, pero otros realmente buenos. Pero la película falla en algo: trata de ser tan original e innovadora que acaba siendo irritante. Tiene momentos (muchos, a mi pesar) que parece un videoclip, y vale, los excesos de forma dosificada me encantan, pero tantos tantísimos me descolocan demasiado y me irritan mucho.

La historia y el guión está hecha para la lágrima fácil, pero a pesar de los excesos ya comentados, el director consigue esquivar en bastantes momentos esta situación, cosa que le voy a agradecer durante mucho tiempo. Pero, repito, trata de ser DEMASIADO original y acaba cansando bastante. Hubo un momento en el que me estaba cansando demasiado de tanto movimiento de cámara y tanto desvarío estúpido, pero sin darme cuenta llega el final y aparecen unas cuantas escenas por las que merece ver la película. En esa línea son los excesos que me encantan. Ahí estuvo PERFECTO.

Por eso tiene la voto con un seis, porque como dice al lado del número, es interesante, bastante interesante. Tiene momentos geniales, otros irritantes, y por culpa de esto la película baja varios enteros. Pero por lo menos no me ha decepcionado para nada, y es algo que agradezco. Prometo no volver a ser injusto con una película así porque sí.

Comparada con Evil Dead I y Evil Dead II esta es bastante peor, pero aún así contiene ciertas cosas tremendas. Es verdad que es algo floja y los efectos especiales, para la época, son bastante malos (son bastante mejores los de Terroríficamente Muertos), pero con esta película se crea finalmente la leyenda de Ash.

El final no tiene precio, una pasada.

Muy buena película, pero no lo mejor que ha hecho Cronenberg. Sin embargo, parece que este hombre no sabe hacer las cosas mal: o las hace muy bien o las hace genial. Esta película quizás esté en la categoría de muy bien, porque le falta algo. No sé, quizás sea el final con William Hurt: me encanta este actor, pero falla en algo, no le veo muy apropiado para el papel. Quizás hubiera sido mejor que su papel lo hubiera hecho Ed Harris y Hurt el de este.

Lo que más me ha gustado es el cambio que hay desde el principio hasta el final de la película: la vida del protagonista empieza como el retrato de una vida idílica, el sueño americano plasmado a la realidad, y a medida que pasa la película se va convirtiendo en algo más complejo y menos ideal. Me fascina como cambia Mortensen a medida que avanza el metraje.

Por lo demás, mucho Cronenberg: mucha violencia, técnicamente impecable, buenas actuaciones y dirección, etc . . . no decepciona, pero tampoco emociona como pueden hacerlo otras del mismo director.

Cuando vas a ver una película de James Bond vas en busca de buena acción y entretenimiento sin grandes pretensiones, y eso esta película lo da, así que el aprobado lo tiene. Lo que me ha fallado es que las escenas de acción son demasiado mareantes para mi gusto, demasiados planos cortos muy rápidos que te descentran, y sin tanto encanto como, por ejemplo, la persecución por las grúas de Casino Royale. La historia tampoco tiene mucha miga, y los personajes tienen bastante poco carisma, como el malo o las chicas Bond (que eso sí, buenas están a más no poder, dios santo).

No es de las mejores películas de 007, pero como entretenimiento puro y duro sirve de sobra.

Un 6.

Quizás la película de terror adolescente (asesino persigue a jóvenes para masacrarles sin piedad) con más tópicos que se haya hecho. Parecería una parodia de este tipo de películas si no fuera porque no se lo toman demasiado en serio. Mala a más no poder, y no le pongo menos nota porque no era aburrida (lo que le faltaba, encima).

Un 3.