You must be a loged user to know your affinity with D Van Costis
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
2
3 de abril de 2018
3 de abril de 2018
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Disponible en Netflix la versión argenta de "The Hills Have Eyes" y no tiene desperdicio de lo mala que es. Actuaciones de mierda, guión re trucho, escenas sin sentido, efectos de cotillón. Terrible sorete.
Increíble que Mirta Busnelli se haya prestado para esto, encima actúa como el orto, supongo se mimetizó con el film. Está también Gustavo Garzón pero por algo no aparece en los créditos, imagino que se arrepintió de hacer semejante paparruchada.
Slasher sudaca argentino, barato, pelotudo. Realmente es perturbador, no la peli, sino que el cine argentino tenga que soportar estas producciones infames.
Más en:
http://cinefrikiyvideojuegos.com/
Increíble que Mirta Busnelli se haya prestado para esto, encima actúa como el orto, supongo se mimetizó con el film. Está también Gustavo Garzón pero por algo no aparece en los créditos, imagino que se arrepintió de hacer semejante paparruchada.
Slasher sudaca argentino, barato, pelotudo. Realmente es perturbador, no la peli, sino que el cine argentino tenga que soportar estas producciones infames.
Más en:
http://cinefrikiyvideojuegos.com/

5,0
6.400
3
21 de marzo de 2017
21 de marzo de 2017
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bryan Cranston se hizo amigo de James Franco, participó en la mierda de "In Dobious Battle", dirigida por Franco, y ahora lo manda al muere con "Why Him".
Guardiola con Cranston, que también la cagó en 2016 con "Get a Job", y está al borde de crapear otra vez con Power Rangers. La única que lo está salvando de convertirse en alto crapero en estos últimos casi 2 años ha sido "The Infiltrator".
Why Him? Es una película en la que también la protagoniza James Franco, y que si bien sus otros amigotes no están en pantalla, no significa que no estén involucrados. Parte del guión es de Jonah Hill y la produce Ben Stiller.
La trama es de lo peor, y no puede faltar algún que otro momento bien maleducado como nos tiene acostumbrado James Franco, puteando, mostrando la japi, haciendo de pajero… lo de siempre. Que a veces causa gracia, otras te dan ganas de cagarlo a piñas. Yo igual lo banco a James Franco y sus amigos, pero a veces se zarpan en basura, este es el ejemplo. Olvidable.
Guardiola con Cranston, que también la cagó en 2016 con "Get a Job", y está al borde de crapear otra vez con Power Rangers. La única que lo está salvando de convertirse en alto crapero en estos últimos casi 2 años ha sido "The Infiltrator".
Why Him? Es una película en la que también la protagoniza James Franco, y que si bien sus otros amigotes no están en pantalla, no significa que no estén involucrados. Parte del guión es de Jonah Hill y la produce Ben Stiller.
La trama es de lo peor, y no puede faltar algún que otro momento bien maleducado como nos tiene acostumbrado James Franco, puteando, mostrando la japi, haciendo de pajero… lo de siempre. Que a veces causa gracia, otras te dan ganas de cagarlo a piñas. Yo igual lo banco a James Franco y sus amigos, pero a veces se zarpan en basura, este es el ejemplo. Olvidable.

5,8
6.303
6
18 de julio de 2020
18 de julio de 2020
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un desconocido Andrew Patterson debuta como director en una peli que toca un tema supe trillado pero que lo hace narrativamente original. Trata el tema OVNI pero de manera atrevida, muy indie, y con una personalidad fílmica que te atrapa de principio a fin.
Estamos ante una de esas pelis muy dialogadas, que te podés perder fácilmente y que a un determinado público puede aburrir, pero sinceramente el resultado final termina siendo una joyita en el género. No esperes ver una Día de la Independencia del Roland Emmerich.
The Vast of Night tiene una narrativa poética, es uno de esos buenos capítulos de La Dimensión Desconocida. Ni hablar de las interpretaciones, es otro condimento que funciona y hace creíble al relato.
Ejemplo de que con poco presupuesto se pueden contar buenas historias y hacer buenas pelis.
Estamos ante una de esas pelis muy dialogadas, que te podés perder fácilmente y que a un determinado público puede aburrir, pero sinceramente el resultado final termina siendo una joyita en el género. No esperes ver una Día de la Independencia del Roland Emmerich.
The Vast of Night tiene una narrativa poética, es uno de esos buenos capítulos de La Dimensión Desconocida. Ni hablar de las interpretaciones, es otro condimento que funciona y hace creíble al relato.
Ejemplo de que con poco presupuesto se pueden contar buenas historias y hacer buenas pelis.
2
7 de marzo de 2017
7 de marzo de 2017
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una mujer es poseída por los demonios más clicheros que existen en el infierno y es encerrada en una casa de monjas; el Vaticano envía a la Liga de la Justicia para ejecutar uno de los más ridículos exorcismos en la historia del género.
Ya apenas empezar la peli hay una secuencia, entre los títulos, de la boluda en cámara lenta teniendo supuestos ataques demoníacos, que se asemejan más a un ataque de caspa de boluda histérica. Toda esta escena dura casi 10 minutos, así que ya sabés el tremendo embole que te depara.
No estamos hablando de una simple película de exorcismos, no solamente es clichera en frases y situaciones, sino que aumenta su nivel en actuaciones sumamente pedorras y ridículas, y un tercer acto en que el demonio toma un poder épico que ni Goku en sus mejores días ha superado, y que de esta manera comienza a poseer a casi todos los protagonistas.
Paparruchada es poco. No le clavo un 1 porque es una película clase Z, y en esa categoría todo vale.
Ya apenas empezar la peli hay una secuencia, entre los títulos, de la boluda en cámara lenta teniendo supuestos ataques demoníacos, que se asemejan más a un ataque de caspa de boluda histérica. Toda esta escena dura casi 10 minutos, así que ya sabés el tremendo embole que te depara.
No estamos hablando de una simple película de exorcismos, no solamente es clichera en frases y situaciones, sino que aumenta su nivel en actuaciones sumamente pedorras y ridículas, y un tercer acto en que el demonio toma un poder épico que ni Goku en sus mejores días ha superado, y que de esta manera comienza a poseer a casi todos los protagonistas.
Paparruchada es poco. No le clavo un 1 porque es una película clase Z, y en esa categoría todo vale.
8
10 de septiembre de 2019
10 de septiembre de 2019
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es un mundo en el que los superhéroes representan el buen ejemplo, lo mejor, la actualidad, y todo lo que está bien; son famosas celebridades, buena onda, ayudan a la sociedad, y demás buenas acciones. Pero un grupo de vigilantes que se hacen llamar “The Boys” decide hacer todo lo posible por frenar a los superhéroes que en realidad representan un peligro para la sociedad.
Adaptación del comic de Garth Ennis para Amazon, una productora que no para de sacar arte y que no escatiman en gastos. Parece una peli de gran presupuesto dividida en 8 partes.
No voy a entrar en la comparación del comic, que de hecho lo leí y me gustó, y es una mezcla de El Mono Mario con Preacher, nah… mentira (?aunque debo decir que los cambios son tremendos, no solo de personajes y arcos argumentales, sino del final, que pega directamente con la trama original que nos dio Ennis, aunque dicho por él mismo, le gusta, y en mi opinión, es chocante, pero está copado, porque a partir de la segunda temporada puede pasar cualquier cosa y dando sorpresas que no están en las historietas. Y en ragos generales, es una buena adaptación, con ritmo más rápido y quitando bastante relleno y situaciones algo pesadas y aburridas.
Es un soplo de aire fresco al género y se agradece, está muy potenciado cómo el marketing puede convertirnos en unos reverendos pelotudos sin darnos cuenta de la realidad, y esto ayuda mucho la caracterización de los personajes, unas geniales actuaciones, sobre todo de Homelander (Antony Starr) y Butcher (Karl Urban)
No se diga más, es mejor que la vean por ustedes mismos. Bien por Amazon y su presupuesto, el CGI es perfecto, es una serie deluxe.
Adaptación del comic de Garth Ennis para Amazon, una productora que no para de sacar arte y que no escatiman en gastos. Parece una peli de gran presupuesto dividida en 8 partes.
No voy a entrar en la comparación del comic, que de hecho lo leí y me gustó, y es una mezcla de El Mono Mario con Preacher, nah… mentira (?aunque debo decir que los cambios son tremendos, no solo de personajes y arcos argumentales, sino del final, que pega directamente con la trama original que nos dio Ennis, aunque dicho por él mismo, le gusta, y en mi opinión, es chocante, pero está copado, porque a partir de la segunda temporada puede pasar cualquier cosa y dando sorpresas que no están en las historietas. Y en ragos generales, es una buena adaptación, con ritmo más rápido y quitando bastante relleno y situaciones algo pesadas y aburridas.
Es un soplo de aire fresco al género y se agradece, está muy potenciado cómo el marketing puede convertirnos en unos reverendos pelotudos sin darnos cuenta de la realidad, y esto ayuda mucho la caracterización de los personajes, unas geniales actuaciones, sobre todo de Homelander (Antony Starr) y Butcher (Karl Urban)
No se diga más, es mejor que la vean por ustedes mismos. Bien por Amazon y su presupuesto, el CGI es perfecto, es una serie deluxe.
Más sobre D Van Costis
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here