Aquí está de nuevo Hulk. En este... ¿reinicio? ¿Secuela tangencial?

Y da lo que promete, pero uno ha visto mucho cine y se está hartando de films en los que todo aquello que no son escenas de acción -las escenas entre Liv Tyler (que está tan sosa como siempre; es sacar a esta chica del papel de Arwen y quedarse inservible) y Edward Norton, las de Tim Roth y William Hurt- podría pasarse en fastforward sin perderse nada interesante.

¿Los efectos? Pues bien y mal. Los hay buenos -pero no sorprendentes- y malos -como ese helicóptero Apache al que Hulkie se carga en un tris tras-, pero todos son identificados rápidamente como infografía, lo que provoca una imposibilidad -a mí al menos- de suspender mi incredulidad mientras veo la película. Vamos, que es aparecer Hulk y tu mente cambia al modo "Pixar": sabes de inmediato que lo que estás viendo no son más que dibujos animados por ordenador muy trabajados -que contrastan con las demás escenas, rodadas con cámaras, localizaciones y cierta estética más o menos realista-.

La banda sonora es impersonal, el guión resulta mediocre, los cameos se los espera uno y los detalles pensados para la esperable secuela quedan obviamente expuestos.

No sé ustedes, pero estoy quemado. Hollywood no puede seguir haciendo las películas así: convierten en guión una excusa pensada en una tarde por un comité de guionistas, contratan a solventes actores mediante checazos, agarran por banda a un chavalete que sepa mover la cámara y lo aderezan todo con un previsible clímax digitalizado.

En resumen: un film mediocre y cacofónicamente ruidoso que trata de escudarse mediante una ¿historia? ¿excusa argumental? -que es como un remedo de "El fugitivo" con rayos gamma- para ofrecer caos furia aptos para menores de trece años.

Suspenso.

Valoración por puntos:

OSADÍA: 10

Hay que ser lanzado para hacer algo así en España.

DESARROLLO: 4

EL tercer acto, con Ramallo y su peluca... pufff.

CRÍTICA SOCIAL: 2

Ese villano que parece del PP sobra y no pega con la historia. Tampoco el retrato del mundo de la prostitución es muy acertado.

BANDA SONORA: 7

De lo mejor de Roque Baños.

TONO: 4

Muy irregular. ¿Comedia o fantasía heróica?

CONCLUSIÓN

Ójala se hiciera un remake hollywoodiense usa con un clímax explosivo y un tono distinto.

Porque la premisa es divertida.

Había cierta curiosidad (al menos por mi parte) de ver qué había hecho el responsable de Vip Noche con un guión de EEUU, medios de Hollywood y a Robert Duvall.

¿La verdad? Lo que aparece en pantalla es poca cosa. Y mucho no es culpa suya.

Y es que el guionista de "La tormenta perfecta" entrega un guión by the numbers, con un villano de chichinabo, una resolución torpe y un ritmo que decae (al que no ayuda que Aragón no parezca muy ducho dándole vidilla de montaje).

Tampoco ayuda que Duvall, salvo contados momentos, parezca en piloto automático. Y aún menos que Angie Cepeda no interprete un reducido papel con notable impericia. Tosar pasa por allí..

...y... bueno. Jermy Irvine se toma su papel en serio y cumple sobremanera. El chaval tiene talento y sabe interpretar.

Pero, aparte de eso, muy poca cosa. Materail fácil de olvidar carente de gancho.

Suspenso.

La verdad es que me he aburrido. Ni bichejos, ni premisa curiosa ni nada de nada. El género de found footage está casi agotado. Y es que por muy bien que resulten los monstruejos en cuestión, el resto es un rollete relevante sin apenas progresión dramática que fuerza al espectador a una continuada y canina espera de la aparición climática de los troles en cuestión.

Excelentes efectos, historia y personajes nulos.

La peli no engaña a nadie. Hay que dejar eso claro.

¿Y la historia?

Previsible. Por eso funciona. Por lo binariamente que ha sido concebida.

High Concept de viaje temporal para añadir chispa a una historia corriente de amor, personaje que es un "pez fuera del agua" en nuestra era, pareja amorosa complementaria que choca entre sí pero cuyo destino es estar unidos, paradojas temporales, fechas límite, etc.

Todo muy aseado y muy bien atadito. Un film que mantiene el tipo y no añade nada nuevo.

Jackman se desmarca de sus papeles de acción aceptablemente y Meg Ryan está tan enervante como en todos sus últimos films. Y es que la Meg de los 80 no es la cuarentona botoxizada que pasea su escuálido cuerpo por las plateas en el XXI.

NOTA: Resulta curioso que Liev Schreiber y Hugh Jackman coincidan tanto aquí como en el inminente film que se ha rodado sobre el mutante Lobezno.

También es curioso que tantas películas hollywoodienses recientes (comedias, sobre todo) tengan a protagonistas trabajando en agencias publicitarias.

¿Un ejemplo? "Hancock".