A Kevin Smith le ha sentado de maravilla el cambio de aires. Su mente daba para mucho más que comedias absurdas y al mando de actores que no hacían mas que calentarle la cabeza. En Red State nos encontramos ante un híbrido, un híbrido porque no sigue los patrones básicos del cine al que estamos tan acostumbrados. No tenemos un protagonista, ni personajes con los que simpatizar, ni estamos ante una película de terror o de tiroteos. Red State más bien utiliza una serie de personajes y situaciones variantes que sirven únicamente para decirnos algo, que estamos rodeados de enfermos, cada uno con sus razones. El problema es su desenlace. Smith no sabía como acabar la película y se deja llevar por la vía fácil, tan fácil que acaba siendo complicada e incluso insultante por dejarnos las cosas tan innecesariamente mascadas. Su escasa duración y lo "divertida" que resulta hacen que merezca la pena.

PD: No digo nada sobre la religión porque creo que decir lo que piensa Smith al respecto (y con toda la razón del mundo) sería demasiado repetitivo si tenemos en cuenta su filmografía.

Nos encontramos ante la segunda parte de Wall Street, película simplona pero directa, en la que los personajes, principalmente el de Michael Douglas, hacen que podamos recordar esa película de un modo positivo.
En esta segunda parte no ocurre eso, Michael Douglas parece que pasa del tema y está por ahí desfilando mientras suelta teorías acerca de una burbuja económica que acabará con todos en el 2012. Mientras LaBeouf sigue pareciendose a mi sobrino de 13 años, solo que se viste de chaqueta para aparentar que es todo un hombre. Carey Mulligan hace de hija de Michael Douglas. Parece que a la pobre Mulligan le dio tanto asco saber que haría de la novia del pequeño Shia, que está durante toda la película con cara de respulsión total, seguro que se sentía como una pederasta.
También aparece por ahi Susan Sarandon haciendo de madre alcohólica. En realidad nunca aparece bebiendo, pero solo a una alcohólica se le ocurriría dedicarse a trabajar en una inmobiliaria para vender casas lujosas en época de crisis.
En realidad el reparto está muy bien, menos por mi sobrino Shia que aún no tiene edad para actuar... Pero es que todo el reparto está desganadísimo. El único que sale con algo de entusiasmo es Charlie Sheen, que solo aparece durante varios segundos y seguro que estaba hasta arriba de crack, como el de la bolsa. Je je.

Por último destacar que desgraciadamente Oliver Stone va a peor y no encuentra el rumbo.

No os la recomiendo, es mas, como la veais en menos de una semana saldrá Charlie Sheen del televisor para llevaros a una de sus fiestas.

El juego de palabras del título de la crítica es casualidad, lo juro. La película tiene una especie de contenido en torno a la redención, lo cual es aclarado por Clooney en las entrevistas promocionales del film, no porque simplemente podamos captarlo al ver la peli, la verdad. Todo, absolutamente todo lo que ocurre en la película, produce un profundo y doloroso desinterés. Hay mucho trabajo detrás de este film, se nota a la legua. Por eso, resulta tan dañino verla. Provoca impotencia ver una película colapsada por numerosos errores por todas partes. No hay carisma, no hay revelaciones importantes ni nada que deje perplejo al espectador una vez que finaliza la película, aunque desde luego es lo que se pretende. Digamos que toda la película es una explicación vaga y torpe del porqué sucede lo que sucede al final de la misma. Entonces, no sabes muy bien si te has enterado o si simplemente no te ha importado absolutamente nada de lo que ha ocurrido.
Netflix lo hace medio bien creando contenido, pero parece que está explicando con pruebas porqué existen productores que pegan tijeretazos y la razón que éstos tienen. Son muy pocas las películas originales de Netflix totalmente redondas. Ahora mismo solo se me viene a la cabeza Triple Frontera y El Apóstol. El resto de las grandes pelis potentes han sido éxitos de crítica pero películas que no invitan a un revisionado por lo agotadoras que resultan (Mank, Roma y El Irlandés).

Este sonado fracaso se está llevando más palos de los que realmente se merece. Incluso recuerda a lo acontecido con Waterworld, otro injusto fracaso alimentado por el morbo de ser una película muy cara que se hunde en el fango. Tenemos por ahí films como El Origen del Planeta de los Simios o la tercera entrega de Piratas del Caribe, ambos, taquillazos e insultos a la inteligencia. Esa última, encima era larga y aburrida. En lo que a la calidad se refiere, John Carter también recuerda un poco al caso de la última entrega de X men: Primera Generación, una película que no da nada nuevo pero que entretenía.

Aunque lo mejor es dejar de comparar y hablar de John Carter, un film de aventuras con escenas de acción insertadas con cuentagotas pero efectivas, excepto la batalla final, que resulta muy seca y poco satisfactorias para lo que ya se había visto en pantalla. Es muy entretenida aunque la sensación que nos deja es de déjà vu, algo totalmente comprensible (sobre todo en estos tiempos) pero que no es válido a la hora de justificar su calidad. En manos de otro director la película podría haber caído en el ridículo y no lo hace. Eso ya tiene mérito.
El problema es que sus ingredientes, independientemente de la fidelidad al cómic, están muy vistos. Protagonista masculino que está hecho polvo pero que en otro lugar (Pandora, que diga Marte) se verá de un modo más singular y especial. La princesa de turno que tiene su lado guerrero pero que al final queda como un florero (solo hay que echarle un vistazo al poster http://www.filmofilia.com/wp-content/uploads/2012/01/John-Carter-Poster.jpg ) y unos malos que provocan una amenaza nula. Eso sí, hay al menos un poco de emoción, algo de lo que carecen los grandes taquillazos de los últimos años (tengo pendiente la nueva de Misión Imposible).

Como habeis podido comprobar, he acabado recurriendo a las comparaciones... Y es que esta película lamentablemente induce a eso... Deberían haberla hecho antes, porque con taquillazos como Star Wars o Avatar en la retina de gran parte de la población es muy difícil hacerse un hueco. John Carter ha sido una apuesta arriesgada por el exagerado presupuesto con el que se dice que han contado y además una apuesta desganada, por la carencia de una promoción efectiva. Pero sobre todo ha sido víctima de una moda. Si con El señor de los Anillos y Harry Potter se reactivó la vena mítico-literaria produciendo bodrios como Eragon, con Avatar se pretendía hacer algo similar al crear la película que nos ocupa. Pero esta vez no ha salido bien la jugada, algo que recuerda al caso de Planeta Rojo (Antony Hoffman, 2000) cuando pretendía aprovechar el tirón de Marte con el film Mission a Marte (Brian De Palma, 2000). Comparaciones y más comparaciones, además de un entretenimiento pasable, es lo único que nos deja esta película.

Esta película se apunta a la moda de las cámaras de video, solo que aquí no hay trama alguna, ni personajes con los que simpatizar, ni misterio. Lo más divertido de estas porquerías es cuando al comienzo ponen un fondo negro y unas letrillas blancas comentando que la grabación ha sido encontrada en internet y que la han montado, como para meternos en situación... Pues menudo montaje macho. Parece que la montó Michael Bay hasta las manillas de crack. La inmersión en la película y en los sucesos que transcurren se hace imposible.

Lo otro es que la película, más que transcurrir en la nave espacial, parece la casa de Gran Hermano. Tiene cámaras por todas partes. Nada de lo que ocurre sorprende y los astronautas parecen tener algún tipo de problema mental. Pero es que esta película se debe criticar en condiciones en el apartado de "spoilers". Eso sí, para los que no quieran leer ese apartado, os digo simplemente que no perdais vuestro tiempo en este tipo de cosas. Ciencia Ficción, excepto unos 30 segundos -como mucho y no bromeo- no existe. Los personajes están vacíos -y encima la película intenta crear un ambiente de amistad entre los astronautas "made Deep Impact", con la escenita de la barbacoa en el jardín, que no cuela en absoluto-. Y pasamos a los "spoilers".