Haz click aquí para copiar la URL
España España · Valencia
You must be a loged user to know your affinity with dragoner
Críticas 164
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
5
9 de junio de 2009 5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Reuben Feffer trabaja en una firma que se dedica a ofrecer seguros personalizados. Es la persona perfecta para esta labor, pues está siempre obsesionado con pasear por el lado seguro de la vida, calculando cada riesgo que se le presenta. Lo tiene todo planeado, o al menos eso creía hasta que las cosas se le tuercen de manera ruin. Traicionado y humillado verá una nueva oportunidad de rehacer su vida, aunque no está claro que los planes sean como él los proyecta.
Ver una película de Ben Stiller es sinónimo de ver una comedia, aunque por desgracia esta vez el producto obtenido no está exento de fallos. Y es que la historia no termina de enganchar, le falta profundidad y trascendencia. Porque aunque estemos frente a una comedia ligera, por cuanto no debemos tomarnos los temas tratados como demasiado serios, tampoco es creíble que Reuben esté tan sereno. Da la impresión de tomárselo todo de forma ligera y trivial, cuando en una persona tan planificadora esto debería ser completamente demoledor. Se abusa del humor más grosero, algo no del todo extraño en las película de Ben Stiller, pero representan un excesivo porcentaje de las situaciones graciosas. Máxime cuando el resto no es precisamente brillante. Por lo menos tenemos un guión bien planificado, donde el tiempo está sabiamente repartido. Los hechos se explican de manera simple y directa. Evitando los sobresaltos y dejando la historia tan previsible como suelen ser las comedias románticas.
John Hamburg es el director y el guionista de esta película. Ha trabajo ya con Ben Stiller en películas como Y entonces llegó ella y Zoolander. Aunque su experiencia es más dilatada como guionista que como director, aquí no consigue en ninguna de las dos responsabilidades sobresalir. De esta comedia romántica falla claramente la parte romántica y la comedia sufre en muchas ocasiones porque Jennifer Aniston no aporta nada en este aspecto. Tampoco veremos un buen trabajo vendiéndonos la pareja que forman Reuben Feffer y Polly Prince. La química entre ellos es inexistente, haciendo así más increíble su romance.
Los actores principales son también responsables de la carencia de humor. Ben está algo perdido durante el metraje, se le ve menos dinámico que de costumbre y esto repercute negativamente. Además cansa verle siempre haciendo el mismo papel una y otra vez. Jennifer Aniston directamente no encaja como Polly Prince y su espíritu libre. Tal vez por lo alargada de la sombra de su papel en Friends, o simplemente porque no se siente cómoda. Quien sí está inspirado y sabe aportar a la película es Alec Baldwin, pero sobre todo Philip Seymour Hoffman como el amigo indispensable que aporte locos consejos al protagonista.
Si la premisa que dos opuestos se atraen no te sorprende es muy probable que la película tampoco. Por lo que solo encontrarás la cinta entretenida, pero no memorable.
5 de junio de 2009 5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Elle Woods es la perfecta pija. Gracias a sus padres, no tiene que preocuparse de nada más que encontrar un guapo y poderoso marido. Siente que su novio está a punto de pedirle que se casen, completando así su vida de ensueño. Pero las cosas no van como ella espera, porque este tiene planes de ir a estudiar a Harvard. Elle siente que su vida a quedado arruinada y que debe reconquistar a su amor. Por eso decide abandonar la vida tranquila de estudiante en una floja universidad, y en un curso fácil para ir también a Harvard.
No hay que juzgar un libro por la portada. Esta es la frase que resume toda la película, donde veremos continuamente a gente juzgando a los demás por su aspecto físico. Lo curioso aquí será ver quienes discriminan, pues a diferencia de lo habitual, será una chica rubia y pija el objetivo del menos precio. La tratarán de forma cruel, utilizando de manera machacona la idea equivocada que las mujeres bonitas solo pueden ser incultas y superficiales. Está claro que nuestra protagonista lo es al iniciarse la aventura, pero quien a dicho que no se puede alcanzar una educación de alto nivel, en una prestigiosa universidad solo por tener una bonita figura y gusto a la hora de vestirse. Sin embargo también hay que reconocer el alto grado de fantasía de la historia. Por mucho que se quiera no se puede pasar de reina de la moda a perspicaz picapleitos en un abrir y cerrar de ojos. Pues no es solo voluntad, algo que a Elle le sobra, lo necesario para avanzar en los estudios. Esta será una trampa en el guión perdonable porque no tenemos una visión estereotipada de ninguno de los extremos.
La película es una comedia divertida, donde tienes muchas oportunidades de reírte. Es de agradecer que aun utilizados, no abusen continuamente de chistes sexuales. Y eso teniendo a tiro la rubia explosiva que es la protagonista. La historia comprende tres puntos todos bien tratados como son los de comedia romántica, la superación de los límites de uno mismo y un enigmático juicio. No debemos esperar demasiadas sorpresas en la trama, la cual es bastante típica. Suficiente tiene con entretenernos.
El director es el debutante en largometrajes Robert Luketic. Muestra una excelente capacidad para contar la historia. Hacerla atractiva a quien la ve y mantener un muy correcto ritmo. Consiguiendo darle vida a un guión nada fácil. En la película La madre del novio volvió a mostrar las buenas maneras con las que aquí trabaja.
La chica es superficial, la película no tanto. La protagonista consigue sacar adelante la historia. Aportando ganas y un espíritu imparable, algo imprescindible en su papel. Otro punto donde se nota el esfuerzo de Reese para encajar como Elle es en los cuidados detalles y maneras para caracterizar su personaje. El resto de actores secundarios se integran perfectamente en la historia, sin nadie que de la impresión de sobrar.
15 de febrero de 2009 5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nicolas Cage interpreta a un asesino a sueldo, que mata por encargo. Siempre sigue sus cuatro normas y mata a cuatro objetivos en cada ciudad sin dejar testigos. Después de terminar los encargos que tenía en Praga se traslada a Bangkok para continuar su peculiar estilo de vida.
La película es un remake de otra película Tailandesa que los propios directores y guionistas de esta hicieron en 1999. Si bien no es extraño que se busque a los propios directores cuando se hace un remake, ya sabemos que eso no siempre consigue una película mejor que la primera, y a veces ni a la misma altura. Aquí se trata de añadir más a la historia original, y esos añadidos el director no consigue que funcionen. El guión, es y no hay que sorprenderse, porque suele ser así en casi todas las películas de acción, previsible. Nicolas Cage no funciona en los inicios de esta película, ni tampoco del todo al final. Creo que no es nada creíble como asesino frío y calculador. Pero es pasable cuando se trata de hacer de asesino con sentimientos. El resto del reparto es íntegramente tailandés y es más que correcto. Es una típica cinta de acción, llena de persecuciones tiros y asesinatos, pero que no convence como thriller en ningún momento.
27 de mayo de 2009
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Danny Meehan es el antiguo capitán del equipo de fútbol de Inglaterra. El cual cae en desgracia por ser sospechoso de aceptar dejarse ganar en un importante partido de su selección. Lo que hace que entre en una espiral descendiente, y que termine tocando fondo cuando después de una persecución agrede a unos policías. Es condenado a ir a la cárcel. Allí será reclutado por el alcaide para que forme un buen equipo de fútbol que se enfrente al equipo de los guardias.
Producida por la misma persona que hizo Lock and stock, Snatch y Crimen organizado no es nada comparable a estas. Pues aunque se repiten muchos de los actores allí vistos, y como no, tengamos por en medio un jefe mafioso, le falta el enredo y la gracia de las cintas mencionadas. Una pequeña parte de la responsabilidad de esto se debe a la rigidez del guión ya que estamos frente a una versión de una película protagonizada por Burt Reynolds llamada El rompehuesos en 1974.
El guión no resulta ser más que una copia. Un calco de esa película, adaptada al fútbol en vez del original que lo estaba al fútbol americano. Sigue la historia sin apenas innovar. Los que hayan visto la película en la que se basa o incluso la posterior versión con Adam Sandler, no encontrarán apenas nada nuevo con lo que disfrutar, sintiéndote estafado por ser tan predecible y estar llena de tantos tópicos. Si las comparas, sentirás aun más hasta que punto esta obra es fallida, porque copia la trama, pero no sabe copiar su alma.
El guión, solo es un pequeño obstáculo para esta película, pues no es extraño tomar ideas que ya han triunfado y renovarlas. Lo que si fue un error es poner al director que tuvo esta cinta. Porque es realmente flojo. Es el auténtico lastre que le imposibilita a la película despegar y llegar a ser una interesante propuesta. Su incompetencia hace que el guión no encaje y así las escenas parecen pegadas las unas con las otras más a la fuerza que como producto de una narración. La música tampoco está bien utilizada, en muchas ocasiones molesta en vez de crear ambiente. No es de extrañar que Barry Skolnick solo dirigiera esta cinta, no merece más.
Los actores que ya mostraron su profesionalidad en anteriores trabajos no consiguen destacar esta vez, quedando su labor descompensada por la pésima dirección y el mal montaje. Vinnie Jones se esfuerza tanto como puede, pero el resultado es solo aceptable. Jason Statham tiene un papel de lo más extraño. Muy estereotipado y poco creíble. Suerte que no dañó su carrera porque es lo peor que le visto hacer.
Pasas el rato, pero sientes que tenían espacio para desarrollar una excelente obra y la desaprovechan en un caos inexplicable.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Si al menos la parte que pertenece al partido de fútbol fuera buena. Pero le falta primero que todo saber calentar el partido con anterioridad, y después saber como sintetizar lo que es el juego. Muestra demasiado interés en las jugadas antirreglamentarias, repite demasiado el chiste de presos con sed de venganza hacia los carceleros. Eso era comprensible en un juego más de contacto físico como es el fútbol americano, pero el fútbol es un juego de caballeros no de apisonadoras.
31 de marzo de 2009
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tres amigas, siguen con sus alocadas vidas como si fueran aun adolescentes. Una de ellas, la única que parecía querer sentar la cabeza rompe con su novio, las tres lo aprovechan para montarse la mejor juerga posible. Como acabará la fiesta, eso nunca se sabe.
Vamos a ver, pero ¿que es esto? No estamos frente a una comedia romántica. Estamos frente a una gamberrada. Algo zafio y grosero que no dejará indiferente a nadie, produciendo risas y vergüenza ajena de forma desmesurada. Las tres amigas treintañeras montándose juergas a lo loco como si tuvieran toda la vida por delante. Pero ellas saben que no pueden durar para siempre sus locuras, sus fiestas. No podrán huir cada vez que conocen a alguien que las tiente a salir de esa vida. O peor aún, que perderán la oportunidad de encontrar al hombre de su vida. Pero que les dan a estas mujeres, para dejarse llevar por una historia tan irreal. Es la historia más increíble y estúpida que he visto nunca plasmada en una película y que queréis que os diga, me gusta. Porque no es ningún delito recurrir al chiste fácil, ni recordar los momentos más comprometidos para nuestras heroínas y soltar unas risas. Es como una gran broma, un cruce entre la comedia de adolescentes más chiflada que se os ocurra y el capítulo más salido de Sexo en Nueva York.
Nuestra guionista, para la cual este fue su último trabajo en su corta carrera, no quiere plasmar una comedia romántica políticamente correcta, eso es demasiado banal para ella. Supongo que influenciada por South Park, sí, también fue guionista en varios episodios de esta serie, busca ser todo lo irreverente que puede. Y aun cuando el conjunto simplemente no tenga un desarrollo coherente, que más da si consigue evocar unos momentos tan graciosos. El ritmo que podemos hallar en la película es algo irregular. Te engancha, pero depende en sobremedida de los desmanes que ves en pantalla. Así cuando las cosas se calman sientes un pequeño bajón hasta la siguiente grosería.
Pero para que esta animalada funcione, con personajes de mujeres enérgicas, preciosas y despreocupadas, necesitaban a un trío realmente único. La espectacular Cameron Diaz, que se atreve con cualquier papel, serio o no. Nos trae una interpretación que se adapta al estilo de esta cinta. No creo que pudieran haber encontrado una actriz mejor para ese papel. También participa Christina Applegate. Consigue estar a la altura de la primera en belleza y soltura, solo creo que le falta creerse más su papel, para redondear una excelente interpretación. Quien no creo que encaje en su papel es Selma Blair. Una comedia tan gamberra como esta parece que no le va y en algún momento ves claramente que no encaja en la película.
He visto películas ambientadas en el futuro, con viajes espaciales de por medio, que tienen menos fantasía de la que aquí vamos a encontrar, pero si no te ruborizas hasta el punto de hacerse insoportable lo que ves, tal vez, solo tal vez, te parezca interesante.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para