Con un mensaje muy acertado y una curiosa manera de llevar la historia (pocas palabras), Pixar desencadenó una de sus mejores obras, o la mejor probablemente.
Da recuerdos de "2001: odisea en el espacio", sin embargo ésta me gusta más por ser lógicamente más amena, entretenida y con un robot que nada le tiene que envidiar a Jhonny-5. Diría que hasta lo supera.
Probablemente sea más para adultos que para niños, para mí es comprensible que no guste a todo el mundo pero a mí me ha entusiasmado.
Pixar sabe...

La película vista a día de hoy parecerá muy vieja, nada más lejos de la realidad. Sus efectos son sobresalientes para la época pero se torna sosa y pelín aburrida en momentos de "romanticismo" más bien desternillantes. Si bien el argumento de la primera tenía flojera, más la tiene en esta secuela.
Los villanos reservados desde el principio de la primera parte ahora tienen su propio rol, aunque por desgracia Zod y sus dos colegas de Kripton no se lucen como supervillanos. Luthor va de secundario sin nada a destacar.
Muy irregular, vamos. Que no es como la primera ni por asomo.

Instantes con chispa y gracia reconocida de nuestro Jackie, ni más ni menos. No sé si todo lo hace él o emplea a dobles en sus piruetas aquí (en la vida real el esmoquin no hace nada, faltaría más) pero tengo recuerdos muy buenos de sus anteriores barbaridades acrobáticas al más puro estilo Spiderman. En sí la peli no llega a ser más que otra parodia de James Bond floja.

A ver, Kilmer no me parece mal actor, de hecho reúne todas las facetas importantes para ser un Batman, mucho más que George....... pero no podía durar dado que su temperamento con Joel Schumacher era de cuidado según oí. Lastima, me hubiera gustado ver cómo habría quedado la siguiente estando él en el papel. Por lo demás Tommy Lee Jones tiene un papel bastante ridículo como Two-face (por exigencias del guión) y Jim Carrey..... ya le conocemos, rara vez le dan un papel serio, ya que nació para ser cómico, pero creo que bordó el papel de Acertijo ya que se necesita a alguien cómico para hacer de él. La dirección es algo cursi, ideada para hacer una peli juvenil y entretenida y eso hicieron. La historia es meramente pasable. En general se deja ver, no sé por qué tiene que ser tan mala para la gente y en cambio las películas Nolan, más serias pero aburridas, tienen que ser tan buenas en comparación.

Más bien es ridícula, en su naturaleza se puede hacer mala ya que los aficionados de terror (ay, los aficionados de terror) se quedarán pasmados con esta patochada sentimentalista. ¿Drama? Algo hay. O al menos lo ví un poco en los ojos de la chica que su actuación es de todo lo potable que se ve aquí. Juzguen los demás, he aquí mi veredicto.