Haz click aquí para copiar la URL
You must be a loged user to know your affinity with nickie2011
Críticas 61
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
5
23 de septiembre de 2006
11 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mucho ruido para tan pocas nueces. Con tal elenco de nombres, se esperaba mucho más de esta película que darnos un simple paseo por la Côte d'Azur francesa. No hay guión, la idea inicial es buena, pero parece que importa mucho más hacerle buenos planos a una Grace Kelly joven y estupendísima, que a hacer verdadero cine que enganche al espectador.

Sólo para acérrimos fans de alguno de los grandes nombres que aparecen en esta película.
29 de octubre de 2007
3 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una de las poquísimas películas que dan la talla últimamente en cuanto a entretener y contar una historia mínimamente interesante con ritmo, que es de lo que se trata.

Al margen de que Gere es un actor planísimo, que sólo sabe poner muecas y no es capaz de escapar de su propio (pasado) encanto varonil físico, el resto de actores, con Alfred Molina a la cabeza, le dan profundidad a la película.

La historia no podía ser más interesante y lo mejor de la película es que logra meterte por completo en ella, y olvidarte del tiempo. Cuando has acabado de verla, realmente te da cosas para pensar y te vas con un sentimiento de haber pasado un magnífico rato.

Totalmente recomendable, aunque no sea una obra maestra del cine.
1 de noviembre de 2006
3 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Coincido con otros colegas de esta web que señalan que el hecho de que el panorama actual de películas esté por los suelos en cuestiones de calidad, nos hace calificar a la desesperada como buena una película que simplemente es mediocre.

Esta peli hace unos 5 o 6 años no hubiera pasado del mediocre 5 en las opiniones de muchos. Pero si lo que queremos es ver muchos balazos, mucha sangre y mucha violencia, al estilo de Scorsese, pues entonces esta peli sí, es una peli que cumple con todo eso.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El final de la película es de risa, casi tomándole el pelo al espectador, con una medio moralina de: todos los tíos muertos (porque sí, porque me da la gana y resulta más divertido) y la única que sigue con vida es la tía... Con lo que moraleja conseguida: ¿todos los tíos son estúpidos y se matan entre ellos hasta acabar con todos?
9 de noviembre de 2007
13 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
Alegato antibélico y anti-Bush, por supuesto, por parte de Robert Redford, al que su cara acartonada desde hace unos años a base de tanta cirugía estética y botox no le deja expresar una mejor actuación entre tanta verborrea como contiene la película.

Una película muy estática, casi casi una obra de teatro, con tres escenarios diferentes, donde ocurren cosas al mismo tiempo, pero vistas desde distintos puntos de vista.

Tom Cruise muy bien en su papel de senador, casi casi de nominación de Oscar teniendo en cuenta que se trata en general de un actor bastante limitado. Pero eso sí: con un inmejorable olfato comercial como es este caso.

El problema es que tanto alegato anti-guerra del Irak es bastante conocido por estos lares - Europa - por lo que la temática es demasiado americana y cansina después de tantos años de debates a favor y en contra de la invasión de Irak. La película trata de exponer y convencer a la población norteamericana de lo marionetas que son todos, lo malos que son los que idearon la guerra en Irak y lo manipulados que están los medios de comunicación norteamericanos.

A mí particularmente me aburrió porque todas estas historias ya me las conozco, y además ya me ha quedado suficientemente claro desde hace años que lo de Irak fue sólo una escenificación patriótica de una mera batalla por el petróleo. Que me lo repitan ahora otra vez y de esta manera tan simplista y con tanta verborrea (francamente, cortar un poquito los diálogos no le hubiera venido mal a la película) me cansa y resulta incluso pueril.

Quizás para el público americano esta película es un descubrimiento, para el europeo desde luego no. No la recomiendo si uno ya está cansado de estos debates ya archiconocidos.
19 de mayo de 2007
7 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Con una idea que se antojaba al principio original (una persona que puede ver 2 minutos hacia adelante en su futuro), se acaba haciendo una película de serie B, totalmente previsible a partir de la primera hora (tenemos que dar gracias de que sólo dura una escasa hora y media).

Lo único que vale del guión es la idea de partida: eso de ver en el futuro siempre es intrigante. Pero para asistir luego a lo que han hecho los guionistas con el resto de la trama de la película, mejor alquilarse una de Stallone para un domingo por la tarde y listo. A partir de que el FBI y unos malos malísimos descubren lo que este hombre (Cage) es capaz de hacer, la trama inicialmente de ciencia-ficción deriva hacia la típica peli de bombas, tiros y persecuciones.

Todo en esta película es tópico: la tópica chica mala del FBI que pone cara de perros cada vez que habla (Moore). La tópica y típica chica-bomba (nunca mejor dicho) rubia y despampanante, pero con un corazón de oro, que, ¡cómo no!, cae irremediablemente prendada del mago Cage (Biel). Las tópicas (y aburridísimas y vistas mil veces) persecuciones de los malos por los buenos, y los tópicos tiros y explosiones por todas partes. Todo tan manido, tan copiado de tantísimas otras películas, sin aportar nada nuevo.

La verdad es que la historia en su conjunto es pobre, muy pobre. No ofrece el menor aliciente para seguir viendo la película a partir de la media hora. Salvo seguir viendo los labios de la Biel, que entonces, para el que le apetezca, pues sí.

Una pena que se malgaste de esta manera a unos buenos actores y a una buena idea inicial. No recomendable para ir a gastar el dinero al cine, salvo que no echen nada mejor.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Además de que nada se sostiene en la trama:

1. ¿Por qué los los terroristas hablan en francés (y se supone que son franceses, por lo tanto?)

¿Qué motivo tendrían unos franceses por poner una bomba en LA?

¿De dónde sale esta gente? ¿Es que acaso pretenden que nos creamos sin más que cualquiera es bueno para ser terrorista, aún sin venir a cuento de nada? ¿Confundieron al público adulto con niños?

Parece que cada vez que se necesitan tiros y pistolas en una peli a lo grande en Hollywood, siempre sacan el tan manido recurso de los terroristas malos que se dedican a poner bombas por doquier, sin ton ni son. Lo siento, pero esta parte no se sostiene.

2. ¿Cómo hacen los terroristas para enterarse desde el principio de la película de los poderes de Cage? (lo del FBI sí se explica, cuando vemos a Moore en la sala del casino de Las Vegas, observando a Cage)

3. ¿Por qué a veces Cage puede ver 2 minutos exactos en el futuro, y otras veces, a capricho, puede ver horas, incluso días?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para