Buena pélicula de Eastwood con un espectacular y sobrio Kevin Spacey y una trama divertida e intrigante. Gran película y no muy conocida.

En esta película descubrimos una faceta muy divertida de Clint Eastwood, pero sin dejar de lado la trama de intriga y suspense a la que nos tiene acostumbrados. Otra buena obra de uno de los mejores directores contemporaneos.

Ridley Scott es un director que ha hecho mejores y peores trabajos, pero ninguno de ellos, en mi humilde opinión, es malo. Está claro que no es el nuevo Stanley Kubrick que parecía con “Alien” y “Blade Runner”, pero, tampoco necesitamos un nuevo Stanley, y Ridley le ha sabido dar un toque a sus películas que pocos sabrían darle. Scott ha tocado casi todos los géneros: desde el terror (“Alien”), hasta la comedia romántica (“Un buen año”), pasando por el cine de gangster (la magistral “American Gangster”), el cine bélico (la minusvalorada “Black Hawk Down”) o el cine histórico (“Gladiator”). Ahora le tocaba un genero que no había tocado, el genero de espías, con la interesante “Red de mentiras”.

La película nos habla, de manera crítica, sobre la manera de actuar de los EEUU contra los terroristas islámicos, y de cómo colaboran con los diferentes gobiernos de los países implicados, como Jordania, y de las “redes de mentiras” que entre estos supuestos colaboradores se forman, y donde el verdadero sufridor, es el agente que está en suelo enemigo.

Como todas las películas de Ridley Scott, la parte técnica es espectacular: un montaje frenético (a veces recuerda a su hermano Tony), unas localizaciones espectacular y un uso de la cámara simplemente genial. La verdad que a Ridley lo de usar varias cámaras para rodar le funciona muy bien.

En el apartado actoral los protagonistas son Leonardo DiCaprio, que cada vez es mejor actor, aunque en mi opinión el excesivamente juvenil doblaje español hace que valoremos menos su trabajo; Russell Crowe, que ha engordado unos cuantos kilos para este film, y está en su salsa, con un humor negro muy divertido; y un sorprendente Mark Strong, que cada vez se le dan papeles de más importancia (pronto lo veremos en “Rocknrolla”, lo nuevo de Guy Ritchie). El resto del reparto tiene menos protagonismo, pero todos están correctos, destacando a la preciosa Golshifteh Farahani

En resumen, no es la mejor obra de Ridley Scott, ya que quizás muchas cosas parecen ya vistas en otras películas, pero es una película que no aburrirá a nadie y que deja a la inteligencia estadounidense sin, valga la redundancia, inteligencia.

Me había resistido a ver la cuarta parte de la saga debido al bajo nivel de las anteriores, pero el hecho de la curiosidad de poder ver las siguientes secuelas, me ha hecho ver esta cuarta parte iniciada magistralmente por James Wan (director de la irregular “Sentencia de muerte”) y continuada con oficio pero sin originalidad por Darren Lynn Bousman.

Lo cierto es que esta cuarta parte supera a las dos anteriores, pero no llega ni de casualidad a la altura de la primera parte. La dirección es bastante buena, aunque a veces la repetición continuada de planos cansa. La fotografía y el maquillaje (brutal la autopsia) son sin duda alguna lo mejor de la película.

El reparto, siempre con actores desconocidos pese a ser películas muy taquilleras, está normalito, destacando al incombustible Tobin Bell, ya que esta es la película en la que más tiempo sale de las anteriores, y eso que en esta está muerto.

Lo cierto es que el guión es demasiado complejo e increíble, y hay muchas cosas que hay que darles muchas vueltas y buscar argumentos inverosímiles para intentar comprenderlas de algún modo (doy mi explicación de el final en el spoiler), pero el intento de volver a la esencia de la saga se agradece, aunque sea un intento fallido.

Por último decir que por muchos fallos que tenga es una película que a los fans de la saga no defraudará, pero que el resto pondrán a caldo. Yo no opino ni una cosa ni la otra, aunque he de decir que tiene sorpresa final y deja muchos cabos abiertos, para dos o tres secuelas más.

Película de catástrofes que empieza muy bien pero cuyo final acaba haciendo honor al género y es un auténtico desastre.

Tras unas escenas espectaculares (la escena del avión es de lo mejorcito visto ultimamente, y la del metro tampoco está mal) el director no sabe por donde coger la trama y la película se le va de las manos. Buenos efectos pero un mal fondo. Cage sigue sin levantar cabeza, y Proyas también.

El 11 de Septiembre todo cambió, hasta las películas, y eso, aunque puede dar riqueza a historias, puede ser un lastre por lo repetitivo de las tramas.

Esta vez se cuenta la investigación por parte de un agente del FBI para descubrir si uno de sus posibles infiltrados les ha traicionado.

El debutante Jeffrey Nachmanoff dirige con pulso y oficio (no hay nada que destacar pero nada que criticar a su dirección) un guión del cómico Steve Martin, quien también produce la película.

La historia está mil veces contada y lo único que tiene de interesante es que se toma algo mas en serio de lo normal a los terroristas. Pero la película mejora gracias a su dirección de actores, un convincente Guy Pearce y un grandísimo Don Cheadle, que cada película que hace demuestra que es un actorazo, hacen que la película avance sin problemas.

Pues eso, una película más que se deja ver pero que se olvida pronto. Esperemos que los guionistas se coman más el coco en este tipo de productos en el futuro.