Paradoja: ¿Que hubiera pasado si George Lucas comenzaba filmando el Episodio I en lugar del IV?. Creo que no hubiese llegado ni a estrenar el primero.
Ironía: George Lucas quiso realizar su primera trilogía de modo independiente para llevar a cabo su sueño y para protestar contra el cine corporativo de entonces, pero tras el éxito que tuvo la saga, él mismo se convirtió en lo que tanto combatió, entonces ¿Quién es el verdadero Darth Vader?
El Retorno del Jedi es un digno final para una trilogía que revolucionó a Hollywood, me llama la atención que deja cabos sueltos y deja historias abiertas, entonces:
Enigma: ¿Lo hizo así George Lucas con la idea de una tercera trilogía?
Solo el tiempo lo dirá.
Dr.Juventus

Normalmente realizo críticas a películas muy buenas o les doy con todo a las malas, las regulares siempre son más difíciles de criticar. Hago aquí la excepción ya que no leí en ninguna de las críticas ya escritas mi forma de ver esta mediocridad.

Para empezar debo decir que me sorprende que haya sido un éxito comercial en EE.UU., y deja de sorprenderme al acordarme que los norteamericanos dudan de la llegada del hombre a la luna, pero están seguros de que la lucha libre es real.

El único creíble de la película es indudablemente Morgan Freeman (coincidiendo con la mayoría), está impecable como siempre, Judd parece aburrida con el proyecto y posee un personaje mal estructurado.

El argumento posee demasiadas incongruencias, si el escritor hubiese estado un poco menos distraído o al menos un poco más sobrio, se habría dado cuenta que las víctimas están a 200 metros de una cascada cercana al bosque, no deben haber muchas. Dejé pasar el hecho de sobrevivir a semejante salto, pero que no se diga nada de la cascada corrobora mi opinión de que se pensó más en darle una escena adicional emocionante, que en respetar la congruencia de la trama.

Buen gangster film, dirigido por Di Palma, con grandes actuaciones de Pacino y de Sean Penn.
El film está muy bien logrado, posee una gran adaptación de guión (de la novela de Edwin Torres), la dirección toma detalles de Einsenstein y del propio Di Palma en películas suyas anteriores como Los Intocables y Scarface. Posee momentos de dramatismo extremo como también algunos de aburrimiento extremo.
Papeles secundarios como los de Leguizamo, Mortensen y el eterno guardaespaldas latino Luis Guzman tienen un aceptable nivel, quedo un poco decepcionado con la actuación de Penelope Ann Miller salvo en la escena de seducción a través de la puerta que es magnífica, pero no por mérito de ella, sino más bien de la propia historia. La banda sonora con canciones como "You Are So Beautiful", interpretada por Joe Cocker, la hacen una de las mejores de los años 90.
Una de las mejores películas de mafia de todos los tiempos sin duda alguna.
Dr.Juventus

Excelente documental sobre un tópico planteado en el 99% de las ocasiones desde una sola perspectiva. Debo admitir mi inicial suspicacia ante el tema, debida sobretodo a la gran campaña mediática que existe para asustarnos de los efectos del “calentamiento global”, pero si uno lo analiza, nos intimidan todo el tiempo: terrorismo, criminalidad, enfermedades, catástrofes, las cuales no niego pero deberemos colocarlas a cada cual en el lugar que le corresponde.

Siempre me había preguntado ¿Cuánto contaminarán los volcanes?, o cuando se presentan grandes olas de frío o de calor en los noticieros escuchamos “es la peor ola de calor en 80 años” y automáticamente se le adjudica la responsabilidad al calentamiento global, y me volvía a preguntar ¿y qué pasaba entonces hace 80 años? nadie menciona aquello. Este documental responde estas cuestiones de modo científico llenando mis expectativas. Saber que los volcanes provocan más CO2 al año que todas las fuentes humanas, y lo peor, enterarme que animales y bacterias lo hacen aún en mayor medida que los volcanes, y que el océano es el mayor productor anual de CO2 es impresionante. Para que todo esto no se de a conocer atribuyo a dos razones principales: 1.-Razones políticas y económicas obvias y 2.- Un gran delirio de grandeza y arrogancia del ser humano que cree que puede alterar factores planetarios, y aquí me parece fabulosa la analogía planteada que compara al planeta con un auto fallado, en el que el hombre trata de explicar el aumento de CO2 y en vez de responsabilizar al motor (que es el sol) o a la transmisión (las nubes) echa la culpa a un arañazo en la rueda trasera del vehículo.

Pero no me malentienda, no sugiero que la gente comience a contaminar a diestra y siniestra, simplemente exijo que se diga la verdad, deploro la polución y sus efectos, la basura en los lechos oceánicos, los derrames petroleros, la extinción de animales. Todo esto debe tratarse con sentido común, yo haré mi parte. Tarde o temprano se acabarán los combustibles fósiles por lo que el ser humano tendrá que cambiar su matriz energética a aquellos combustibles “limpios”.

El tema se puede analizar de igual forma desde el punto de vista astronómico, si la luna que es muchísimo más pequeña en relación al sol tiene un gran efecto sobre nuestro planeta, es lógico asegurar que el sol posee un efecto mayor, no olvidemos que al sol y a su perfecta distancia hacia nuestro planeta, le debemos todas las formas de vida que se desarrollaron en él.

Estoy convencido de que dentro de 200 años, cuando algún incauto decida ver este documental y lea ésta humilde crítica para ver como pensaban aquellos “ingenuos humanos” sabrá que existía gente que dudaba, sabiendo que el documental de Al Gore “una verdad incómoda” era mas bien “una mentira conveniente”.
Dr.Juventus

Magnífica obra del maestro Kurosawa. Basada en la leyendas de Mori Motonari y con algunas similitudes con “El rey Lear” de Shakespeare. El maestro japonés indicó que si bien había incorporado algunos elementos del personaje shakesperiano, su filme no era una adaptación directa de aquella obra. Declaró en alguna ocasión que Shakespeare no daba “un pasado propio” a sus personajes, mientras que los protagonistas principales de “Ran” poseen historias detalladas, que les brinda mayor personalidad. Un ejemplo de esto y de la diferencia entre las obras en cuestión radica en que el Rey Lear es un personaje bonachón, casi ingenuo mientras que Hidetora es un guerrero cruel y desalmado que erigió su reinado con una gran dosis de violencia y crueldad.
La película fue la más cara del cine japonés en su momento con un presupuesto de 12 millones de dólares, se utilizaron 1400 extras para los que se hicieron (a mano) durante dos años 1400 trajes, de más está decir que el vestuario es estupendo.
Kurosawa fiel a su estilo logra el filme captándolo mediante tres cámaras, con diferentes ángulos y estratégicamente colocadas para lograr tomas simultáneas, hay muchos planos a distancia ya que Akira estaba convencido de que las actuaciones mejoraban si las cámaras estaban alejadas, y por lo tanto los acercamientos o close-ups son escasos. La fotografía no es magistral pero si es aceptable.
La trama te deja mensajes como el que una persona no deja nunca de luchar en esta vida, como el orgullo puede hundir a una persona, como un padre cree más en la hipocresía zalamera de sus hijos y no en la cruda verdad que le dice su hijo sincero, como el odio de una mujer es a veces peor o más temible que el de un hombre, y por último lo efímero que resulta ser el poder.
Dr.Juventus