La saga Devil May Cry es una de esas joyas que brillan con luz propia en el mundo de los videojuegos. Soy un fan de las hazañas del cazademonios Dante y tras disfrutar de todas sus entregas en consola me siento un poco decepcionado con este anime que podría haber dado mucho más de si.

Pongámonos en antecedentes. Para quién no lo sepa Dante es el tipo más chulo y vacilón del planeta y por si eso no fuera poco además es el hijo de Sparda, un demonio legendario que derrotó a sus hermanos para salvar a la humanidad. Su madre era humana y por lo tanto es medio ser humano, medio demonio. Los videojuegos nos cuentan las grandes aventuras que vive el cazademonios en su particular cruzada contra el mal. Pero mientras en los juegos nos metemos de lleno en grandes aventuras donde debe derrotar a algún rival poderosísimo que pretende esclavizar el mundo aquí simplemente nos cuentan los "trabajillos" que hace Dante para ganarse un dinero derrotando a algún monstruo malvado. En otras palabras, este anime es puro relleno que no nos cuenta nada de la historia central de la serie.

Luego está el tema de los personajes, muy desaprovechados. Dante tiene la misma personalidad del juego (si bien a veces es demasiado serio) así que sin problemas. Lady y Trish (dos chicas que también salen en los juegos) aparecen en varios capítulos pero salvo ayudar a Dante poco más hacen. Luego nos colocan a una niña indefensa que si bien a veces hace gracia debería tener algo de más importancia en la historia y un tal Morrison que está por ahí de adorno. Lo dicho, muy desaprovechados y se echa en falta a algún personaje con más carisma.

Y lo peor son los villanos. Son simples demonios que aparecen en los capítulos amenazando a inocentes, viene Dante y se los carga, nada más. Mención especial al villano principal que es ridículo y con nula presencia de carisma, pocas veces he visto un malo tan inútil ¿tanto costaba recuperar a algún villano de los juegos que son muchísimo mejores? Me hubiera encantado volver a ver al letal Vergil, el hermano maligno de Dante, pero me quede con las ganas...

En definitiva, el anime no está mal. Posee una buena animación y dibujo, aceptable música y es entretenido. Pero no esperes algo impresionante porque es puro relleno y no avanza nada en la historia principal del juego. Una lástima, un anime de Devil May Cry podría haber dado para mucho más...

Pues, una vez más, he vuelto a darle otra oportunidad a esta desastrosa saga. Lo que no paro de preguntarme es por qué lo hago. Yo creo que la respuesta sería, simplemente, por morbosa curiosidad de ver como siguen cargándose esta saga entrega tras entrega, una curiosidad que ya roza el sadismo, diría yo. Las dos primeras entregas me parecieron no flojas, flojísimas, pero bueno, se complementaban bien la una con la otra. La tercera ya era una precuela metida a calzador que me hizo ya prever lo peor para esta cuarta entrega. Sinceramente no esperaba mucho...en realidad no esperaba nada...pero realmente tampoco esperaba "esto".

Y es que la cuarta entrega de Paranormal Activity se convierte en la peor película de la franquicia (que ya es decir!), un film que no da ni el más mínimo susto (pero es que ni uno), un falso documental que no se lo cree nadie, paseándose los personajes arriba y abajo con la camarita sin que haya muchas veces ningún motivo en absoluto para que porten cámara ni mucho menos para que graben lo que pasa. Más les valdría haber cambiado de género y apostar por una filmación más clásica, como bien hizo REC 3.

El guión está lleno de agujeros y, lo peor de todo, es que no aporta nada a la trama de la saga, prácticamente no resuelve ninguna duda, un caso triplica los interrogantes, entonces yo me pregunto, para qué sirve esta entrega? Sí, vale, para hacer caja, pero digamos argumentalmente, dentro de la mitología de la serie, que aporta? De qué sirve?

Por lo tanto estamos ante una película que repite los mismos fallos que sus antecesoras (y a estas alturas como pesan esos fallos...) con reciclaje de sustos, poca intensidad en la progresión del peligro (ese demonio malote que empieza tirando libros de las estanterías y a la hora de película todavía sigue tirando libros, me recuerda a la segunda entrega cuando quería evitar por todos los medios que la piscina estuviera limpia, que maligno), un clímax fallido y apresurado (aunque resulte increíble es el peor de la serie y mira que los hubo malos, ver spoiler) y unos personajes insufribles que te importa tres pepinos que mueran. A todo esto además le añadimos que es innecesaria (y eso que la tercera ya lo era pero en esta, una vez más, se han superado, un hurra por los guionistas).

Ante este fantástico coctel sólo queda una película que se puede tirar a la basura, a la hoguera o a donde usted quiera. No puedo sino insistir en que dedique su tiempo a cualquier otra cosa antes que seguir con esta serie. Yo si sacan una quinta entrega seguramente la veré pero es que yo soy así de morboso (y sádico).

A continuación, en el spoiler, los "grandes éxitos" de Paranormal Activity 4:

Halloween 3 fastidió a muchos de los seguidores de la saga porque no había rastro del loco de Michael. La idea inicial de crear una historia distinta para cada secuela se vino abajo para siempre, a partir de ahora la saga de Halloween estaría siempre ligada a Myers.

Por lo tanto volvemos a revivir a nuestro psicópata (sólo tiene algunas quemaduras y eso que en la segunda parte se quemó vivo) que vuelve a escapar para hacer de las suyas. Matan a Laurie Strode (el personaje de Curtis) de un plumazo y nos ponen como único familiar su hija, Danielle Harris por lo que Michael ya tiene un nuevo objetivo. Por supuesto el gran doctor Sam Loomis (Pleasence) volverá a intentar detenerlo y eso que en la anterior entrega también se quemó vivo (pero solo tiene alguna que otra quemadura, desde luego el fuego no hace nada a los personajes de esta saga).

De nuevo tenemos un esquema similar a anteriores entregas, más persecuciones, asesinatos de adolescentes y poco más. Si bien es lo mismo de antes la película entretiene y les gustará a aquellos que quieran disfrutar de un film slasher sin demasiadas complicaciones. Lo mejor de la película es la interpretación de la pequeña Danielle Harris y como siempre los asesinatos de Myers (algunos muy sangrientos, la verdad).

Hay que ver como cambian las cosas. Chucky empezó en sus orígenes como un ser terrorífico, que acechaba en las sombras y acababa contigo. Después la cosa fue evolucionando hacia un humor más negro restando suspense. Y finalmente llegamos a esto, una película que podríamos llamar en vez de "La Novia de Chucky" mas bien "La Parodia de Chucky".

Ante eso nos encontramos, una parodia del muñeco endemoniado. Ahora el suspense se ha perdido para darle total protagonismo a los personajes de plástico y a sus macabros asesinatos. En esta entrega los protagonistas absolutos son los muñecos, los actores son víctimas potenciales que, por supuesto, la mayoría acabarán muertos. Tomando el humor negro de la trilogía original, ahora lo han elevado al cubo para que Chucky y Tiffany estén diciendo chorradas todo el rato. Tampoco es que sea algo malo, en más de una ocasión te mueres de risa al oír los comentarios de los muñecos lo cual hace que la película sea muy divertida.

El mejor como siempre Chucky. Sigue tan cachondo como el primer día y ahora sus asesinatos son realmente espectaculares, menudas masacres provoca el tío. Por cierto, me gusta el nuevo aspecto demacrado que se le da a Chucky (normal, lo han matado ya cien veces). En cuanto a Tiffany...pues no me acaba de gustar, personalmente me gustaba más cuando Chucky iba solo y él se bastaba para matar sin ayuda de nadie.

Concluyendo, tanta parodia hace que la saga haya perdido prácticamente toda su esencia. La trilogía original me sigue pareciendo superior pero esto no quita que esta entrega sea muy divertida. Eso sí, te debe gustar el humor negro porque sino te parecerá muy bestia.

Hay gente que dice que en la ignorancia está la felicidad. Bien, no estoy para nada de acuerdo con esta afirmación pero esta vez, sin que sirva de precedente, sí que es aplicable. Y es que yo era más feliz antes de saber que existía una cuarta parte de "Solo en Casa", una saga a la que tengo un especial cariño por estar ligada a mi infancia. Era feliz en mi ignorancia pensando que la saga llegaba hasta una tercera parte que no tenía prisa por ver porque lo que había oído sobre la misma no era muy alentador. Hasta que un día, sin ser consciente de la tortura visual y neuronal que iba a sufrir, pasaba inocentemente de canal por la tele hasta que vi la película que echaban: "Solo en Casa 4". Al principio me extrañé "¿existe una cuatro?" me preguntaba. Acababa de empezar y su aspecto de producto televisivo cutre ya daba mala espina pero por curiosidad (esa misma que mató al gato) decidí verla. El resto...ya es historia.

¿Por donde empezar? Esta pel...em, "cosa" se supone que es una secuela directa de la segunda parte retomando las aventuras de Kevin. Pero por supuesto han pasado muchos años y Macaulay Culkin ha crecido así que los actores son todos nuevos y sus semejanzas con los antiguos no es que sean mínimas, es que son nulas. Y no, no hablo sólo del aspecto físico, sino en el carácter todos los personajes han cambiado por lo que cuesta...que digo, es imposible ver que estos personajes son los mismos que los que salían en las dos primeras.

Primer gran fallo y que ocurre por primera vez en esta saga: el niño da asco, mucho asco. El Kevin original era adorable, Alex (el de la por muchos odiada tercera parte) era gracioso, este nuevo "Kevin" es repelente hasta la médula. Pero no es el único, sus padres (que se han divorciado, toma ya, encima poco respetuosa con las películas originales) son idiotas, los hermanos lo mismo, tan caricaturizados, tantísimo, que no son más que una triste parodia de los originales ¿Y los villanos? Ay, me estaba dejando lo peor para el final. Una tía que va por ahí con una cara de estreñida que no puede con ella (se supone que es cara de mala...se supone) y el otro al parecer es Marv...un tío que se pasea por ahí haciendo muecas de malote y sobreactuando como si fuera una película para niños de 3 años. No, me niego a creer que ese es el mismo Marv que tan bien interpretaba Daniel Stern en las dos primeras.

El resto ya es un no parar: trama aburrida, trampas estúpidas, sobreactuación, cero gracia, aburrimiento...¿quién ha dado el visto bueno a esta película? ¿por qué la han infantilizado tanto que resulta estúpida? ¿qué mierda se metieron en el cuerpo los que escribieron el guión? Esta cuarta parte es el claro ejemplo de no sólo cargarse una saga, sino hacerla añicos irremediablemente.

Pero bueno, como yo era feliz en mi ignorancia (recuerdo esos días con nostalgia) voy a intentar olvidar como sea que esta película existe, y quedarme con las tres primeras (sí, con la tercera también, aunque floja, es digna de ser parte de la saga) y borrar de mi memoria que este esperpento existe. No la recomiendo ni aunque sea por curiosidad de ver lo mala que es, seguro que tiene mejores películas que ver que "esto".