Curtis Hanson es un gran director y ésta película no está muy reconocida. Sin embargo, es buena. Rebecca de Mornay hace un papelón en una película psicológicamente intensa. De Mornay hará lo posible por hacer la vida imposible a su nueva familia, no pudo tener hijos en su momento, el tiempo ha pasado y decide vengarse de la familia a la que culpa introduciéndose en su casa y trabajando como niñera....

La versión femenina de "El cabo del miedo" en una historia potente, oscura y muy buena. El mejor papel de de Mornay, y la tercera mejor película de Curtis Hanson, un buen director. (L.A Confidential, 8 Millas)

Ahora la echarán después del telediario pero sigue teniendo esa magía y esa oscuridad...

¡Menuda niñera! Piénsatelo dos veces antes de contratar una....

¡Ay! Si Mary Poppins levantara la cabeza...

¿Cómo se puede actuar tan bien teniendo 12 años? a esa edad yo lo único de lo que era capaz era de jugar a fútbol. Natalie hace un papelón, interpreta a una niña cuya familia es asesinada en un ajuste de cuentas, se supone que no se llevaba bien con su familia pero tampoco queda muy claro, es una niña. Jean Reno también actúa muy bien, los dos personajes principales (Natalie y Jean) son muy poderosos e interesantes, están en la historia del cine por mérito propio.
León es un asesion frio y solitario que se tiene que hacer cargo de la pobre niña Mathilda que está sola en el mundo, surge una relación entre ellos de profunda amistad y respeto, Mathilda quiere seguir los pasos de Leon y le pide que éste le enseñe todos los trucos de la profesión, es divertido ver como una niña es capaz de tomarse tan en serio su venganza y de intentar llevarla a cabo.
Gary Oldman es una corrupto funcionario, responsable del asesinato de la familia de la niña Mathilda, pero es un personaje absurdo, se le dota de unos tics y unos movimientos estúpidos, además es poco creíble que debido a su elevada situación se haga cargo del asesinato de civiles, habrá funcionarios corruptos pero no idiotas.
Leon hará todo lo posible por entregar a la niña la justicia que merece, a pesar de algunas escenas de acción que son directamente una flipada surrealista, la película tiene un bonito final y es muy entretenida, a mi me gustó.

La novela Lolita me gustó en sus primeras 100 páginas, el final es aceptable pero hay tramos de la obra que me defraudaron profundamente, todo ese viaje en coche… Precisamente Kubrick y Nabokov (que reescribió su propia novela en un genial guion) acortan este tramo acertadamente y aunque a los múltiples acólitos de Lolita disguste en demasía debo afirmar que la película supera a la novela.

Sorprendentemente, la actriz que encarna Lolita, Sue Lyon, no volvió a realizar ningún papel destacable en su carrera a pesar de que encarna al mítico personaje con elegancia y era entonces muy joven.

La película es larga y aunque la actuación de Peter Sellers es portentosa su personaje que es una invención o una variación de la novela original no logra convencer. Además, el actor protagonista James Mason pese a ser un reputado actor británico a mi parecer habla con excesiva pompa y formalidad, tanto es así, que resulta poco creíble. No creo que se corresponda con el personaje de Lolita en la novela o al menos mi imaginación lo percibió de otra forma.

Entonces, si el protagonista absoluto me parece excesivo, si es larga y la invención de Peter Sellers que se supone que debe ser alabada no me gusta está claro que Lolita me desagrada…

Nada más alejado de la realidad, Kubrick rueda con semejante maestría y genialidad que contrarresta los citados contratiempos haciendo de Lolita una película muy buena que incluso supera a la mítica novela.

La impronta de Kubrick es siempre alargada, mejor dicho ¡Es siempre implacablemente magistral!

Sí, la película original de Clouzot “Les Diaboliques” es una obra maestra del suspense y la intriga, de hecho, a Hitchcock le inspiró. No obstante, hay que ser sinceros y en esa obra hay algo muy importante de la misma que no te crees y es un fallo, lo digo a la gente que ha visto el clásico y que seguro recuerda.

Pero vayamos al remake, no iba, no superó y nunca superará al original pero tampoco hay que masacrar la película por eso porque no es tan mala. Aprovechó el tirón de Sharon Stone que en esa época estaba en todas partes y era muy popular.

La historia narra el plan de las dos mujeres protagonistas que desean matar al hombre que les hace la vida imposible. Una es su amante y la otra es su mujer, se hacen amigas y lo quieren asesinar porque es un hombre mísero y malvado que dirige un colegio en el que ambas trabajan.
Ha pasado mucho tiempo y la película está en el olvido pero consiguieron su propósito porque hicieron caja.

Está muy claro, coges un clásico tan viejo y olvidado y le pones color y una actriz que en ese momento era súper famosa y a ganar dinero. El guión es bueno y sólo con seguirlo un poco haces una película aceptable como lo es ésta.

La película se merece un 5 pero te hace plantearte la necesidad de rescatar y hacer remakes, pocas veces funcionan pero es muy fácil conseguir una buena recaudación y crear polémica. Si no has visto la original creo que te gustará.

Sí, “Les diaboliques” de Clouzot es una obra mestra.

Esto es una lección de cine, Alfred Hitchcock (que nunca ganó un óscar) realiza una historia portentosa con 4 cosas, una casa, un fotógrafo que se lesiona, un vecino extraño y unos prismáticos...

Es una película maravillosa. James Stewart, Grace Kelly y Thelma Ritter son tres grandes actores. Stewart se lesiona y acaba en una silla de ruedas porque no puede andar mientras el sol de Nueva York luce por la ventana, aburrido, no sabe que hacer y se pondrá a leer y a utilizar unos prismáticos, su reposo sólo se ve interrumpido por una maravillosa mujer a la que no le hace el caso necesario y su enfermera. De repente, descubre algo....

Una maravilla, a Hitchcock le das un mechero y te inventa el hielo. Stewart se dedicará a espiar a sus vecinos y se monta una historia magnífica de lo mejor que ha habido en la historia del cine.

Es un fotógrafo que cae lesionado y su reposo se verá interrumpido por una casualidad que le hace inquietarse, casi no se ve nada, una ventana, unos prismáticos....

Muy buena. Gran historia y una lección de cine. La realización roza la perfección.