You must be a loged user to know your affinity with juancarlosrema
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
6
17 de mayo de 2019
17 de mayo de 2019
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Érase un hombre muy ordenado, aunque un poco lerdo, que en su 50 aniversario se le ocurrió una feliz idea:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Con lo ordenado que era, no sé qué sentido tiene asesinarla a la puerta de casa y no dentro, con lo fácil que sería, además de lo más lógico.
Podía haber pensando el guionista un poco más para evitar el sinsentido.
Nota:
En los créditos de “El cumpleaños”, y de otras de sus historias, aparece como guionista el nombre de Luis Peñafiel, pseudónimo bajo el que muchas veces escribía Narciso Ibáñez Serrador.
Podía haber pensando el guionista un poco más para evitar el sinsentido.
Nota:
En los créditos de “El cumpleaños”, y de otras de sus historias, aparece como guionista el nombre de Luis Peñafiel, pseudónimo bajo el que muchas veces escribía Narciso Ibáñez Serrador.

7,9
172.912
5
29 de diciembre de 2018
29 de diciembre de 2018
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo sabía, sabía que me iba a tragar otra película sobrevalorada. Nunca entenderé, es incomprensible cómo pueden decir que sea una obra maestra, aunque sí entiendo que guste. Lo sabía, siempre me resistí a verla y al final he caído, pero bueno, al menos no me he dormido...
Pasada de vueltas y con ni pizca de gracia, y, por muy impactante que pretenda ser, aburrida y vulgar. Se hubiera podido salvar, al menos para calificarla de interesante, si todo su desarrollo no fuera tan, tan histriónico y forzado. Por otra parte, no creo que descubra nada sobre la sociedad norteamericana (o más global) que no se sepa hace muchos años ya, ni me parece tan profunda como pretende y alguno dicen.
Para hacer tragar algo tan rebuscado e inverosímil hace falta bastante mejor gusto y menos pedantería.
Pasada de vueltas y con ni pizca de gracia, y, por muy impactante que pretenda ser, aburrida y vulgar. Se hubiera podido salvar, al menos para calificarla de interesante, si todo su desarrollo no fuera tan, tan histriónico y forzado. Por otra parte, no creo que descubra nada sobre la sociedad norteamericana (o más global) que no se sepa hace muchos años ya, ni me parece tan profunda como pretende y alguno dicen.
Para hacer tragar algo tan rebuscado e inverosímil hace falta bastante mejor gusto y menos pedantería.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La escena casi final del malentendido en el garaje es divertida.
No me parece digna de alabanza la forma en que Mendes nos quiere explicar cómo cada personaje quiere escapar de la quema a su modo.
No me parece digna de alabanza la forma en que Mendes nos quiere explicar cómo cada personaje quiere escapar de la quema a su modo.
10
1 de octubre de 2020
1 de octubre de 2020
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
En los inicios de Patria, la novela de Fernando Aramburu, dicen que a uno de sus personajes, Taxo, tras asesinarlo ETA, lo habían enterrado en San Sebastián, y no en su pueblo, a pesar de que en él tenían el panteón familiar, porque si lo enterraban en el pueblo atacarían la tumba.
Y sigue:
“Bittori, en el cementerio, durante la ceremonia del sepelio, le susurró a Xabier una cosa que este nunca ha olvidado. ¿Qué cosa? Pues que le parecía que, más que enterrar al Taxo, lo estaban escondiendo”. (Pág. 32)
—
El documental es doloroso y muestra sin lugar a dudas que mientras la sociedad vasca en general no asimile su culpa y el mundo abertzale, en particular, no asuma y reconozca su responsabilidad sin paliativos, ambages, equidistancias ni homenajes a los asesinos, esa sociedad seguirá enferma y la herida no cerrará hasta que, como también dijo uno de los personajes de Aramburu, “Es la ley de la vida. Al final siempre gana el olvido”.
Y sigue:
“Bittori, en el cementerio, durante la ceremonia del sepelio, le susurró a Xabier una cosa que este nunca ha olvidado. ¿Qué cosa? Pues que le parecía que, más que enterrar al Taxo, lo estaban escondiendo”. (Pág. 32)
—
El documental es doloroso y muestra sin lugar a dudas que mientras la sociedad vasca en general no asimile su culpa y el mundo abertzale, en particular, no asuma y reconozca su responsabilidad sin paliativos, ambages, equidistancias ni homenajes a los asesinos, esa sociedad seguirá enferma y la herida no cerrará hasta que, como también dijo uno de los personajes de Aramburu, “Es la ley de la vida. Al final siempre gana el olvido”.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
No es spoiler, pero aquí lo pongo:
Por otro lado, la breve aparición del obispo de la sotana embarrada, José María Setién, me chirría y no me encaja en el documental, sobre todo porque en sus comentarios, más que hablar del asunto, parece que está hablando de percebes.
Por otro lado, la breve aparición del obispo de la sotana embarrada, José María Setién, me chirría y no me encaja en el documental, sobre todo porque en sus comentarios, más que hablar del asunto, parece que está hablando de percebes.
MediometrajeDocumental

6,7
1.341
7
22 de julio de 2019
22 de julio de 2019
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que exista alguien que se acoja a esta divertida parodia (literalmente) para apoyarse en sus tonterías cospiranoicas acerca de la “no llegada del hombre a la luna” da muestra y demuestra hasta qué límites puede llegar la estupidez humana. Yo no me puedo creer que eso suceda, que alguien no se dé cuanta que es la misma broma, inteligente, que lo fue “La Guerra de los Mundos” de Wells.
O sea, que el documental se ríe cruelmente de los cospiranoicos y van estos pobres dignos de lástima y se lo creen. Ahora ya hay alguno que silva y disimula cuando le recuerdan el asunto...
Es como si los ateos tuvieran como libro de cabecera la Santa Biblia.
El falso documental es realmente divertido.
O sea, que el documental se ríe cruelmente de los cospiranoicos y van estos pobres dignos de lástima y se lo creen. Ahora ya hay alguno que silva y disimula cuando le recuerdan el asunto...
Es como si los ateos tuvieran como libro de cabecera la Santa Biblia.
El falso documental es realmente divertido.
Serie

6,9
129
5
5 de julio de 2019
5 de julio de 2019
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
La serie está formada por capítulos independientes que, por lo tanto, se pueden ver perfectamente por separado y en cualquier orden. Tienen una duración de poco más de 45 minutos.
Curiosamente, hay muchos con un matiz muy religioso y moralista.
Para incondicionales de este tipo de series, para el resto, se podría considerar un tanto desfasada y en general flojilla y algo infantil. También bastante predecibles los capítulos, y algunos repetitivos. Eso sí, fotografía y ambientación excelentes, buenas interpretaciones e historias simples pero con cierto sentido e intención
En fin, sin estar mal, es una serie, en mi opinión y por los ocho episodios que he visto (en principio los que aparecen recomendados en la red) para espectadores poco exigentes o nostálgicos.
Mi puntuación de los ocho vistos (de la primera temporada):
Nº de episodio - Título
* 1 - Forgotten Front (El frente olvidado) 5
* 2 - Rear Echelon Commandos (Refuerzos de retaguardia) 5
* 3 - Lost Sheep, Lost Shepherd (La oveja perdida y el pastor perdido) 2
* 4 - Any Second Now (En cualquier segundo) 3
* 5 - Far From the Brave (Más allá del valor) 5
* 18 - Next in Command (El próximo en comando) 3
* 27 - Hill 256 (Colina 256) 3
* 29 - One More for the Road (Uno más para el camino) 4
Solo diría que merecen la pena el 1, 2 y 5 (con una valoración muy subjetiva de 5).
—-
Otros capítulos recomendados, que no he llegado a ver (por orden alfabético y el número de recomendación a partir del 7) :
* A Cry In The Ruins 16
* A Gift Of Hope 14
* Billy The Kid 15
* Bridgehead 8
* Cry For Help 21
* Entombed 19
* Hills Are For Heroes 18
* Losers Cry Deal 12
* Mail Call 11
* Masquerade 9
* The First Day 17
* The Hard Way Back 13
* The Hostages 10
* The Leader 19
* The Long Way Home 7
Curiosamente, hay muchos con un matiz muy religioso y moralista.
Para incondicionales de este tipo de series, para el resto, se podría considerar un tanto desfasada y en general flojilla y algo infantil. También bastante predecibles los capítulos, y algunos repetitivos. Eso sí, fotografía y ambientación excelentes, buenas interpretaciones e historias simples pero con cierto sentido e intención
En fin, sin estar mal, es una serie, en mi opinión y por los ocho episodios que he visto (en principio los que aparecen recomendados en la red) para espectadores poco exigentes o nostálgicos.
Mi puntuación de los ocho vistos (de la primera temporada):
Nº de episodio - Título
* 1 - Forgotten Front (El frente olvidado) 5
* 2 - Rear Echelon Commandos (Refuerzos de retaguardia) 5
* 3 - Lost Sheep, Lost Shepherd (La oveja perdida y el pastor perdido) 2
* 4 - Any Second Now (En cualquier segundo) 3
* 5 - Far From the Brave (Más allá del valor) 5
* 18 - Next in Command (El próximo en comando) 3
* 27 - Hill 256 (Colina 256) 3
* 29 - One More for the Road (Uno más para el camino) 4
Solo diría que merecen la pena el 1, 2 y 5 (con una valoración muy subjetiva de 5).
—-
Otros capítulos recomendados, que no he llegado a ver (por orden alfabético y el número de recomendación a partir del 7) :
* A Cry In The Ruins 16
* A Gift Of Hope 14
* Billy The Kid 15
* Bridgehead 8
* Cry For Help 21
* Entombed 19
* Hills Are For Heroes 18
* Losers Cry Deal 12
* Mail Call 11
* Masquerade 9
* The First Day 17
* The Hard Way Back 13
* The Hostages 10
* The Leader 19
* The Long Way Home 7
Más sobre juancarlosrema
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here