Veo cartel de cine: "John Carter", y francamente, no tengo ni idea de qué tipo de película es, ¿un thriller? ¿un western? ¿cine fantástico? ¿drama? ¿comedia? ¿es una biografía de un político? ¿es un científico que ha salvado el mundo?... en resumen: ¿quien **** es John Carter?.

En resumen, como que ni me llamaba la atención entrar y pagar los casi 10 eurazos (ouch) que cuesta la entrada. Sin embargo, a mi madre, mujer culta e instruida donde las haya, le sonaba el nombre, y entonces buscó el trailer y efectivamente: John Carter era el protagonista de una saga de libros escritos por un escritor de apellido impronunciable para un latino y que centraban Marte como lugar de aventuras. Y esta película es una versión un poco distinta de "Una princesa de Marte" de Edgar Rice Borroughts. Así pues, allá se plantaron ella, mi padre y mi hermana pequeña y salieron emocionados. Sólo deciros que mi hermana se compró todos los libros de la saga para leerlos, con lo cual sólo por eso se merece una nota alta: fomenta la lectura.

Yendo a la película en sí, resulta que nos encontramos con una pequeña joyita del cine fantástico familiar de aventuras, con un ritmo trepidante, unos efectos especiales fantásticos, una buena banda sonora y un buen guión adaptado. Con todos estos ingredientes ¿cómo es posible que haya fracasado en taquilla? pues muy sencillo, un título que no atrae a nadie al cine (porque por supuesto, fui a verla gracias a lo insistente/pesada que se puso mi madre) y una vez que entras a ver la película han puesto a los dos actores protagonistas más sosos que han podido encontrar.

Porque eso es lo que son: sosos, pero sosos sosos, y esto es muy grave cuando interpretas a John Carter (recordemos el nombre de la peli) y vas a aparecer en pantalla algo así como el 95 % del metraje. Sólo deciros que la película gana precisamente cuando ese soseras no está o está acompañado de secundarios.

De la tía mejor ni hablar, está claro que la contrataron por dos poderosas razones, porque mala actriz es poco para definirla (ver la escena inicial en la que ensaya el discurso, sobran las palabras). Pero de nuevo sosa de narices, te llegas a cuestionar qué le vé, esta claro que el amor es ciego...

Lo que es evidente es que, si te emocionas más viendo los dibujos animados (los hombres verdes de Barsoon) que los actores de carne y hueso es que la película tiene un problema.

En resumen, y por no extenderme más, una película que encantará a los amantes del género, donde tiene grandes puntos a favor y la contra que le veo es los dos elementos soseras que han puesto como protagonistas, que son para matarlos lentamente y que sufran.

Cuando salió esta película, y como me encanta el cine fantástico en general y el mundo de las hadas y brujas en particular, pues creí que sería una especie de Harry Potter pero de bajo presupuesto. Con lo cual me imaginaba unos efectos digitales cutres, pero eso no quiere decir que no haya una buena historia que te emocione.

Pues bien, otro usuario indicó que sería una película estupenda para niños... iba a decir que si son niños de teta igual sí, pero creo que ni eso porque ni siquiera tiene los colores brillantes de los Teletubbies que es lo que les llama la atención a los bebés. No termino de entender que últimamente "película para niños" = "sin guión", aunque no nos lo creamos, también piensan y todo.

En fin, volviendo a la película: "mala con ganas" es poco. Ya tenía asumido que los efectos especiales no iban a ser el fuerte de la película, pero es que no se salva nada: ni guión, ni actores, ni decorado, ni música... vamos, que han llevado lo de "bajo presupuesto" a otro nivel.

Ahora bien, recomiendo su visionado, porque es tan mala tan mala tan mala que merece la categoría de obra maestra. He dudado si darle un 10 por ello...

En dos palabras: BODRIO INFUMABLE