US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Críticas de JiM_KaZaMa
12 de agosto de 2007
10 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Las agencias de viajes estarán contentas, ya me imagino en el avión camino a Brasil, con esta película en la pantallita, que contento, que felicidad y con que ganas que íbamos a llegar a Brasil si es que se le quitan a uno las ganas de salir de España.
Y es que después de ver Hostel y Turistas empiezo a sospechar que el gobierno español ha financiado estas producciones para promover el turismo en España, porque aquí tenemos a Pocholo, a Arlequin, a Paco Porras y al resto de la patulea del Cardenas... que están locos pero no matan gente.
Bromas aparte, centrándonos en la película ...
Los amantes del terror no están de suerte. No sentirás miedo, ni tensión, ni suspense en grandes dosis, es más posiblemente no llegues a sentir ninguna de esas sensaciones.
Los amantes del Gore puro y duro tampoco están de suerte. En esta película el gore no es tratado para el espectáculo de escenas sangrientas y violentas bien tratadas. Las escenas “fuertes” no resultan impactantes, parecen sacadas de cualquier serie de médicos.
La película está diseñada para el lucimiento de los actores, pero no para lucir sus dotes profesionales, sino para lucir sus cuerpos y sus caritas bonitas. Aunque la verdad las tías están buenas pero tampoco se salen del tiesto, los tíos dejo que opinen ellas.
Por lo que se vé últimamente el gore tratado desde un punto de vista serio no está resultando muy acertado. Por ello los amantes del gore tan solo nos queda esperar nuevas producciones, como “OVEJAS ASESINAS” del principiante Jonathan King, que al igual que la obra maestra de Peter Jackson “BRAINDEAD: (Tu madre se ha comido a mi perro)” trata el gore desde un punto de vista cómico, (esperemos que cumpla las expectativas, por que sino mal vamos los amantes del género).
Y es que después de ver Hostel y Turistas empiezo a sospechar que el gobierno español ha financiado estas producciones para promover el turismo en España, porque aquí tenemos a Pocholo, a Arlequin, a Paco Porras y al resto de la patulea del Cardenas... que están locos pero no matan gente.
Bromas aparte, centrándonos en la película ...
Los amantes del terror no están de suerte. No sentirás miedo, ni tensión, ni suspense en grandes dosis, es más posiblemente no llegues a sentir ninguna de esas sensaciones.
Los amantes del Gore puro y duro tampoco están de suerte. En esta película el gore no es tratado para el espectáculo de escenas sangrientas y violentas bien tratadas. Las escenas “fuertes” no resultan impactantes, parecen sacadas de cualquier serie de médicos.
La película está diseñada para el lucimiento de los actores, pero no para lucir sus dotes profesionales, sino para lucir sus cuerpos y sus caritas bonitas. Aunque la verdad las tías están buenas pero tampoco se salen del tiesto, los tíos dejo que opinen ellas.
Por lo que se vé últimamente el gore tratado desde un punto de vista serio no está resultando muy acertado. Por ello los amantes del gore tan solo nos queda esperar nuevas producciones, como “OVEJAS ASESINAS” del principiante Jonathan King, que al igual que la obra maestra de Peter Jackson “BRAINDEAD: (Tu madre se ha comido a mi perro)” trata el gore desde un punto de vista cómico, (esperemos que cumpla las expectativas, por que sino mal vamos los amantes del género).
11 de agosto de 2007
202 de 238 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta crítica es un agradecimiento a “Los Simpsons” Serie & Película por estos magníficos 20 años, no sabía donde publicar la crítica al final he decidido publicarla en la serie, pero es dirigido a Serie & Película.
Por estos 20 años me gustaría agradecer a:
Marge Simpsons: Madre de la familia Simpsons. Por aguantar las locuras, las andanzas, las aventuras… de Homer. Aguantar las gamberradas de Bart. Soportar el ruido del saxo de Lisa. Por sujetar a Maggie.
Bart Simpsons: Hijo de la familia Simpson. Por ser el gamberrete más querido por todos, por las llamadas al bar de Moe “esta alco de apellido holico” y por sus pintadas.
Lisa Simpsons: Hija Mayor de la familia simpsons. Por ser humilde, por ser políticamente correcta, por cuidar del medio ambiente, por ser buena estudiante... en definitiva, por ser un ejemplo a seguir.
Maggie Simpsons: Hija menor de la familia simpsons. Nunca ha pronunciado una palabra, excepto en los créditos de la película. Responde al término pequeña pero matona.
Moe Szyslak: Es el barman de la taberna de Moe. por ser una fealdad agradable, por servir cerveza Duff a Homer y dejarnos disfrutar viendo como le roba o se emborracha.
Barney Gumble: Es otro de los clientes habituales del bar de Moe. Por tener la hucha “rajita del culo” más vista en Tv, por sus eructos y por ser el más borracho.
Charles Montgomery Burns: Es el amo de la central nuclear de Springfield. Por ser el personaje malvado con más carisma de la tv y por los capítulos en los que muestra su fragilidad, por pulsar los famosos botoncitos y en especial al capitulo que tiene todas las enfermedades.
Waylon Smithers: Es el ayudante de Monty Burns. Por ser un pelota enamoradizo.
Lenny Y Carl: compañeros de Homer en la central. Por apoyar y dar ánimos a Homer, para llevar a cabo todas sus locuras.
Guiñitos: Es un pez de 3 ojos. Por ser especial.
Krusty el payaso: Es el payaso de la TV de Springfield. Por ser el payaso más famoso, incluso más que miliki, por alegrarle la vida a Bart y con ello a nosotros...
El actor secundario Bob: Por ser un buen malvado, por tener un 57 de pies, por querer matar a Bart sin éxito.
Kent Brockman: Es el hombre de las noticias. Por informar mejor y tener más reputación que el mismísimo Matias Prats.
Rainer Wolfcastle: Es un actor procedente de Austria. Por recordarnos la era dorada de Swarzenegger.
Rasca y Pica: Son los dibujos estrella del Show de Krusty. Por ser a veces incluso más gracioso que los propios Simpsons.
Troy McClure: Es el showman de Springfield. Por tener estomago suficiente como para haber mantenido una relación con Shelma o Patty no recuerdo cual fue.
Ned Flanders: Es el vecino de la familia Simpson. Pos ser un vecinito muy odiadito por Homero y por momentos inolvidables.
**********************************SIGUE EN SPOILER****************************
Por estos 20 años me gustaría agradecer a:
Marge Simpsons: Madre de la familia Simpsons. Por aguantar las locuras, las andanzas, las aventuras… de Homer. Aguantar las gamberradas de Bart. Soportar el ruido del saxo de Lisa. Por sujetar a Maggie.
Bart Simpsons: Hijo de la familia Simpson. Por ser el gamberrete más querido por todos, por las llamadas al bar de Moe “esta alco de apellido holico” y por sus pintadas.
Lisa Simpsons: Hija Mayor de la familia simpsons. Por ser humilde, por ser políticamente correcta, por cuidar del medio ambiente, por ser buena estudiante... en definitiva, por ser un ejemplo a seguir.
Maggie Simpsons: Hija menor de la familia simpsons. Nunca ha pronunciado una palabra, excepto en los créditos de la película. Responde al término pequeña pero matona.
Moe Szyslak: Es el barman de la taberna de Moe. por ser una fealdad agradable, por servir cerveza Duff a Homer y dejarnos disfrutar viendo como le roba o se emborracha.
Barney Gumble: Es otro de los clientes habituales del bar de Moe. Por tener la hucha “rajita del culo” más vista en Tv, por sus eructos y por ser el más borracho.
Charles Montgomery Burns: Es el amo de la central nuclear de Springfield. Por ser el personaje malvado con más carisma de la tv y por los capítulos en los que muestra su fragilidad, por pulsar los famosos botoncitos y en especial al capitulo que tiene todas las enfermedades.
Waylon Smithers: Es el ayudante de Monty Burns. Por ser un pelota enamoradizo.
Lenny Y Carl: compañeros de Homer en la central. Por apoyar y dar ánimos a Homer, para llevar a cabo todas sus locuras.
Guiñitos: Es un pez de 3 ojos. Por ser especial.
Krusty el payaso: Es el payaso de la TV de Springfield. Por ser el payaso más famoso, incluso más que miliki, por alegrarle la vida a Bart y con ello a nosotros...
El actor secundario Bob: Por ser un buen malvado, por tener un 57 de pies, por querer matar a Bart sin éxito.
Kent Brockman: Es el hombre de las noticias. Por informar mejor y tener más reputación que el mismísimo Matias Prats.
Rainer Wolfcastle: Es un actor procedente de Austria. Por recordarnos la era dorada de Swarzenegger.
Rasca y Pica: Son los dibujos estrella del Show de Krusty. Por ser a veces incluso más gracioso que los propios Simpsons.
Troy McClure: Es el showman de Springfield. Por tener estomago suficiente como para haber mantenido una relación con Shelma o Patty no recuerdo cual fue.
Ned Flanders: Es el vecino de la familia Simpson. Pos ser un vecinito muy odiadito por Homero y por momentos inolvidables.
**********************************SIGUE EN SPOILER****************************
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Godzilla y Kong: El nuevo imperio
8 de agosto de 2007
17 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
Supongo que como todos tengo mis directores favoritos, pero siempre hay uno que destaca sobre el resto y llegas incluso a convertirte en fanboy, pues bien lo reconozco soy fanboy de Shyamalan.
Pero como he dicho en otras críticas, ¡¡VER LA PELI ANTES QUE LOS CRÉDITOS!!, por eso no me podía creer que lo que estaba viendo era una película de Shyamalan, se me hizo pesada, aburrida, mi interés desistia por momentos, el guión improvisado, sin mucho sentido, una locura vamos. Además, podía haberle sacado mucho más partido a los actores y la creación de los “monstruitos” deja mucho que desear, podía ver creado unos “monstruitos” más decentes.
Sin duda lo mejor son los 5 primeros minutos y los 5 últimos, como dice el usuario “tenza2”.
Me cuesta escribir esto pero..... esta vez estoy de parte de los detractores en cuanto a la película se refiere, a lo que respecta el talento de Shyamalan nunca me pondré de parte de los detractores es indudable el talento de este director.
Haciendo referencia al titulo de mi critica, por mucho que me guste Shyamalan, por mucho que me gusten sus películas, por muchos momentos inolvidables que me haya dado, por mucho.... me has decepcionado, pero te lo perdono esto tan solo es un toque de atención ;) .
James Newton Howard perfecto como siempre.
Aunque ya espero impaciente su nueva película “THE HAPPENING”, con Mark Wahlberg a cargo del papel principal. Después de las 4 nominaciones recibidas por los razzies por su megalomanía (Delirios de grandeza) y recibir uno de ellos, Shyamalan confirmó en una entrevista “Que se ha esforzado muchísimo por crear un buen guión, calificado para mayores de 18 años por primera vez”, osea que no se cortará ni un pelo.
Así que no espero que vuelva el mejor Shyamalan, sé que volverá el mejor Shyamalan.
PD: La frase de mi crítica proviene de la canción “Alas Rotas” del grandioso “Xhelazz”, os la recomiendo a todos aquellos que después de estar años con su novia lo hayan dejado, se sentirán identificado con las indescriptibles frases de esta canción.
Pero como he dicho en otras críticas, ¡¡VER LA PELI ANTES QUE LOS CRÉDITOS!!, por eso no me podía creer que lo que estaba viendo era una película de Shyamalan, se me hizo pesada, aburrida, mi interés desistia por momentos, el guión improvisado, sin mucho sentido, una locura vamos. Además, podía haberle sacado mucho más partido a los actores y la creación de los “monstruitos” deja mucho que desear, podía ver creado unos “monstruitos” más decentes.
Sin duda lo mejor son los 5 primeros minutos y los 5 últimos, como dice el usuario “tenza2”.
Me cuesta escribir esto pero..... esta vez estoy de parte de los detractores en cuanto a la película se refiere, a lo que respecta el talento de Shyamalan nunca me pondré de parte de los detractores es indudable el talento de este director.
Haciendo referencia al titulo de mi critica, por mucho que me guste Shyamalan, por mucho que me gusten sus películas, por muchos momentos inolvidables que me haya dado, por mucho.... me has decepcionado, pero te lo perdono esto tan solo es un toque de atención ;) .
James Newton Howard perfecto como siempre.
Aunque ya espero impaciente su nueva película “THE HAPPENING”, con Mark Wahlberg a cargo del papel principal. Después de las 4 nominaciones recibidas por los razzies por su megalomanía (Delirios de grandeza) y recibir uno de ellos, Shyamalan confirmó en una entrevista “Que se ha esforzado muchísimo por crear un buen guión, calificado para mayores de 18 años por primera vez”, osea que no se cortará ni un pelo.
Así que no espero que vuelva el mejor Shyamalan, sé que volverá el mejor Shyamalan.
PD: La frase de mi crítica proviene de la canción “Alas Rotas” del grandioso “Xhelazz”, os la recomiendo a todos aquellos que después de estar años con su novia lo hayan dejado, se sentirán identificado con las indescriptibles frases de esta canción.
8 de agosto de 2007
16 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
No sé quienes son más estúpidos si los americanos con sus diálogos vomitivos y sus incomprensibles reacciones ante situaciones que cualquier humano con un coeficiente superior a 0,2 se pegaría “un por pata” con los calzoncillos cargados o nosotros por pagar para ver esta mierda....digo bodriete.
Mira que estamos constantemente bombardeados por este tipo de películas de terror efecticista, que se nutren de la oscuridad, abusando de ella sin miramiento ninguno, intentando de esta forma crear atmósfera (Que rara vez lo consiguen) y dejando sordo a más del 95% de la sala. Pues nada sale otra porquería de estas y hala!! Todos al cine!!joder que de decepciones!!.
Es cierto que tiene un par de sustos que en buenas manos podían haber sido sustos más que decentes, por ello le doy un tres. Aunque eso también lo hago yo, si pinto a un carajaula de blanco, lo meto en un cuarto oscuro y te dejo sordo con los golpes de sonido.
El resto de los sustos son más que predecibles, mostrando antes de tiempo, no sabiendo mantener la tensión en ningún momento.
Es triste ver lo conformista que es el director, él se esfuerza más en que nos fijemos en el culo de las ricuras estas y en los ojos del tio que en hacer algo decente..
Si sentís curiosidad porque os llamó la atención el trailer al igual que a mí verla!!, pero tened en cuenta que este dvd...... digo virus, se cargará vuestro dvd reproductor con unos tipos “carajaulas” que nunca han ido a la playa y cuando han ido no han salido de debajo de la sombrilla ¡¡QUEDAIS ADVERTIDOS!!uhhh!!jojo!!.
PD: Soy estudiante de telecomunicaciones y como cualquier otro de mi sector, me fascina el mundo de la informática, de los videojuegos...... y me encantan las pelis de terror, por eso tras ver el trailer de la película en el cine pensé que era la película que llevaba tiempo queriendo ver, pero de nuevo otra idea mal aprovechada y ya van dos junto a Stay Alive (aunque Stay Alive al menos se deja ver).
Y luego critican a Shyamalan de que hace películas malas, al menos el se esfuerza por aportar algo nuevo al género e intentar inventar historias que resulten creíbles.
Mira que estamos constantemente bombardeados por este tipo de películas de terror efecticista, que se nutren de la oscuridad, abusando de ella sin miramiento ninguno, intentando de esta forma crear atmósfera (Que rara vez lo consiguen) y dejando sordo a más del 95% de la sala. Pues nada sale otra porquería de estas y hala!! Todos al cine!!joder que de decepciones!!.
Es cierto que tiene un par de sustos que en buenas manos podían haber sido sustos más que decentes, por ello le doy un tres. Aunque eso también lo hago yo, si pinto a un carajaula de blanco, lo meto en un cuarto oscuro y te dejo sordo con los golpes de sonido.
El resto de los sustos son más que predecibles, mostrando antes de tiempo, no sabiendo mantener la tensión en ningún momento.
Es triste ver lo conformista que es el director, él se esfuerza más en que nos fijemos en el culo de las ricuras estas y en los ojos del tio que en hacer algo decente..
Si sentís curiosidad porque os llamó la atención el trailer al igual que a mí verla!!, pero tened en cuenta que este dvd...... digo virus, se cargará vuestro dvd reproductor con unos tipos “carajaulas” que nunca han ido a la playa y cuando han ido no han salido de debajo de la sombrilla ¡¡QUEDAIS ADVERTIDOS!!uhhh!!jojo!!.
PD: Soy estudiante de telecomunicaciones y como cualquier otro de mi sector, me fascina el mundo de la informática, de los videojuegos...... y me encantan las pelis de terror, por eso tras ver el trailer de la película en el cine pensé que era la película que llevaba tiempo queriendo ver, pero de nuevo otra idea mal aprovechada y ya van dos junto a Stay Alive (aunque Stay Alive al menos se deja ver).
Y luego critican a Shyamalan de que hace películas malas, al menos el se esfuerza por aportar algo nuevo al género e intentar inventar historias que resulten creíbles.
5 de agosto de 2007
106 de 133 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me gustaría comenzar destacando lo mejor de esta película:
Los trajes de camuflajes acordes al medio (me encantan), El arsenal de armas que utiliza la película y algunas escenas de acción son de impecable factura.
Mi nota de un 6 se debe principalmente a 2 razones:
-Eso de que el señor Whalberg se ponga en plan Swarzeneger, Van Damme, Sivester, (1 contra 100 y me los cargo a todos sin despeinarme) para el lucimiento del actor no me gusta.
-Eso de que las balas esquiven a los buenos deja mucho que desear y es que yo borracho, con los ojos tapados y con las manos atadas tengo más puntería que los malos de esta película.
Estos 2 apuntes estropean la credibilidad del film, además estoy muy cansado de este tipo de películas del gobierno corrupto o la poli corrupta que le tienden una trampa a cualquiera y tienen que demostrar su inocencia.
Según el público la película se disfrutara más o menos, hagamos una distinción de público:
PÚBLICO POCO EXIGENTE: te hará pasar muy buen rato, ya que tiene recursos suficiente para entretener y disfrutar de la película. Si os consideráis de este grupo que busca entretenimiento y acción os aseguro que os gustara como para puntuarla con un 8 o un 9.
PÚBLICO EXIGENTE: Ni se te ocurra verla, al menos que quieras destriparla con tus críticas en filmaffinity.
PÚBLICO EXIGENCIA MEDIA: Yo personalmente me incluyo en este grupo y he de decir al respecto que la película se deja ver siempre y cuando no le busques las 4 patas al gato.
Antes de despedirme me gustaría agradecer a Fuqua no caer en el error de la exageración de la sangre, muchas escenas de esta película en manos de otro director hubiese formado regueros de sangre mucho más grande.
PD: Podéis acusarla de americanada con toda la razón del mundo atención a la escena en la que Mark Wahlberg se pone las gafas y empieza andar en plan vacilón, con una bandera americana en su espalda que ocupa el plano completo o la escena en la que el señor Glover sale enfadado de la sala, abre las puertas y coge un plano completo para dos banderas americanas. Personalmente a mí esto no me afecta, me da igual estas pamplinas la verdad, pero se que muchos detestan este tipo de cosas para que vayáis avisado.
Los trajes de camuflajes acordes al medio (me encantan), El arsenal de armas que utiliza la película y algunas escenas de acción son de impecable factura.
Mi nota de un 6 se debe principalmente a 2 razones:
-Eso de que el señor Whalberg se ponga en plan Swarzeneger, Van Damme, Sivester, (1 contra 100 y me los cargo a todos sin despeinarme) para el lucimiento del actor no me gusta.
-Eso de que las balas esquiven a los buenos deja mucho que desear y es que yo borracho, con los ojos tapados y con las manos atadas tengo más puntería que los malos de esta película.
Estos 2 apuntes estropean la credibilidad del film, además estoy muy cansado de este tipo de películas del gobierno corrupto o la poli corrupta que le tienden una trampa a cualquiera y tienen que demostrar su inocencia.
Según el público la película se disfrutara más o menos, hagamos una distinción de público:
PÚBLICO POCO EXIGENTE: te hará pasar muy buen rato, ya que tiene recursos suficiente para entretener y disfrutar de la película. Si os consideráis de este grupo que busca entretenimiento y acción os aseguro que os gustara como para puntuarla con un 8 o un 9.
PÚBLICO EXIGENTE: Ni se te ocurra verla, al menos que quieras destriparla con tus críticas en filmaffinity.
PÚBLICO EXIGENCIA MEDIA: Yo personalmente me incluyo en este grupo y he de decir al respecto que la película se deja ver siempre y cuando no le busques las 4 patas al gato.
Antes de despedirme me gustaría agradecer a Fuqua no caer en el error de la exageración de la sangre, muchas escenas de esta película en manos de otro director hubiese formado regueros de sangre mucho más grande.
PD: Podéis acusarla de americanada con toda la razón del mundo atención a la escena en la que Mark Wahlberg se pone las gafas y empieza andar en plan vacilón, con una bandera americana en su espalda que ocupa el plano completo o la escena en la que el señor Glover sale enfadado de la sala, abre las puertas y coge un plano completo para dos banderas americanas. Personalmente a mí esto no me afecta, me da igual estas pamplinas la verdad, pero se que muchos detestan este tipo de cosas para que vayáis avisado.
Más sobre JiM_KaZaMa
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
