Lo mejor de este cortometraje es que está hecho con ganas, ilusión, sin ninguna pretensión, pero eso si no descuida para nada la parte técnica. Es una bofetada a los estudios cinematográficos, nos demuestra que no es necesario manejar millonadas para realizar una película divertida y además poblada de efectos especiales que no tienen nada que envidiar a los de Hollywood. Como han dicho por ahí esta película tiene todos los tópicos que aparecen en el cine ochentero y los explota con humor, acción, gore y diversión. Y encima es gratis y está en Youtube. Aprended industria cinematográfica, no todo es dinero. Lo más importante es la ilusión, la voluntad de entrener, la frescura, la sinceridad, la seriedad y en definitiva saber pasárselo bien creando un producto de una calidad técnica muy alta teniendo en cuenta los recursos económicos con los que habrán contado.

Isaac Asimov es un peso pesado de la ciencia ficción y "Yo, robot" uno de sus libros más famosos. Hacer una película mala que se aproveche del título de esta obra para vendernos un tostón infumable, un bodrio lleno de actores pésimos, una historia infantiloide, un guión lleno de tópicos y unos efectos especiales que en 2004 podían ser espectaculares pero que hoy en día cantan más que David Bisbal en la ducha es un crimen mucho peor que aquel sobre el que gira o intenta girar este rollo fílmico, por no decir rollazo. No gustará a los fans serios de la ciencia ficción porque es un insulto, un producto de consumo palomitero pueril, pero tampoco creo que guste demasiado a los fans de películas de acción ya que tienen a su disposición productos mucho más entretenidos que no necesitan enmascararse bajo el reclamo de una falsa adaptación de una obra aclamada por los entusiastas intelectuales de la ciencia ficción del siglo XX. ¿Qué propósito tiene hacer una versión infantil, banal, estúpida llena de interpretaciones que provocan vergüenza ajena (cuyo objetivo es no deslucir la paupérrima "interpretación" de Will Smith) de una novela cuyo público potencial no se caracteriza por consumir este tipo de subproductos? Supongo que intentar colarla, y si cuela, cuela.

Esta es una película de las llamadas "de culto", ¡ojo, a ver que decimos! Pues bueno, vamos a intentar hacer una crítica diferente. Esta claro que esta película la hemos visto todos alguna vez pues nos la ponen cada cierto tiempo como obra maestra del cine Español. A menudo hacen un debate cinéfilo después de la proyección y no dudan en comentar la consabida escena de la mesa, las referencias sexuales, el magnifico director que es Buñuel, etc. Pero vamos a ver... enfocándolo de otra manera: esta película es un ataque directo a la iglesia cristiana, a las creencias religiosas de muchísima gente. No solo eso, es un ataque a la caridad y una loa a la mezquindad... Nos enseña un montón de escenas con referencias morbosas relativas al sexo, la violación, etc. Esta llena de disparates y de excesos. Esta película no es muy mala, pero tampoco es tan buena: simplemente ataca a la religión (cristiana) y hace apología de todo tipo de perversiones sexuales. Por eso gustó tanto a los progres y a los reprimidos que tras la muerte del tío Paco dieron rienda suelta a su odio hacía cualquier cosa relacionada con la religión (cristiana) a la que tanto tiempo se habían mostrado hipócritamente sumisos y aplaudieron todo tipo de actitudes perversas, sadomasoquistas y autodestructivas. Por lo tanto en la mayoría de rankings se valora más el mensaje que muestra esta película, que a mi parecer es bastante cruel, morboso y cínico, que la película en sí.

Otra de Eastwoord. Viendo una de las suyas como director y actor, etc ya las has visto todas. Quizás la mejor y que fue la más original fue "Sin Perdón". Después de esta ha ido de mal en peor, combinando "dramón", con una especie de "ética" que bordea lo más agresivo del macho humano, no digo fascista pues la violencia de testículos no entiende de izquierdas ni de derechas, ni de hombres ni de mujeres. Esta película es machista, oh, sí, y falsa, como esas pelis de acción donde el heroe recibe 200 tiros y sin aparentar el más mínimo rasguño acaba el solito con un ejercito de malos de turno, ya sean nazis, chinos, comunistas, talibanes o lo que toque. Pero curiosamente es admirada tanto por hombres progres como por mujeres feministas, y por supuesto por hombres que defienden el ideal de machoman viejuno como por mujeres que desean un machoman viejuno (para fantasear, claro, dudo que en la vida real aguantarán a un tipo así más de 5 minutos). En fin, un canto a los tipos reprimidos, violentos, machotes, más bestias que un arado, de esos que tan pronto se cargaban a un "amarillo", "negro" o lo que fuese, como ahorcaban a un perro que les ladraba demasiado con su propio cinturón o le arreaban ostias al primer borrachuzo que se cruzase en su camino. Un canto a los que arreglan los problemas a ostias a cargo de millones de "maricas" como diría el tito Clint, que se quedan embobados ante su lider particular idealizado en este drama de estar por casa, como no, con el sello de los productos made in Eastwood, con final de esos para captar la lagrimilla, premios, y aplausos de todos esos "maricas" a los que el personaje de Clint escupiría a la cara y se mearía y defecaría en ellos. Jajaja.

Otra de superheroes para paladares muy poco exigentes. Tenemos a los típicos malos malísimos que sirven para todo, tanto dan para un roto que para un descosido (nazis)... lo mezclamos con unos inadaptados con poderes en este caso los x-men, pobres víctimas superdotadas que viven escondidas y marginadas, dotadas de todo tipo de poderes ridículos (aunque un par si que son interesantes) y que no tienen ningún tipo de lógica ni credibilidad pero que más da. Metamos mucho guión de telenovela donde unos "especiales" se hacen amigos del alma de otros "especiales" y luego se hacen enemigos del alma de otros "especiales" así porque sí, de un momento a otro, a golpe de guión de todo a un euro. Todo ridículo, infantil, inverosímil, aunque claro si estamos hablando de superheroes ¿qué esperamos? Pues esperamos que nos hagan creer que son reales, que nos podemos encontrar a uno de estos fenómenos incomprendidos a la vuelta de la esquina, o que quizás nos lleguen a hacer creer que nosotros pudiésemos ser uno de ellos... ¿por qué? Porque así lo enfocan los creadores de este tipo de películas últimamente. Intentan hacer creíbles y serios, al nivel de un tragedia de Shakespeare, a seres ridículos e increíbles, pero lo peor es que también intentan hacer creíbles comportamientos incoherentes, guiones estúpidos... y se lo toman en serio, te lo venden como si sus obras fuesen creadas por algún Orson Welles contemporáneo... cuando no son más que basurilla recargada de CGIs para público muy poco exigente, de mentalidad adolescente, consumidor de palomitas, cociente intelectual menor de 100, inquietudes intelectuales similares a las de los farloperos que nos adoctrinan desde cadenas de televisión especializadas en programas de telebasura y cotilleo, pero con un egocentrismo y soberbia over 9000 obtenida tras duros años de aprendizaje en el duro mundo del lado tenebroso friki.En resumen película mala pero buena comparada con lo que nos ofrece la tónica cinéfila actual.
Podría ser peor.