* Nicholas Cage, como bien ha dicho algún otro crítico de fa, emula a Charles Bronson y va eliminando a los culpables. Claro que para ello hay una mujer que se presta a hablar por teléfono con las malas (y bastante estúpidas) bestias para conseguir que acudan a ciertos lugares con determinado pretexto donde serán literalmente liquidadas por el impasibilísimo Cage. Ya. ¿Y quién es la chica/mujer que se presta y les telefonea? ¿La yaya? ¿La víctima? Dejar una cosa tan esencial para la historia como algo abierto es bastante chorra y creo que aporta bastante poco.
* Nuevamente los policías de asuntos internos aparecen como tontos trajeados que no dan una a derechas y que quizá no sepan que 2 y 2 son 4.
* Luego se me hace preciso destacar algo que nunca había visto, creo yo, en películas de juicios: una especie de clac jaleando cada una de las intervenciones del abogado en sede judicial, mal sincronizadas (problema del doblaje), mal traídas (problema del ¿guionista?) y verdaderamente increíbles.
* Permítaseme que deje al final lo que evita que un servidor califique este filme con un 0 (¡ah, no! ¡que no se puede!) 1, 2 o 3: la actuación de Don Johnson (especialmente su último diálogo con Nicholas Cage antes de coger el letrado la moto); la de la actriz Kara Flowers, que hace de fiscal (aunque sospecho que la cara de desesperada provenía de una sensación íntima de pensar "¿pero qué demontre hago yo aquí?")... y creo que nada más.

En fin, que salvo que les muevan a Vds motivos excepcionales como me ocurre a mí (en mi caso, procurar ver lo que DJ protagoniza —"Miami Vice" marca mucho—), les aconsejo que, como alternativa a ver este cuasitruño, disfruten de una buena película (clásica, por ejemplo), lean un libro, hagan el amor con su pareja, salgan a pasear... pero no pierdan el tiempo con cosas como esta.

Empieza la película, Nicolas Cage está asechando a un sospechoso. Cuando descubren que es él, en lugar de ir sigilosamente se estampan contra su furgoneta (literal) y por si fuera poco, el sospechoso logra escapar y contra todo el sentido del mundo, en lugar de perseguirle se baja del coche policial y le apunta con una pistola. Fortuna de la vida, que el sospechoso también se estampa así que pueden acercarse hasta él por detrás. Ojo, por detrás este detalle es muy importante porque cuando llegan al asiento del conductor no hay nadie y acto y seguido aparece el mismo sospechoso ¡por detrás! disparándoles.. ¿pero no lo habéis visto? ¿cómo pudo haber salido en tan poco tiempo? ¿y por dónde, por la ventana?

Seguimos porque no tiene desperdicio. El sospechoso mata al compañero de Nicolas Cage y el bueno de Nick mata al tío de un único disparo, ¿se acerca a él para quitarle el arma o comprobar que está vivo? no, claro que no, simplemente se acerca a su compañero y le aguanta la cabeza hasta que muere.

Escena siguiente, está en un bar emborrachándose y sin mostrar la más mínima muestra de dolor se fija en una rubia (bastante guapa, todo sea dicho) que sin venir a cuento se pone a hablar con Nicolas Cage, quien al parecer es todo un héroe, según ponen todos los periódicos que el dueño del bar tiene en la pared del mostrador. Pero eh, que eso fue hace un mes, ya ha pasado tiempo.... ¿a quién se le ocurrió esa birria de conversación?

Luego a la chica le entra verborrea y no para de hablar sin parar mientras a Nicolas Cage solo le dejan decir "Soy viudo", a lo que ella responde "nos vamos a llevar muy bien"....... esa conversación tampoco merece que pierda más tiempo hablando de ella...

Poco después nos enteramos de que en realidad la chica esa es madre y que ya tiene pareja con la que en principio se le ve hasta feliz, ¿y por qué se pone a ligar con Nicolas Cage??? En fin.. la cosa es que en medio de una noche tenebrosa, y tras rechazar el ofrecimiento de su pareja de ir en coche, madre e hija deciden que es una idea fantástica adentrarse en medio del bosque, ¡de madrugada!!!!! pero vamos a ver, alma de cántaro si huele a tufo que apesta para atrás esa idea, ¿en qué mundo multicolor vives para no ver el peligro?

Y sí, para sorpresa de todos resulta que, efectivamente, pasa algo, cuatro ex compañeros del instituto la violan a turnos delante de su propia hija en un cobertizo, y además le dan una paliza hasta casi matarla, mientras a la niña la dejan ahí que mire todo.

A ver... En qué cabeza cabe que un grupo de criminales como esos vayan a acometer una atrocidad semejante y dejar a testigos vivitos y coleando para que puedan contarlo todo?? Sobre todo cuando justo antes de la violación habían reconocido que se conocían, que sabían su nombre y que sabían que había sido animadora... era obvio que les iban a descubrir en 3, 2, 1...

Pero bueno, ahora viene la parte más graciosa, el juicio, probablemente el pero juicio de la historia de la humanidad. El público vitoreando al abogado defensor como si estuviera en el estadio y el juez no solo no dice nada, sino que parece estar claramente a favor del defendido y, por si fuera poco, no deja a la víctima testificar y le obliga a sentarse!!!???

Pero dónde se ha visto eso, y la fiscal del distrito que debería de ser una abogada de la leche, no dice nada.. ¿cómo? En serio, pero es que ahí no acaba todo, el fiscal dice en su defensa que sí, que los testigos afirman que tuvieron relacione sexuales pero que nunca la violaron sino que fueron consentidas y que la paliza se la dieron ellos en defensa propia, jajajajajaja.

¿¿¿Pero por qué me tratas como idiota señor guionista??? Es completamente imposible pensar que eso haya sucedido. Desgarro vaginal? Una paliza hasta la muerte en defensa propia cuando hay cuatro agresores? Dónde queda la declaración de la niña? Dónde está la decencia de quienes han hecho esta película? Yo, desde luego no la veo por ninguna parte.