Que se achaque a esta película el cartel de remake inncesario es algo hasta cierto punto comprensible, ya que con esta versión ya van 4 sobre el mismo tema. Pero eso la convierte en tan mala como se ha querido vender?

La respuesta es no. Porque "Invasión" consigue retomar la senda de la película original y mostrarse más como un thriller filosófico y político que como un film de ciencia ficción. Rodada con pretendida sobriedad el film se va tornando más y más frío en sus tonalidades a medida que la invasión avanza, contrastándolo con estallidos de doloroso pánico y desesperación de las gentes que se resisten a ser infectadas.

La cinta está llena de imágenes perturbadoras, no tanto por las imágenes en sí mismas sino por el propio contexto en que aparecen, ya que cómo se va a celebrar la paz mundial si vives en un mundo sin sentimientos? Y de eso va la película precisamente, de la eterna elección del ser humano. Queremos paz? Queremos libertad? A qué hemos de renunciar para conseguir nuestros objetivos?

Hay que destacar también el gran trabajo actoral, en unos papeles que parecen no muy trabajados psicológicamente pero que requieren una gran dosis de concentración y sobriedad. Hay que celebrar en especial la recuperación para el cine de la Kidman, ya que por fin se la ve natural y no como el muñeco de cera operado en que se estaba convirtiendo.

A pesar pues, de un último tramo del film absolutamente desconexo e incoherente con el resto del metraje y que busca captar más público mediante el recurso fácil de las persecuciones y explosiones, nos encontramos ante una película que hay que ver porque no sólo es un producto cinematográfico más que correcto sino porque invita a la reflexión, y demuestra que se puede entretener mientras se piensa, cosa que hasta hora en el mundo del cine actual hollywoodiense parecía una mera quimera.

Lo mejor: El desarrollo de la invasión.
Lo peor: Su tramo final gratuito, redundante y precipitado.

Ahora dirigen los estudios de Hollywood y producen incesantes remakes.

O eso es lo que a mí me parece.

¿Y el film? Esquizofrénico: dirigido por dos personas (Joel Silver estaba descontento del resultado y contrató a otro tipo para filmar escenas nuevas además de remontar la película), editado con un ritmo brusco y acelerado, sobrecargado de escenas de acción (¿no se supone que le historia siempre ha sido de miedo?), con cambios risibles (como...

“Invasión” es un remake de un remake, casi está con ello todo dicho. Por lo visto cada 25 años toca de nuevo hacerla. Lógicamente cada vez es peor, y eso que esta última al menos tiene a mi juicio una media por encima de lo que suele ser los remakes que nos ofrecen todos los meses en las cada vez más despreciables carteleras.

Me sigue extrañando mucho este proyecto. Incluso que la coodirijan dos directores que tienen poco que ver como James McTeigue y sobre todo Oliver Hirschbiegel, del que esperaba mejor olfato a la hora de pasarse al cine norteamericano. Decepcionante sin duda. Para esto te hubieses quedado en Deutschland.

Para no ser una mera copia, intenta variar ligeramente algunas características de los personajes y las situaciones las traslada a otro contexto más urbano, pero mucho que se quiera no hay presencia de factores que inciten a su conservación si hubiera que salvar la cinta. Mucho mejores sin lugar a dudas, las versiones de Don Siegel y Philip Kaufman, dos películas que sí merecen un hueco en cualquier videoteca.

Bastante limitado un actor como Daniel Craig, que no termina de afianzarse por más oportunidades que se le brinda, en cambio Nicole Kidman pues como siempre, estupenda en todos los sentidos, y soportando la película en sus espaldas.

En fin, que mientras esperamos ese aire fresco que no llega seguimos con el copiar y pegar. Y pasa en todos ámbitos de la vida, no sólo en el cine, hasta en los doctorados de la universidad. Así nos va.


Nota: 5,1.

Ya tenemos muy presentes los argumentos de invasión de alienígenas, y esta es una más de ellas. Personalmente a mí me gustan mucho. Los trucos en los que fallan y las cualidades de los humanos que nos permiten algunas veces en último término superarlos. La verdad es que siguiendo esta idea podrían hacerse más de una variedad de películas de este tipo, con un final diferente y con incluso más involucración política.

Nicole correcta, como siempre, odio a Daniel así de siempre y más con ese pelo, y del resto poco que aportar pues eran como zombies salvo Stephen (Jeffrey Wright) que su personaje es algo más original.

Eso sí, a mí me dan un miedo todos los aliens xD Quiero decir, yo veía a Carol en las escenas de la acera sin poder mostrar ni un triste sentimiento y me ponía en su situación... qué tensión. Como que me da un infarto o algo.

No gastaría toda la pasta que vale hoy en día el cine como para verla pero un domingo de resaca no estaría mal para hacer aunque sea un poco de conciencia.

He aquí la muy denostaba nueva versión de los "Ladrones de cuerpos", o "Body Snatchers" en versión original, titulada "Invasión" en esta ocasión. La que es ya la cuarta versión de esta historia se ha topado con muy malas críticas y un descalabro total en taquilla, puede que muy merecido por la actitud arrogante que cualquier remake desprende, pero a mi no me ha parecido tan mala. De hecho me parece que no está nada mal......el problema es que ya he visto otras dos veces esta misma historia (me falta de ver la de Don Siegel), y en uno de los casos narrada con mucho más tino. Pues aunque esta nueva revisión de los ladrones de cuerpos es muy entretenida y se deja ver con bastante agrado (sobre todo por una guapísima y como siempre deslumbrante Nicole Kidman), sufre el lastre de la post-producción. O del re-montaje, mejor dicho. Parece ser que a los productores no les gustó nada lo que hizo con la historia el director de "El hundimiento", y llamaron a los Wachowski para que remontaran el metraje dándole más acción y espectacularidad. Y se nota. Y es muy chapucero. Se nota que muchas secuencias de acción están metidas con calzador, y entiendo que no le hacían ningún tipo de falta a una historia así. Menos falta aún le hace ese desenlace ridículo y denigrante, que no solo es absolutamente precipitado e inverosimil (apenas resuelto en un par de minutos en la más pura línea de "La guerra de los mundos" spielbergiana), sino que traiciona el espíritu de la historia original, mucho más siniestra y terrorífica (¿a quién no se le puso el vello de punta con Donald Sutherland al final de la versión de los setenta??).

Es una lástima, pues esta especie de remake dentro del remake que se marcan los Wachowsky (a ver si algún dia sale una "versión prohibida" a lo Exorcista IV) hace que se quede en un "no está mal" una película que podría haber sido un "está muy bien". Incluso la forma de meter el mensaje social de las otras versiones se intuye aquí bastante forzado, si bien la paradoja que propone da que pensar (no os perdais el breve flash televisivo de Hugo Chavez con Bush, delirante).

En conclusión, un muy digno entretenimiento palomitero, con buenos momentos de tensión y una sugerente fría y distante fotografía azulada pero que a parte no resistir comparación al lado de anteriores versiones, sufre del mal del productor ávido de dinero jode-películas. Jode películas y jode taquillas, porque la peli como dije fue un fracaso en todos los sentidos. Les está bien empleado.