Haz click aquí para copiar la URL

88 minutos

Thriller. Intriga El doctor Jack Gramm (Al Pacino), profesor universitario y psiquiatra forense del FBI, recibe una amenaza de muerte en la que le dan sólo 88 minutos de vida. Todo parece estar relacionado con John Forster (McDonough), un asesino en serie de mujeres, a cuya condena contribuyó Gramm años antes. (FILMAFFINITY)
<< 1 9 10 11 20 24 >>
Críticas 116
Críticas ordenadas por utilidad
24 de diciembre de 2010
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una tarde mientras pasaba los canales me detuve a ver que tal esta película, como estaba Al Pacino y además vi que también aparecía la preciosa Leelee Sobieski pensé que por lo menos sería interesante y me entretendría por lo menos un rato. Hubiese seguido de largo a otro canal o mejor apagado el televisor.

Al Pacino debió haber aceptado actuar en esta película porque quería comprarse un Porsche u otro auto deportivo sin tocar el dinero ganado con esfuerzo en sus otras películas.

Creo que no hay nada rescatable en este film, la historia es aburrida con poco sentido, con actores aceptables pero que no pueden destacar con esta clase de guiones. Es esa clase de películas que ves hasta el final esperando que mejore súbitamente, para no sentir que has perdido tu tiempo.
sdas911
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2 de mayo de 2011
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ni pies ni cabeza tiene esta película, muy enrevesada y liosa, los actores muy mal, inclusive Al Pacino, muy bajo de forma, cómo se nota que sólo sale el películas para pagarse algún caprichito o para que sepamos que sigue vivo como actor, porque con la pasta que tendrá no le hará falta salir en ninguna película, pero serán cosas de la fama y del estrellato, que se empeña en que le veamos el careto a pesar de que todo el mundo sabe que fué un gran actor.
Lo único que destacaría es el grupo de actrices guapas que salen, claro que sólo para lucir el palmito, porque de actuar mas bien poco, pero su belleza es lo único que me ha mantenido pendiente de esos largos y largos 88 minutos aburridos.
Ulyses
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9 de junio de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por el título y leyendo el argumento de la película te podrías esperar una historia de esas al estilo de series como 24, que ponen al protagonista contra las cuerdas. Al límite, llegando a desesperarse por ver como su tiempo se acaba. Mirando para todos los lados, sin saber cuando va a aparecer el asesino para acabar con su vida. Sin embargo, Al Pacino ya tiene unos años y no le vayamos a meter prisa, no sea que se le suba el azúcar y tengamos que interrumpir la película para llevarlo al hospital. Todo a su debido tiempo, con calma. ¿Qué un maníaco con voz distorsionada le llama al móvil anunciándole que le quedan 88 minutos de vida?, no hay problema. Calma señores, relajación, respiren hondo y si pueden echen un sueñecito... Todo solucionado, llama a su secretaria para que averigüe la llamada. ¡Qué gran idea!. Mientras tanto se va a la Universidad a dar clases y a disfrutar de la vida que son dos días.

Se vé que 88 minutos para los guionistas de éste filme es toda una vida y si encima ponemos unos cuantos bellezones como Alicia Witt, Amy Brenneman o Deborah Kara Unger ya le puede dar por ahí a los 88 minutos. sin embargo, el maníaco-pesado de turno, al estilo Scream, sigue llamándole sin parar recordando al parecer, mas a los espectadores que al señor Pacino, que su tiempo se va agotando. No hay problema, con toda la calma del mundo hace mas llamadas a su super-secretaria para que remueva Roma con Santiago y parece ser que se le ha vuelto a olvidar que le quedan menos de 88 minutos para expirar. Pero no pasa nada, ya está ahí nuestro incansable pseudo-killer para recordarnos una vez mas que su tiempo se acaba.

Conclusión: Parece que los 88 minutos se hacen mas pesados para los espectadores que hemos visto ésta película, que para Al Pacino, que con tanta tía buena de por medio y tanto estrés con sus alumnos, las clases, las llamadas a la secretaria y a un amigo policía, el tiempo que quede para que termine su vida es para echarse a reir. Porque en esta ocasión el reputado actor no convence a nadie con este personaje. Otra vez será.
Si llego a saber ésto, no había perdido 88 minutos de mi tiempo libre para ver que tal lo pasa el ocupado señor Al Pacino.
Jason
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4 de abril de 2015
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al Pacino como siempre, actúa a buen nivel en una película que tiene unos tintes de thriller psicológico. La verdad es que el desenlace fue totalmente inesperado para mi, pues pensaba que la conspiración venía de otro lado. Chicas atractivas, donde destaco a Alicia Witt, completan la función, donde la acción dura casi todo el metraje. Buenas locaciones rodadas en Canadá, con buen despliegue de recursos.
dpedemonte
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9 de abril de 2016
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Jon Avnet es un director tremendamente irregular y de estilo impersonal, un realizador que todavía vive del éxito de ‘Tomates verdes fritos’ y ‘El laberinto rojo’, estrenadas hace 25 y 19 años respectivamente. Estos films precedentes no son obras maestras pero si cintas con el suficiente empaque como para llegar al notable. Pero ya en los últimos años Avnet ha entrado en barrena y no levanta cabeza, siendo el film ‘Asesinato justo‘ del 2008 su último trabajo hasta la fecha para cines. Un film para el que consiguió juntar a Al Pacino con Robert De Niro.

La premisa argumental de ’88 minutos’ ofrecía, a priori, los suficientes ingredientes para relanzar la carrera de Avnet, a saber: un guión eléctrico, narración en tiempo real (heredera de la serie ’24’) y la presencia en pantalla de la leyenda viviente Al Pacino junto a un competente reparto de secundarios. Pero todos esos mimbres no fueron suficientes para que el insípido Avnet lograra regalar al espectador un film a la altura de lo esperado, una cinta que se hunde en su recta final (por la insistencia de que un thriller con asesino en serie tiene que tener sorpresa final).

La dirección del film es plana (la idea de Avnet de dar tensión a su película es mostrar cada dos por tres, imposibles primeros planos de relojes, pantallas gigantes e incluso cadáveres con los minutos que le quedan de vida al esforzado protagonista) y el suspense se mantiene durante los primeros 50 minutos del film por la labor de Pacino. El mítico protagonista de ‘El precio del poder‘ (Scarface) resulta convincente en su rol de acosado, logrando expresar (casi sin esforzarse en demasía) los diferentes estados de ánimo por los que pasa su personaje durante el film, hasta que, finalmente, decide coger el toro por los cuernos y pasar a la acción en el (imposible) clímax final.
¿Y el resto del reparto qué? Pues muy desaprovechado, en especial la siempre estimulante presencia de Deborah Kara Unger y Amy Brenneman en su tercera colaboración con Pacino tras ‘Heat’ (1995) y ‘El Dilema’ (1999). Sus apariciones son meramente “presenciales”. Quienes si tienen más peso en la trama son (el siempre excelente) William Forsythe en un rol de policía/amigo del personaje interpretado por Pacino, y Neal McDonough en el papel del preso John Foster (sus enfrentamiento al otro lado de la línea telefónica con Pacino son de lejos lo mejor del film). Del papel y la interpretación de (una muy perdida) Leelee Sobieski es mejor no hablar ya que estas rozan el ridículo más espantoso.

En definitiva: Un film fallido que se puede ver como un entretenimiento de domingo pero que apenas roza el aprobado, con una mala dirección y un reparto de papeles en su mayoría defectuoso. Logra mantener la tensión y el “¿quién será el asesino?” sólo en su primer acto para desmoronarse en un final precipitado y carente del más mínimo sentido común. Con escenas de acción (en su mayoría) torpemente planificadas (ver esa explosión en teoría sorpresa), y fallos de continuación dignos de la peor serie Z (el pelo de Pacino cambia de peinado, color y extensión de una toma a otra).

-Lo mejor: Su primer acto (plenamente entretenido) y la labor de Pacino y McDonough.

-Lo peor: Una buena idea desaprovecha por esa dirección torpe y atropellada de Jon Avnet. Su resolución final. La actuación penosa de Leele Sobieski.

-Más en: www.cineycine.com
Cineycine
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 9 10 11 20 24 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow