En ella podemos ver tanto los hechos anteriores como posteriores al destierro de Rodrigo, así como su colaboración con los musulmanes a la hora de conquistar valencia para el Rey Alfonso a pesar de su profunda enemistad. La historia es sumamente interesante desde el punto de vista del cine de aventuras y nos muestra a un Cid mitificado, más propio del cantar épico del MIo Cid, cayendo en la falta de fuerza histórica.
A destacar errores historicos como por ejemplo:
-Lo de que el juramento de Santa Gadea (hecho no probado) significara el destierro (probablemente las envidias hacía el propio Rodrigo suscitaran el mismo).
-Realmente fueron dos destierros (sólo se muestra uno).
-El cid no fue llamado como tal hasta su primer destierro y sólo en tierra conquistada por los musulmanes.
-El error más garrafal es mostrar a España como una unidad territorial firme (sobre todo en la segunda parte de la película) cuando el termino España es bastante posterior y el Rey Alfonso lo era de Castilla, León y Asturias. Recordemos que existían reinos como el de Aragón. Por lo tanto las multiples muestras y afirmaciones de España son un anacronismo, incluso en la época de los Reyes Católicos, puesto que cada Reino tenía sus Cortes.
lo mejor: las calidad interpretativa de Heston es inigualable. La historia es interesante desde el punto de vista del cine de aventuras.
Lo peor: errores históricos.

La historia trata sobre la llevada a cabo de una idea teorizada unos años antes por el profesor Georg Manfeldt (Klaus Pohl). Éste ante un monton de eruditos expusó la exiustencia de oro en la luna, lo cual supusó que fuera ridiculizado.
Wolf Helius (Willy Fritsch) retomando dicha idea, construye un cohete para ir a la luna. Una empresa que controla el mercado del oro, mediante amenazas al propio Helius, se compromete a financiarlo.
Al proyecto se unen más personas: el ingeniero Ingeniero Hans Windegger (Gustav von Wangenheim), Friede Velten (Gerda Maurus) y el representante de la empresa, Walter Turner (Fritz Rasp).
Aunque en un principio un poco lenta, la historia va adentrandose entre las posibilidades reales de ir a la luna, como en la aventura espacial que, aunque bastante llamativa para la época actual, esta bastante bien dado el desconocimiento que se tenía del espacio en general, como de la luna en partícular.
Lo mejor: guión extraordinario que se adentra en un concepto aún desconocido (en ese momento) para el hombre como el de los viajes espaciales.
Lo peor: al principio resulta un poco lenta.

En ella podemos ver la destrucción del planeta Krypton, así como la huida de Kal-el (el fúturo Superman). También su adopción por parte de Jonathan y Martha Kent y su entrada a trabajar en el Daily Planet.
Las acciones heroicas de Superman, entre ellas salvando a Lois Lane, de un accidente de helicóptero hará que Lex Luthor se ande con más cuidado a la hora de llevar a cabo sus planes de destruir la costa de California y hacerla suya. Para conseguirlo tendrá destruir al hombre de acero.
Lo mejor:
-Grandes actuaciones. Christopher Reeve lo borda en su papel de Superman, al igual que Marlon Brando, en su papel de Jor-el, y Gene Hackman, interpretando a un Lex Luthor con un grado más próximo a la comedia y que se acerca al catálogo de doctor loco.
-La banda sonora de John Williams (cómo no) es sublime y pegadiza, muy al estilo de lo que tiene que ser una película de superheroes.
Lo peor:
-Se hecha en falta algo más de la vida de Kent en Metropolis.
-No se explica cómo Luthor sabe que la Kryptonita puede destruir a Superman. Quien sea un fan del hombre de acerole puede parecer hasta normal, pero para un no tan fan, le puede chocar.

La película narra la feliz convivencía de una pareja rural de casados, la cual se ve alterada por la irrupción de una mujer de ciudad (Margaret Livingston), la cual seduce al marido (George O'Brien). Una noche, ésta le incita a él a que asesine a su mujer (Janet Gaynor). Para ello, simulará un accidente con la barca en medio del lago y ahogará a su esposa.
Sin embargo, cuando llega el momento se arrepiente y lleva la barca a la orilla. Su mujer horrorizada huye y él la sigue hasta la ciudad implorando su perdón. Tras ver una boda y el sincero arrepentimiento de su marido, ella le perdona y purificados y más enamorados que nunca pasan el día en la ciudad como unos recién casados.
Por la noche, mientras estan navegando, se produce una tormenta y con la aparentemente muerte por ahogamiento de ella. El logra movilizar al pueblo, pero no logran encontrarla.
La mujer de ciudad cree que sus planes se han cumplido, y acude a ver a su amante. Este, enloquecido de dolor y furia está apunto de estrangularla, cuando oye gritos de que han encontrado a su mujer, inconsciente pero viva.
El nuevo amanecer trae a la pareja de enamorados juntos otra vez con su hijo y a la mujer de ciudad abandonando la aldea.
Extraordinaria obra que refleja el amor por encima de todo y que cada día junto al ser amado hay que vivirlo de forma como si fuera la primera vez y como si fuera el último día. A pesar de ser un clarísimo drama romántico también hay momentos para la comedia como los momentos de la pareja en la peluquería o en el baile.
Lo mejor: magnífica obra de Murnau, en la que se pone el acento en el amor por encima de todo y en vivirlo al máximo. Las actuaciones son brillantes.
Lo peor: nada.