- Ragnar es el protagonista y nos están contando su historia. De verdad van a hacerme creer que Ragnar Lothbrook, que se supone nos están contando una historia verídica, estaba 24h al día poniendo muecas y caritas de chulo prepotente mirando por encima del hombre propias de SXXI?? Se puede ser chulo, pero en este caso es muy poco creíble. Puedes no sentir miedo, pero si te dicen que tu hermano Rollo ha muerto, no sacas tu estúpida media sonrisa y dices "bah, seguro que ha sobrevivido". Si eres una serie histórica, y sobre todo, no americana, no caracterices a los personajes como tales, forzados y poco creíbles.
- Las escenitas de celos de las "mujeres" de Ragnar cuando se enteran de que han estado con otra... vamos, SXXI niñas bien y consentidas de ciudad: muy patéticas, una vez más, poco creíbles.
- Hay muchas escenas sin sentido, sobre todo las de Floki hablando consigo mismo, que lo único que me transmite es que es un fumao ermitaño que debería dejar de drogarse con todo lo que encuentra por el campo.
- Me venden una historia donde uno es hermano de otro, amigo, aliado etc... y a los 5min sin piedad ese otro ya ha cambiado de parecer y le traiciona. En la temporada 2 creo que era, cuando Ragnar está llegando ya a ser rey: en esa temporada un día te ayudan y te quieren, en la escena siguiente "hmmm este Ragnar es un prepotente y ambicioso. Voy a tramar todo un plan para derrocarlo, matarlo y ponerme yo en su lugar"... no hombre no, así no actúan las personas, que me lo estás vendiendo como serie histórica y parecen unos adolescentes inmaduros por dios!! Sí hay traiciones, pero no con el estúpido fundamento constante de "este Ragnar está muy subidito de tono"... creí que lo importante era aunar fuerzas para la batalla y el saqueo, no auto matarnos los unos a los otros. Y vamos, ni mencionar que Rollo, y su montaña rusa de sentimientos, le quiere un montón y le odia a muerte lo menos 400 veces en 3 temporadas
- Hay un error absoluto de producción y montaje: si hablamos en un capítulo del ataque a Paris, no me metas dos escenas de minuto y medio cada una del rey de Wessex tirándole los tejos a su nuera, o me metas una escena de Kattegat donde la reina hace matar a un sacerdote porque decide luchar del lado de Cristo. A qué viene todo esto? por qué me presentas escenas como importantes y luego no le das la mayor importancia?
Cuando la nuera del rey de Wessex se acuesta con Athelstan y tiene un hijo... luego llega el marido y cuando se entera monta en cólera y al final le abuchean a la mujer por las calles y hasta le cortan una oreja por adúltera. Vamos a ver... cómo me voy a identificar con nadie si no me han presentado como es debido a los personajes? te presentan a un personaje... luego ya no se habla más de él... luego hay personajes que son claros protagonistas del capítulo y son personajes salidos de la nada... éste es uno de los principales problemas de la serie

Me he quedado muy "chof" con el final. Un final que pide a gritos una segunda parte, que espero que llegue, puesto que si ésta va a ser la única película... entonces se me queda muy vacía de contenido. Se quedarían en 3horas de una relato, muy profundo eso sí, de una historia de amor típica. Es decir, una especie de documental sobre una historia de amor que no aporta nada más que eso, salvo que está contado y expuesto de una manera muy gráfica y profunda, con mucho sentimiento y detalle. Tanto se mete uno en el personaje, que por ejemplo yo me eché a llorar en la escena del café, cuando 3 años después de su ruptura se vuelven a ver y se besan pero luego Emma acaba rechazándola. Esos primeros planos de la cara de Adèle en lágrimas me mataban y cuando finalmente Emma se echa atrás... te vienes abajo por completo con la cara de desesperación e impotencia de Adèle son impresionantes: qué gran actuación de la protagonista!!