Se trata de un bello homenaje a la industria del cine desde un punto de vista muy personal, para satisfacción personal del director opino yo. Pero también se trata de una macro producción de un prestigioso director con Brad Pitt y Leonardo dicaprio. No puedes usar a estos dos actores y distribuir mundialmente un film que carece de argumento o historia que atrape al público, y que responde únicamente al disfrute del director con su creación. Dicho esto me reitero en que está fantásticamente rodada, las escenas son muy bonitas y las actuaciones muy buenas, pero que no aporta más que satisfacción visual, y esto no es suficiente en una obra de estas características. Aparte, Al Paccino no pinta nada aquí.

Mala con avaricia, le doy 2 estrellas porque se nota el esfuerzo de hacerla lo más mala posible. Incluso si un niño de 5 años quiere hacer una peli con sangre, lo primero que probablemente haría sería ir a la cocina a por un poco de tomate, ¿no? pues aquí ni eso. Las tripas son tuberías color hueso, sin tomate ni nada rojo. El malo ''jocántaro'' es de risa, las piernas de los alienígenas son bolsas de basura, y un largo etc de cutrerías.

El dr. malvedades SI es el peor actor que he visto en mi vida.
Y que la gente vea ninjas zombis que están sembrando el terror corriendo por la calle y que la gente ni se inmute sobrepasa todos los límites a la sinvergonzonería, siendo una mofa al cuidado mínimo de detalles de cualquier.... miren, no se como seguir. Una tomadura de pelo y punto.

Sí, lo llaman así. Pero como aficionado al cine independiente, he de decir que esto no hay por donde cogerlo. A las fotos que hago de borrachera con el móvil podría llamarlo fotografía abstracta o como quieran, pero no lo hago. Por eso no aceptaré que un entendido del cine independiente me venga diciendo que esto es arte. Esto es una memez como la copa de un pino, aunque una delicia para los psicodélicos metahippies postmodernos del cine.

Se salvan los personajes, y lo ''divertido'' por surrealista de alguna de las escenas.
Cruda para los sensibles, normalita para los sensibilizados.

Ah! y advierto que esto no tiene argumento!

Muy a mi pesar concedo esta puntuación a uno de los grandes del cine:

Lo bueno: La imagen. La fotografía. Planos que se quedan grabados en la memoria aunque pasen años. Grace Kelly, la mejor del reparto. La aceleración de la trama en los últimos minutos de la película.

Lo malo y el por qué de mi puntuación: soberanamente aburrida hasta la última parte de la película, que engancha un poco más. Aburrida hasta la muerte al menos para mí. Nada del suspense y de la burbuja que crea vértigo o psicosis. Todo va como piensas que va a ir. Sobreactuación de algunos actores secundarios. Muy poco enganche para una idea que podía haber dado mucho de sí. Más en spoiler.

Lo siento, me ha costado puntuar tan bajo a una obra de este director, pero tenía que ser honesto.

Como dicen en otra crítica de por aquí, demasiadas preguntas y pocas respuestas.
Lo que más me soprende de esta serie es la puntución de los usuarios.
No es una serie que te haga pensar o hacer un viaje filosófico ni nada de eso. Se trata de un perro antipático con malas ideas y un desequilibrado depresivo.
Risas, sí. Pero tampoco se le saltan a uno las lágrimas. Aparte de las gracias de turno, nada. Ni suspense, ni nada de eso. Tan solo entretenimiento. Si es eso lo que buscas, está bien para pasar un rato.