Lo único coherente de toda la película fue la actitud de la vieja del final: rifle en mano, se impone a los motoristas, les hace encerrarse y escapa con la mujer e hijo de Max... desgraciadamente se les para el coche, les hace irse mientras ella se enfrenta a los motoristas... pero una vieja con un rifle de 1-2 cartuchos no puede cargarse a 7 motoristas...

Siguiendo con esa escena 2 detalles: 1º) la mujer de Max es tan lista, tan lista, tan lista que en ver de irse por alguno de los lados de la carretera (terreno irregular), opta por seguir de forma lineal la carretera... le faltaba un cartel en la espalda diciendo "atropelladme" 2º) cuando los motoristas aparecen en escena y cuando la vieja les dispara son 7 luego vemos la pelota y la zapatilla y contamos 6 (es solo un detallito sin importancia... hay fallos mucho más graves).

Eso de que la "gasolina/petróleo escasea en ese mundo futuro" de donde sale?? En NINGÚN momento de la película se menciona algo parecido, lo único es una escena de 40 segundos (contados) previa venganza de Max donde algunos motoristas roban gasolina de un camión cisterna... oye a lo mejor simplemente NO la quieren pagar XD

Tampoco en ningún momento se oye a los motoristas hablar de venganza por su líder muerto... ni se oye hablar entre ellos en plan "vamos a matar al Ganso y a Max"... es más: creo que ningún motorista dice el nombre de "Max" en toda la película (el llamado "Cortauñas" incluso le pregunta al mecánico: ¿quienes son?) XD

Por último: esta película debería premiarse con "la venganza más rápida jamás filmada"... exactamente desde 1:15 (Max retuerce una careta y corre hacia su casa de la playa) hasta 1:30 créditos finales... Y la venganza "me encanta":

- 5 motoristas: el último lo dejamos tirado en la cuneta, los otros 4 se van a los lados, Max los adelanta, da la vuelta y a por ellos ¿resultado? 2 cayéndose en marcha de su moto y 2 directos a un riachuelo... ningún muerto (NO son los malos principales)

- El motorista de la cuneta avisa a los otros dos y tienden a Max una trampa pero al final todos muertos: disparo de rifle, atropello de camión y explosión...

"Bravo"

En cuanto te das cuenta de que la preparadora de testigos es la madre del chico muerto... mmmmm... ya sabes de que va gran parte de la trama (una madre, junto al padre, intentando que el asesino de su hijo confiese y diga donde está su cuerpo...)

Dicho eso:

La mejor preparadora de testigos le dice literalmente a su cliente (personaje de Mario Casas): "Así, la única forma que tiene de demostrar que NO mató a su amante es implicar a Tomás Garrido (Coronado) y eso equivale a confesar lo que le hicieron a su hijo"... es decir, ¿confesar un crimen para dar razones al supuesto asesino de mi amante?... ¿en serio?... además ¿por qué asume que lo ha hecho él?... aquí canta un poco la trama y ponen al personaje de Mario Casas un poco de pánfilo y poco espabilado... Lo se, lo se... se dice que su abogado ha borrado su implicación en el caso del chico desaparecido pero... ¿la fiesta donde lo aborda Coronado y en la que lo sacan dos agentes de seguridad?... Yo si hubiera sido Mario Casas simplemente diría que el padre del chico desaparecido está obsesionado conmigo por lo de su hijo (prueba --> la fiesta con testigos y con insultos "hijo de puta") y que mató a mi amante para inculparme y poder vengarse... PORQUE la explicación de la película de como podría Coronado (con ayuda de su mujer) haber matado a la amante es sencillamente perfecta...

Aparte de esto... fallitos de la película:

1º. En la última narración de los hechos (la verdadera) se dice que Laura (la amante) rompe la promesa de no verse más (con Mario Casas) y lo llama... PERO ¿lo llama a una cabina de teléfono del puerto?, ¿como sabia que estaba ahí?... ahí cojea el argumento...

2º. ¿Las grabaciones NO realizadas por la policía tienen valor en un juicio? Mmmmm creo que no...

3º. Vale, vale, pero ha marcado con una "x" el lugar donde sepultó el cuerpo del chico... ¿pero le pudo decir el lugar su amante y él no saberlo?... ¿Las huellas para empujar el coche podrían hacerse pasar por las manos cerrando el maletero a la hora de ocultar el cuerpo?... Mmmmm... Aquí cualquier abogado defensor de las pelis americanas consigue la duda razonable y su cliente se libra de la cárcel...

4º. Por último... el personaje de la madre con peluca y lentillas para parecerse a la preparadora de testigos... bien... pero, ¿hacía falta también incorporar una mini mascarilla facial que no aporta nada?

1º ES de locos que la mujer, consciente de que ha matado a su antiguo novio, y preguntándole la mujer de los seguros si ha visto el accidente de fuera del hotel diga SI... si lo vi... miente, mujer, miente... y si luego te enseña la imagen en la que se te ve mirando por la ventana de la habitación hacia fuera, miente de nuevo y di que oíste el accidente, te asomaste pero no viste nada...

2º Un poco chula la mujer de los seguros: la tecnología NO la usa la policía pero ella puede pedir una orden para que cualquiera persona se someta y haga la prueba de recordar??? mmmmm bastante nazi eso...

3º CÓMICO: el momento de la mujer de seguros diciendo "he visto de todo, nada me puede sorprender"... cinco segundos más tarde... "ui que tarde se ha hecho, no recordaba que tenía esa cita, ya se donde está la puerta, enciéndete, enciéndete" (hacia el coche)...

4º (Deus ex machina) Como bien dicen otros usuarios: la tecnología NO la usa la policía pero la final de episodio SI la usan y encima se puede utilizar con animales??? WTF??? Encima como muy bien se apunta es necesario concentrarse en los recuerdos para verlos pero con el animal es simplemente como si accedieran a lo que ven sus ojos... si es que sus ojos también estuvieron mirando como la mujer mataba al bebe...

Conclusión: si se piensa un poco se encuentran varios cabos sueltos en este capitulo que hace que se vuelva surrealista y/o pierda bastante su coherencia interna.

NO existe nada peor que un enemigo ASEXUAL... 1º porque no se le puede engañar con provocaciones de tipo sexual y 2º porque los rehenes no pueden mantener ni siquiera relaciones entre ellos para evadirse de su "realidad" (al no haberlos diseñados con genitales)...

Respecto a eso, graciosísimos los momentos de: "no hay genitales en la Flota Espacial", "no podemos ni cagar, ni siquiera gozar del placer básico de plantar un puto pino", "oh, echo de menos cagar", "robarme el chichi... se ha pasado de la puta raya" XDDD

Lo reconozco: en el coche delante del banco, pienso que es mejor que difundan el vídeo masturbándose del chico a que este se convierta en un atracador pero ANTES de pensar que el chico hizo algo más grave que masturbarse, nos encontramos con el discurso de "Sir Bronn del Aguasnegras" que toca la fibra sensible con eso de que el vídeo le va a estar persiguiendo el resto de su vida, a su familia, amigos, a la hora de buscar trabajo, etc. Está perfecto ese discurso ahí porque nadie en su sano juicio optaría por atracar el banco, pero sir Bronn convence al chico y a parte de los espectadores...