Haz click aquí para copiar la URL
España España · Santiago de Compostela
Críticas de bogart
<< 1 4 5 6 7 9 >>
Críticas 41
Críticas ordenadas por utilidad
2
20 de marzo de 2012
8 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película es terrible. El peor esperpento anticristiano posible junto el documental rodado por James Cameron con una temática muy similar. El asunto consiste en demostrar que Jesucristo fue una persona normal. Encuentran sus huesos luego no subió a los cielos. Por tanto los cristianos son unos idiotas crédulos, les han tomado el pelo y Jesus está muy overrated. La única fé verdadera es la judía pues no creyó en el falso mesías. Ok... puede que me haya pasado un poco. Pero en realidad, cuando ponen los títulos de crédito y ves que TODOS los nombres del equipo son claramente judíos te das cuenta de que es un panfleto. Y lo peor es que no pasa nada. Siempre nos podemos echar unas risas con los cristianos, con Jesús, con los curas pederastas. Pero eso sí! no te metas con los judíos ni los musulmanes que ellos no están para bromas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
bogart
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
5 de abril de 2012
7 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
El título de la crítica refleja lo único que quiero decir en ella. Simplemente quiero quejarme de la actitud de algunos críticos de cine americanos y del "establishment" judío calificando la película como antisemita. He leído que según estos críticos todos los personajes judíos son caracterizados como "narigudos" y "con dientes amarillos". La verdad es que decir eso es como decir que no han visto la película. Dientes amarillos se los he visto a un par de soldados romanos y narigudo sólo veo a Simón de Cirena (el que ayuda a Cristo con la cruz). Es más, los máximos representantes judíos que deciden la ejecución de Jesús son los sumos sacerdotes del Sanedrín y se les ve bien limpios y pulcros. De todos modos, ese punto de vista es absurdo desde el momento en que se olvidan que Jesús, Maria, Pedro, Juan, etc son judíos. La religión judía afirma la llegada de un Mesías. El Mesías ha llegado y ellos no son conscientes. Pero no se puede por ello condenar al pueblo de Israel. Esta película sólo pone como culpables a los sumos sacerdotes y en segundo lugar a quienes se han dejado convencer por ellos. No inculpa a los hijos de sus hijos, como estos críticos afirman y como libros falsos cristianos afirmaban en la Edad Media. Calificarla como el mayor alegato antisemita en 50 años y ponerla a la altura de la propaganda nazi retrata a quienes afirman semejante salvajada. Por encima de todo, creo que a quien más ataca la película es a los soldados romanos convertidos aquí en unos animales sedientos de sangre, aunque su líder Poncio Pilato queda retratado como el hombre que se lavó las manos ante este Deicidio.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
bogart
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
3 de octubre de 2011
4 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nunca entendí las críticas que en su día recibió este clásico moderno. Me parece magnífica. Obviamente su calidad es ligeramente inferior a las otras 2, pero es que las otras 2 son lo mejor que se ha hecho en la larga historia del cine. Gran interpretación de Pacino, de Andy y de todos los secundarios. Lo que más me gustó de lejos es el final, creo que es lo mejor de la saga con diferencia.
Numerosas críticas a Sofía Coppola infundadas. Ella hace una gran actuación y luego ha demostrado que no es una "hija de papá". Además a lo largo de la trilogía hay numerosos familiares de Coppola que actúan. Desde niños, a abuelos e incluso la maravillosa Connie.
También se critica a Andy García. Puede que no se haya convertido en uno de los grandes de su generación, pero aquí da su mejor interpretación de largo.
Quizás en lo poco que falla es en intentar cerrar el círculo a la perfección. Pero para mí esta película es una obra maestra. Un 10 totalmente merecido porque las dos anteriores deberían ser un 11.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
bogart
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
7 de setiembre de 2011
4 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Cómo puede tener un 6? Obviando el hecho de que las películas de Superman Reeves han envejecido muy mal, pero hay cosas que no se le pueden permitir.
Lo primero es ese tono de comedia romántica ñoña y sus toques de parodia (que se acentuarán en Superman3, pero que al menos elimina todos los demás errores). Esa escena de la ventisca causada por los 3 malos en que un Disco Stu sale volando y otro tipo también mientras no para de reírse... lamentable.
Luego los enormes errores de guión que más tarde describiré.
Lo tercero, el hecho de pasarse por el forro a los comics de Superman con nuevos poderes inventados.
Y finalmente, esos efectos especiales tan cutres. Que nadie me venga con que la película es del 80, porque ni por esas. La explosión del helicóptero parece hecha por un niño. Se nota que es helicóptero de automodelismo, pero ¿y la explosión? Como mucho explota un depósito lleno señores, no un camión cisterna. ¿Y cuando pierde los poderes en esa cámara? ¿Qué coño de truño innecesario fue ese efecto??
Esta película es a Superman lo que la inefable "Batman & Robin" es a Batman. ¡Un insulto!
Lo único que se puede salvar es la actuación del gran Gene Hackman, la de Terence Stamp con su memorable y friki "Arrodíllate ante Zod" y la publicidad subliminal de Marlboro para los nenes, jaja.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
bogart
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
17 de noviembre de 2021
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película bastante regular en líneas generales con una historia que no saben acabar así que su final es bastante cutre y le hace bajar más la nota. Un mal remake de el día de la marmota para publico adolescente que no tenga que pensar mucho.
La moraleja de la película es que aún resucitando y volviendo a repetir docenas de veces el mismo día, las mujeres siguen siendo incapaces de elegir cual es el novio adecuado y cual no. Seguirán emparejadas con el chico popular guapito y atontao mientras que pasan del que más les conviene.
Más moraleja y por qué falla el final en spoiler...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
bogart
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 4 5 6 7 9 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow