Trece años esperando esta película. Trece desde que nos sorprendieron en el cine con aquella producción para la que Cameron estudió e ideó la tecnología (un nuevo sistema de captura de movimientos) que le permitiera llevar a cabo su proyecto más ambicioso y anhelado. Así, la primera película recaudó casi 2.800 millones de dólares en todo el mundo. Ahora con este nuevo filme vuelven los Na'vi con unos efectos especiales y visuales increíbles que no defraudan en absoluto. Es preciosa y se nota el mimo en cada escena. Después de tan solo 11 días ha conseguido la friolera de 900 millones de dólares en la taquilla mundial.

¿Cuál es el problema entonces? El guion. Viene a ser a grandes rasgos el mismo argumento de la primera película pero con un cambio de escenario. Tres horas de metraje para volver a ver un refrito de lo que ya habíamos visto. Parece un escaparate de Pandora, a ratos un documental que nos muestra la fauna, flora y relación entre sus habitantes. Y está genial, en serio, pero durante una hora de la película eso es lo que se obtiene. Sin más, sin una historia que nos haga meternos por completo en la película.

La siguiente contrariedad viene con los nuevos personajes. Algunos parece que se los han sacado del bolsillo (más en spoiler). Y ya que tenemos nuevos protagonistas creo que no habría estado de más dedicarles 10 minutos al inicio para mostrarlos mejor y que el público pueda comprenderles y conocerles. En un metraje de 180 minutos no habría sido ninguna barbaridad ya que literalmente en los dos primeros minutos se nos lanza una serie de información sobre esto para luego tener escenas que se hacen muy largas y que incluso no llegan a ninguna parte.

¿Merece la pena ? Sí. La recomendaría por lo increíblemente bonita que es. ¿La volvería a ver? No. Con un visionado es suficiente.
Desde mi punto de vista en cuanto a guion se refiere no está a la altura de su predecesora.
¿Tres películas más?
Avatar 3 – Diciembre 20 del 2024
Avatar 4 – Diciembre 18 del 2026
Avatar 5 – Diciembre 22 del 2028

O Cameron le da un giro y una vuelta de tuerca al guion o será muy complicado que Avatar se mantenga a flote.

Para empezar creo que es justo decir que no he leído el libro. Veo necesario aclararlo porque sé que acumula un nutrido grupo de seguidores. Me lo recomendaron, lo fui dejando y al final terminé viendo la película directamente. Gracias a ella quiero leerme el libro.
La trama es de sobra conocida. Chico millonario sufre un accidente que le deja paralizado y muy decepcionado con la vida que tendrá por delante. Chica es contratada para cuidarlo, la cual es cuanto menos peculiar. Pizpireta, graciosa y con mucho encanto, vemos a Emilia Clarke muy diferente de lo que estamos acostumbrados. Y eso gusta y atrapa. Porque sus grandes ojos y su sonrisa sincera acaparan la gran pantalla. Parece una muñequita (muy estrafalaria a veces en cuanto a vestimenta) que no es capaz de ver su propio potencial.
Habrá quien diga que es sensiblera, con frases demasiado azucaradas o escenas muy pegajosas. Sin embargo si te pones a ver esta película es obvio que te vas a encontrar las características anteriores.
Merece la pena verla si te gustan este tipo de historias. Los actores protagonistas están más que correctos en sus papeles. La química entre ellos es palpable (a pesar de que en ciertas críticas se dice que no), tan solo hay que ver las miradas. También destacan ciertas escenas graciosas.

Creo que lo más conveniente es empezar contextualizando un poco la película. La trama transcurre tras la desaparición de Superman (Batman Vs. Superman) y presumiblemente mientras Batman (Affleck) intenta formar la Liga de la Justicia. En este contexto una nueva amenaza para el mundo hace que se busquen soluciones alternativas, tales como formar el Escuadrón, integrado por villanos encarcelados que acceden o son obligados a ello.
De entrada la película apenas sería nada sin Will Smith, Margot Robbie y Jared Leto. La atención cae cuando ellos no están en pantalla. Deadshot, Harley Quinn y el Joker son los grandes alicientes. Se ve claramente que el guión se centra en los dos primeros, mientras que se desaprovecha el papel de Leto. Las críticas se han cebado con él, injustamente debo añadir, en mi opinión. Leto está más que correcto en su papel pero se ve limitado por un guión que no le favorece. También se ha criticado que se han recortado ciertas escenas y esto se palpa en la película. A veces se tiene la sensación de que se pasa de una acción a otra y de que nos perdemos algo.
A pesar de ese corte de escenas y de la limitación del tiempo en pantalla del Joker (lo cual no entiendo con todo el bombo y publicidad que le dieron), la relación que hay entre él y Harley Quinn es una de las cosas que más me gustó de la película. La estética del personaje es otra cuestión, habrá a quienes convenza y a quienes no.
Margot Robbie nos deja a una trastornada y sexy Harley que se come la pantalla cada vez que aparece. También es cierto, tal y como leí en otra crítica, que se abusa de los planos de su culo. Sí, su físico se explota al máximo.
Will Smith aporta el toque humano al film, con un Deadshot preocupado por su hija y empático con sus compañeros. Su interpretación es impecable y cargada de carisma. La interacción entre él y Quinn es uno de los ejes centrales, ya que entre el resto de personajes apenas si existirá (creo recordar un par de escenas y poco más).
Aparte de los ya mencionados, el reparto restante está más bien desaprovechado y en un segundo plano demasiado obvio (más en spoiler). Uno de los personajes que me sorprendió gratamente fue Diablo (Jay Hernandez).
El guión presenta ciertas lagunas, decisiones que no quedan claras o que simplemente no se justifican. Cojea en ello y se nota, forzándose a veces y sin llegar a convencer del todo. Lo que tampoco convence son los "verdaderos malos" de la película. ¿De dónde salen? ¿Qué rollo es este? La sala entera se mostraba bastante escéptica e incluso se llegaron a escuchar resoplidos poco convencidos.
En general, la película no es mala. ¿Recomendable para verla en el cine? Sí, no encuentro una razón para rechazarla de plano. De hecho aporta momentos graciosos. No es una mala película, aunque no se queda entre las mejores del género. Pretende aportar algo nuevo y diferente pero no termina de conseguirlo.
Personalmente me hubiese gustado ver más a Jared Leto en pantalla. Aún nos queda la posibilidad de que aparezca junto a Margot Robbie en la nueva entrega de Batman de Aflleck.
Por cierto, que nadie se levante de su butaca en el cine ya que como suele ser usual, hay una escena tras los créditos finales.

Sandra Bullock es genial y Reeves no se ve mal en su personaje.
El argumento de la película: Kate es médico y abandona una casa en el lago para mudarse a la ciudad a trabajar en un hospital. Cuando se marcha deja una carta en el buzón para el nuevo inquilino. Al parecer el nuevo inquilino es Alex y al leer la carta hay cosas que no entiende porque ella menciona detalles o cosas que no existen. Lo que ocurre en realidad es que Alex y Kate viven separados por dos años y se pueden comunicar por el buzón. Alex vive dos años atrás en el pasado. Ambos se estarán comunicando y se irán conociendo. Intriga.... ¿se conocerán físicamente al final?

"Your Name" (‘Kimi no Na wa’) se convirtió en 2016 en el anime más taquillero de todos los tiempos, arrebatando el primer puesto a "El viaje de Chihiro". En España es estrenó en 2017 en unos 70 cines.

¿Cómo llegué a esta película de animación japonesa? No soy una gran fan del género o de este tipo de cine. Me limitaba a series como "Naruto" o "Ataque a los Titanes". Llegué a ella a través de Youtube por su banda sonora, que es espectacular aunque no adelantemos acontecimientos.

El argumento podría ser aplicable a cualquier comedia romántica. Mitsuha y Taki son dos adolescentes que un día descubren que al dormir intercambian sus cuerpos, por lo que despiertan viviendo la vida del otro. Mientras ella vive en un pequeño pueblo entre montañas, a él le encontramos en la gran ciudad de Tokio, por lo que asistiremos a dos muy mundos muy diferentes. Los protagonistas tienen gancho y consiguen que te encariñes con ellos de una forma apenas perceptible.

En un principio puede parecer simple pero lo mejor es no saber mucho más del argumento antes de verla. Basta saber que se trata de una película muy accesible para todos ya que puede conectar con cualquier tipo de espectador. Sin duda sorprende y se agradece. Su tono cómico la hace ligera y mágica a la vez sin caer en la ñoñería.

Visualmente es preciosa y cuenta con unos gráficos espectaculares.La banda sonora (a cargo del grupo japonés Radwimps) es impresionante. El doblaje en español es bastante correcto, aunque los más puristas renunciarían de plano a verla en otro idioma que no sea el japonés. La voz de Mitsuha corre a cargo de la experimentada actriz de doblaje Graciela Molina, voz usual de actrices como Amy Adams, Drew Barrymore o Kirsten Dunst.

En conclusión, ¿recomendable? Sí. ¿Especial? También. Esconde mucho más de lo que parece en su superficie.