Muy fácil y muy directo. Unos chavales de Singapur, bueno sobre todo una chica y su amiga, son contraculturales y algo "punkis" y deciden lanzarse a realizar una película. El documental cuenta las dificultades de hacer esta película sin experiencia ni dinero en un entorno que no es el propicio para ello. Son ayudados por alguien, que como es el punto clave de esta historia no desvelaré quien es, que finalmente desaparece con todo lo grabado. Se trata de saber que paso con las cintas grabadas.

Bueno, pues a mí no me ha interesado nada saber el resultado final. Cuando me faltaban veinte minutos para el final desistí de seguir viéndola. Creo que es la típica película para gente que les encanta el cine, trabajan en el cine o han estudiado temas relacionados. Para el resto puede ser mínima interesante como historia de gente con ilusión que persigue sus objetivos pero tal y como está contada a mí me aburre.

He visto dos documentales de John Pilger y ya me cae gordo. Es imposible negar que es un hombre con mucha experiencia con una veintena de documentales, una decena de libros, su participación como corresponsal de guerra en Vietnam, Egipto, Biafra o Bangladesh y la recepción de premios periodísticos de instituciones tan poco partidistas como la ONU sin duda le convierten en una voz muy autorizada.
El documental nos expone la poca profesionalidad de los medios de comunicación para comprobar la veracidad de las informaciones que le son distribuidas desde los gobiernos. Pilger conoce bien el tema que trata ya que durante su carrera periodística a trabajado para los principales medios del mundo anglosajón. Como ocurría con “War on democracy” se nota que Pilger lleva muchos años en el negocio y que conoce a muchísima gente y que es respetado en el ambiente. Así se entiende que sea capaz de entrevistar a miembros destacados de los medios de comunicación y gobiernos cuya actuación se juzga. Sin embargo Pilger también sabe manejar las entrevistas para que quedar como un tipo tranquilo que sabe que tiene la razón y dejar a sus interlocutores como unos papanatas mientras él termina apareciendo como el moralizante guerreo del antifaz.