Muy inferior a la primera; en esta parece claro meter a toda prisa muchos personajes para adelantarnos no sólo una tercera parte para 2013, sino la película donde los grandes personajes Marvel aparezcan por fin juntos luchando contra el mal, y pequeñas sorpresas hay siempre tras los larguísimos títulos de crédito.
La fidelidad, la pausa emocionante y un guión excelente de su predecesora, se quedan aquí en una especie de "Mini Transformers" que dejan mareado a uno metiendo ruido a todo volumen y dejándonos con cara de ¿esto es todo? O sea, que con tal de sacar dinero a toda costa da la sensación -yo diría que certeza sin miedo a equivocarme- de que esta segunda parte la hicieron muy rápido.
Don Cheadle no pega ni con cola en su nuevo rol de militar colega de Stark; todo ese montón de robocillos muy desaprovechados; la lucha final de pena; la escena de la borrachera disparando con el supertraje claramente inspirada en la floja Spiderman 3; los papeles de Jackson y Johansson muy desaprovechados, etc...
Opino que ha habido fieles adaptaciones al cine de cómics de superhéroes, tales como Superman de Donner, Spiderman 2 de Raimi, Batman de Burton, Hulk de Lee, el primer Hellboy de Del Toro, y también el primero de Iron Man, o incluso Los 4 Fantásticos de Story, pero luego parecen llegar las ganas de dinero y más dinero a través de las grandes recaudaciones, ya sea con esa tontería "mata-cine" del puñetero 3D, o de las secuelas a toda prisa, queriendo meter muchos personajes clásicos en un par de horas, consiguiendo con ello un total desperdicio de lo que podría haber sido una impresionante película de superhéroes (ejemplo de desaprovechamiento como X Men 3 hay pocos...).
Esperemos tener más suerte para la tercera parte...
Un saludo.

Pues eso: resulta entretenida, sí, pero ¿es realmente esta la película ganadora del Oscar?
Entonces no quiero imaginar cómo serían las demás...
Lo mejor (y quizá lo único) que tiene como baza este film no es otra cosa sino su realismo técnicamente hablando sobre todo, pues los avances en efectos y modos de rodar son cada día más espectaculares, pero, ¿ésta es la película del Oscar...?
Un saludo.

A eso me refiero cuando opino que habrá que esperar a que salgan la segunda y tercera parte, pues por lo visto es una trilogía rodada al mismo tiempo ya anunciada por el novel director.
Tengo claro que si fuera una película norteamericana, recibiría mejores críticas, así como se las merecen más favorables No-Do o La Conjura De El Escorial, pero ese es otro tema...
Lo mejor de esta producción es el apartado técnico, tanto los efectos, como el vestuario y los decorados, y en cuanto a las interpretaciones, ¿acaso están mal? Yo creo que no, y es una pena que algunas críticas se centren en el acento de Liotti; casi le da más grano al personaje, pero no obstante, creo que dejando de lado que todos hubiéramos querido algo más de terror en esta primera película, comprendo por lo explicado hasta ahora en el guión, que casi toda la acción se centre en el siglo XIX para asentar la base de la historia que realmente nos puede interesar, y es muy de agradecer que el cine español intente rendir homenajes al cine que más amo, como es el de terror, en este caso el clásico, con más o menos acierto, y nos dejemos de los bichos raros de las películas exageradamente endiosadas de Almodóvar por ejemplo, y sepamos dar oportunidades al cine español de terror, por ejemplo...
Esta película en concreto debería valorarse cuando estuviera completa, vamos, digo yo, porque aunque yo mismo soy consciente de que casi todo es mejorable (algunos efectos tanto visuales como mecánicos, el propio ritmo de la película que aunque no resulta aburrida, sí podría tener algo más de ritmo, y quizá algo más de continuidad en algunos pequeños tramos), es sin embargo una original y atrevida apuesta por el cine que a muchos nos gusta, así que quien quiera ver Almodóvar, Bardem o Willy Toledo, por ejemplo, muy bien, pero algunos queremos salir del aborregamiento doctrinal que hay en el cine español, más que nada porque no comulgamos con ciertas ideas plasmadas en muchas de esas películas.
Un saludo.

Eso pienso tras haber estado viendo sus seis temporadas; tanto me decían amigos que estaba muy bien, tanta fama le precedía, tanta originalidad, tanta... que conseguí que uno de ello me dejara todos sus capítulos y... no vale para nada, mas que para tener al aborregado espectador sentado frente a la caja luminosa, mostrándole historias refritas metidas con calzador que más bien es una espumadora; está claro que los guionistas, a medida que la serie fue enganchando a la gente, fueron inventando historias absurdas, inverosímiles incluso dentro del género fantástico, hechas a no poca velocidad para sacar los rodajes adelante, poniendo personajes e historias de manera anárquica unidas con algo tan frágil y poco seguro como un salibazo, y dejando claro que las series de hoy en día, pese a contar con muchos mayores medios, están muy lejos de la fantasía y ORIGINALIDAD de los 70, 80 e incluso parte de los 90.
Que ustedes la disfruten que ya veo que la puntúan por todo lo alto, pero desde luego donde esté Corrupción En Miami, Expediente X o Twin Peaks (y mira que esta era rarilla, aún así tenía su lógica...), que se quiten todos los sucedáneos refritos y ultracongelados que nos meten ahora por la cara.
Un saludo.

No voy a hablar estrictamente sobre la película, pues tan sólo conteniendo una cruel y horrible escena (hay más...) de sadismo contra un ser vivo, no me merece ni disertar sobre su mérito cinematográfico; a veces, uno se da cuenta de que introduciendo en algunas películas ciertas escenas llamativas, crudas, inverosímiles pero reales, el director de turno consigue embaucar al espectador, haciéndole creer que está ante una especie de obra maestra...
Lo siento, creo que este no es el caso, y aunque lo fuera, sólo esa ejecución de manera tan sumamente cruel y REAL, me produce el más absoluto rechazo y repugnancia por esta película.
Un saludo.