Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
6
25 de marzo de 2008
25 de marzo de 2008
15 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sin duda un título mítico de las artes marciales y sobre todo dentro de la carrera de Jackie Chan. Argumentalmente la película es pura basura, seamos sinceros, se parece a las películas que hace actualmente. Pero lo que es una gran verdad es que en esta película Jackie Chan esta en plenitud de facultades. Y no me refiero a facultades artísticas porque practicamente todos sobreactuan pero no creo que nadie vea estas películas con la intención de obtener una revelación espiritual, hacerse mejores personas, disfrutar de una gran actuación o cualquier otra presunta memez que hacen al cine importante.
Bueno el tema aquí son las tortas como panes que se dan y como están rodadas.
Aclarado ello pues bien las hostias como panes muy espectaculares y la planificación de las peleas buena sin ser excelente. Así que un film recomendable a todos los aficionados y practicantes de artes marciales (el que esto suscribe hace aikido, iaido y tai-chi) y evitable para todos los demás que serán incapaces de apreciar lo que se debe apreciar en este tipo de espectáculos que tiene algo de formativo para los aficionados a las artes marciales.
Los golpes más rápidos de la historia los da Bruce Lee en "Karate a muerte en Bangkok"
Bueno el tema aquí son las tortas como panes que se dan y como están rodadas.
Aclarado ello pues bien las hostias como panes muy espectaculares y la planificación de las peleas buena sin ser excelente. Así que un film recomendable a todos los aficionados y practicantes de artes marciales (el que esto suscribe hace aikido, iaido y tai-chi) y evitable para todos los demás que serán incapaces de apreciar lo que se debe apreciar en este tipo de espectáculos que tiene algo de formativo para los aficionados a las artes marciales.
Los golpes más rápidos de la historia los da Bruce Lee en "Karate a muerte en Bangkok"
Documental
2008Documental, Intervenciones de: Varg Vikernes, Fenriz
7
23 de agosto de 2013
23 de agosto de 2013
13 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Curiosamente, y como indica la wikipedia, "en Nueva York el 4 de diciembre de 2009 La película recaudó $7246 en una única sala la primera semana, la segunda mayor cantidad de dinero recaudada por sala por parte de una película". Así que contrariamente a lo que se pudiera pensar no se trata de una película que pudiera interesar sólo a los escasos miembros de una subcultura extrema.
Al contrario que mis compañeros críticos de esta película no creo que el black metal y la depresión deban ir unidos. Conozco a bastantes blackmetaleros (suponiendo que tal palabra exista) que son mucho más cachondos que poperos amantes de la radio-fórmula. Ciertamente la música y las imágenes crean una atmósfera particular pero entiendo que es una atmósfera que se acomoda muy bien a la propia naturaleza climática de los países escandinavos, auténtica cuna del género.
En el documental aparecen absolutamente todos los personajes y grupos importantes del movimiento musical. Los auténticos protagonistas son Gylve Nagell de Darkthrone y Varg Vikernes de Burzum. El documental cuenta con las aportaciones de Immortal, Kjeetil Haraldstad de Satyricon, Jan Axel Blomberg de Mayhem y Bard Eithun de Emperor y también de los finados Euronymus y Dead (Mayhem). El documental se dedica a seguir a Gylve, cuyo grupo Darkthrone es considerado el generador de todo el movimiento, mientras nos hacen un relato de toda la escena y como poco a poco se convirtieron en una especie de superestrellas y sus influencias en la cultura escandinava. El otro gran protagonista del documental, Varg Vikernes, es seguido dentro de su celda ya que a fecha del documental todavía seguía en la cárcel. No voy a decir cuál es el motivo de su estancia en la cárcel porque me cargaría parte del morbo de ver el documental. [Quiero añadir que en la actualidad Varg vive con su familia en el sur de Francia dónde, según él, se mantiene el espíritu europeo previo a la llegada del cristianismo, es un abanderado del Frente Nacional y sigue empeñado en acumular armamento.]
Para terminar quiero que se desvincule al black metal con el satanismo. Muchos de los personajes del documental dejan claro que su infancia fue idílica y que los motivos para enfrentarse a la religión católica están motivados porque esta religión se entiende como una agresión a la ancestral cultura escandinava. Hay algún grupo que tiene una canción titulada “Torturando a la rata cristiana” pero cualquiera que escuche con atención discos de Burzum (y las declaraciones de Varg y Gylve) se dará cuenta que intenta crear atmósferas y recuperar de alguna manera la cultura autóctona (todo esto según su mente perturbada) y no, como se podría pensar, atacar al cristianismo (aunque muchos de los grupos están obsesionados con la cuestión). Incluso Varg y Gylve vienen a coincidir en que la parafernalia que se mueve alrededor del género ha confundido a los fans sobre los auténticos objetivos del movimiento que entiendo eran la recuperación de las antiguas tradiciones aunque para ello se debiera actuar violentamente contra todo influencia cultural que viniese de fuera de Escandinavia.
Al contrario que mis compañeros críticos de esta película no creo que el black metal y la depresión deban ir unidos. Conozco a bastantes blackmetaleros (suponiendo que tal palabra exista) que son mucho más cachondos que poperos amantes de la radio-fórmula. Ciertamente la música y las imágenes crean una atmósfera particular pero entiendo que es una atmósfera que se acomoda muy bien a la propia naturaleza climática de los países escandinavos, auténtica cuna del género.
En el documental aparecen absolutamente todos los personajes y grupos importantes del movimiento musical. Los auténticos protagonistas son Gylve Nagell de Darkthrone y Varg Vikernes de Burzum. El documental cuenta con las aportaciones de Immortal, Kjeetil Haraldstad de Satyricon, Jan Axel Blomberg de Mayhem y Bard Eithun de Emperor y también de los finados Euronymus y Dead (Mayhem). El documental se dedica a seguir a Gylve, cuyo grupo Darkthrone es considerado el generador de todo el movimiento, mientras nos hacen un relato de toda la escena y como poco a poco se convirtieron en una especie de superestrellas y sus influencias en la cultura escandinava. El otro gran protagonista del documental, Varg Vikernes, es seguido dentro de su celda ya que a fecha del documental todavía seguía en la cárcel. No voy a decir cuál es el motivo de su estancia en la cárcel porque me cargaría parte del morbo de ver el documental. [Quiero añadir que en la actualidad Varg vive con su familia en el sur de Francia dónde, según él, se mantiene el espíritu europeo previo a la llegada del cristianismo, es un abanderado del Frente Nacional y sigue empeñado en acumular armamento.]
Para terminar quiero que se desvincule al black metal con el satanismo. Muchos de los personajes del documental dejan claro que su infancia fue idílica y que los motivos para enfrentarse a la religión católica están motivados porque esta religión se entiende como una agresión a la ancestral cultura escandinava. Hay algún grupo que tiene una canción titulada “Torturando a la rata cristiana” pero cualquiera que escuche con atención discos de Burzum (y las declaraciones de Varg y Gylve) se dará cuenta que intenta crear atmósferas y recuperar de alguna manera la cultura autóctona (todo esto según su mente perturbada) y no, como se podría pensar, atacar al cristianismo (aunque muchos de los grupos están obsesionados con la cuestión). Incluso Varg y Gylve vienen a coincidir en que la parafernalia que se mueve alrededor del género ha confundido a los fans sobre los auténticos objetivos del movimiento que entiendo eran la recuperación de las antiguas tradiciones aunque para ello se debiera actuar violentamente contra todo influencia cultural que viniese de fuera de Escandinavia.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo que cuenta el documental:
- Quien y como quemaron las iglesias de madera noruegas,
- Porque y cómo Varg mato a Euronymus,
- El juicio de Euronymus aunque se obvian las partes más “divertidas” del mismo,
- Como se suicidó Dead y como Euronymus se dedico a sacar fotos para un disco de Mayhem en lugar de llamar a la policía,
- Algunas breves justificaciones de la ideología filofascista, homófoba y anticristiana (que no satánica) del género.
Para una persona normal todo esto es despreciable pero a ellos, salvo el caso de Gylve, todo esto parece terriblemente divertido.
- Quien y como quemaron las iglesias de madera noruegas,
- Porque y cómo Varg mato a Euronymus,
- El juicio de Euronymus aunque se obvian las partes más “divertidas” del mismo,
- Como se suicidó Dead y como Euronymus se dedico a sacar fotos para un disco de Mayhem en lugar de llamar a la policía,
- Algunas breves justificaciones de la ideología filofascista, homófoba y anticristiana (que no satánica) del género.
Para una persona normal todo esto es despreciable pero a ellos, salvo el caso de Gylve, todo esto parece terriblemente divertido.
Serie
2017Ami Cohen (Creador), Henri Debeurme (Creador) ...
5
1 de octubre de 2021
1 de octubre de 2021
17 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hace años estuve trabajando en Francia. Trabajábamos haciendo una "mierda" de edición de manuales de mantenimiento de helicópteros. Pues bien recuerdo que uno de los momentos más surrealistas fue cuando uno de los que se dedicaba a la edición de imágenes me estuvo explicando como ponía un poco más o menos de "bleue français" a una imagen. Lo que hacía era utilizar el azul oscuro de toda la vida. En Francia ese color tiene hecho el DNI. Otro momento maravilloso fue descubrirle a uno que aunque "chateau" tenga como traducción "castillo" también equivale a una casa grande y que si ves en un mapa un "chateau" lo más probable es que lo que encuentres es eso y no un castillo o un palacete.
Digo esto porque la serie es de una misión europea en la que, o sorpresa, el idioma oficial de la misión es el francés, financiada por un millonario suizo (me imagino que de la parte francófona) y la protagonista es francesa. Los miembros de la misión de la NASA también saben hablar francés sin problema. Un gran tanto para el chauvinismo francés, ellos ni papa de inglés cuando es el idioma oficial de la ciencia pero los americanos si que aprenden su idioma.
Tras esta diatriba anti-francés mi comentario sobre la serie. La relación entre la primera y la segunda temporada me parece un poco incoherente. Mientras la primera temporada tiene un argumento de ciencia-ficción combinada con la intriga la segunda temporada es más espiritual. La primera resulta bastante interesante, la segunda se hace un poco larga y las sorpresas y giros de guion me dejaron bastante frío.
Entiendo que la sensación general de los que la hemos visto es parecida porque cuando empecé a verla tenía en esta página una puntuación alrededor del 7 y a fecha de esta crítica a bajado hasta alrededor del 5. Señal de que ha decepcionado.
Digo esto porque la serie es de una misión europea en la que, o sorpresa, el idioma oficial de la misión es el francés, financiada por un millonario suizo (me imagino que de la parte francófona) y la protagonista es francesa. Los miembros de la misión de la NASA también saben hablar francés sin problema. Un gran tanto para el chauvinismo francés, ellos ni papa de inglés cuando es el idioma oficial de la ciencia pero los americanos si que aprenden su idioma.
Tras esta diatriba anti-francés mi comentario sobre la serie. La relación entre la primera y la segunda temporada me parece un poco incoherente. Mientras la primera temporada tiene un argumento de ciencia-ficción combinada con la intriga la segunda temporada es más espiritual. La primera resulta bastante interesante, la segunda se hace un poco larga y las sorpresas y giros de guion me dejaron bastante frío.
Entiendo que la sensación general de los que la hemos visto es parecida porque cuando empecé a verla tenía en esta página una puntuación alrededor del 7 y a fecha de esta crítica a bajado hasta alrededor del 5. Señal de que ha decepcionado.
20 de enero de 2010
20 de enero de 2010
16 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Recuerdo un época a finales de los ochenta, principios de los noventa a las cadenas de televisión que existían por aquel momento les dio por emitir películas de ciencia ficción de bajo presupuesto casi todos los fines de semana. Esta es un buen ejemplo de ese tipo de películas, argumento clásico de chicos buenos obligados a trabajar con chicos malos que tras pasarlas putas se hacen amigos, enemigo superpoderoso que parece que nos va a arrasar y nos salvamos al unirnos y héroe pasota que termina resolviendo el papelón.
A destacar la dirección de Roland Emmerich en unos sus primeros bodrios, digo películas y de Michael Paré un tipo que tras verle en "Calles de fuego" esperaba que se hubiese convertido en un actor de cine de acción pero por lo que he visto se ha dedicado a transitar por el género de las películas cutres.
A destacar la dirección de Roland Emmerich en unos sus primeros bodrios, digo películas y de Michael Paré un tipo que tras verle en "Calles de fuego" esperaba que se hubiese convertido en un actor de cine de acción pero por lo que he visto se ha dedicado a transitar por el género de las películas cutres.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Increíble la repetición de las mismas escenas con los helicópteros de combate y de los robots mirando a izquierda y derecha como si estuviesen cruzando la calle. ¿No había ganas de hacer un poquito más de variedad?.
27 de diciembre de 2007
27 de diciembre de 2007
18 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Peliculilla que formaba parte del coleccionable "Alucine" que hace ya unos cuantos años se comercializaba en los kioscos de nuestro cainita país y que tuve la suerte de visionar con unos amigos.
Por lo general los libros de Stepehen King que han sido adaptados al cine o al serial han sido un fiasco salvo alguna excepción a la que ahora no voy a mentar. El título original de esto en inglés era "Sometimes they come back... for more". Y digo yo si lo que se trataba era de hacer una película patética porque no se tradujo simplemente el título al castellano y la jugada hubiera sido redonda porque con un título en plan "algunas veces ellos vuelven... a por más" se podría pensar en hacienda y la declaración de la renta, en un cara a cara entre Rocco y Nacho Vidal...
Por cierto si no he hablado de nada de la película es porque no valió ni para echarse unas risas. Esto último espero que ese que tiene nombre de barco de los enanos y el que esta Maldito me lo corroboren próximamente.
Por lo general los libros de Stepehen King que han sido adaptados al cine o al serial han sido un fiasco salvo alguna excepción a la que ahora no voy a mentar. El título original de esto en inglés era "Sometimes they come back... for more". Y digo yo si lo que se trataba era de hacer una película patética porque no se tradujo simplemente el título al castellano y la jugada hubiera sido redonda porque con un título en plan "algunas veces ellos vuelven... a por más" se podría pensar en hacienda y la declaración de la renta, en un cara a cara entre Rocco y Nacho Vidal...
Por cierto si no he hablado de nada de la película es porque no valió ni para echarse unas risas. Esto último espero que ese que tiene nombre de barco de los enanos y el que esta Maldito me lo corroboren próximamente.
Más sobre kaliyuga
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana


