Cuando la vote por primera vez le puse un 5 pelao. Pero tras leer alguna críticas y volver a visionarla le he puesto un 2. Menuda mierda de película. Más falsa que un duro sevillano. Tras años de oír hablar de esta peli en mi barrio y el otro día, de nuevo, a una chica muy joven en un autobús, creo que se trata de una película eminentemente generacional, lo que explica que no me gusta porque ya soy demasiado viejo. Como decía, es una película muy falsa y dirigida a gente que se cree la publicidad de la tele, lo de las ONGs y todas esas patrañas. La típica película de un nuevo milenio (es de 2001). De hecho, da pavor pensar que esta película fue el primer gran éxito del siglo XXI.

Excelente película, bastante poco valorada. En su momento me gustó mucho, tanto, que me leí la novela, que es aún más enrevesada. De hecho, es de los casos que considero la película mucho mejor que el texto original. La trama, siendo complicada, cosa que se agradece en un thriller, no por ello dejar de ser perfectamente clara y es fácil de seguir por el espectador, ya que el buen trabajo de guión y las excelentes actuaciones ayudan mucho. Los actores, como digo, están todos muy bien; quizá Joanna Pacula, sin estar mal -no es que sea gran cosa como actriz-, es el eslabón más debil de la cadena, pero con la ayuda de W. Hurt (estupendo) entre ambos consiguen dotar a la trama del film de un más que notable romanticismo potenciado, por un lado, por la escasez de recursos materiales (estamos en una sociedad pobre de recursos, sin lujos, en la que lo poco que se tiene es el amor) y, por otro lado, por el ansia de libertad que marca el final de la película.

He vuelto a ver esta maravillosa película por tercera o cuarta vez. Y les voy a dar una lección a unos cuantos, porque es indignante que se permitan publicar críticas de gente que ni siquiera presta atención a la película: que no es la madre la señora que vive con el asesino, sino su mujer, ¡coño!
Dicho esto, la película tiene un arranque portentoso: todas las escenas con el buhonero, que es el mejor actor en esta película con diferencia, son fantásticas. Así mismo, el primer contacto de la policía con el caso, la escena de la escuela con el comisario que interpreta Rühmann, etc.
Luego la película decae un poquito, más que nada por los automatismos de las deducciones que hace el comisario, que a veces son algo burdos, pero que funcionan. De todas formas, en 87 minutos nos cuentan lo mismo que hoy día emplearían unos 180 minutos. Quizá le faltan a la película unos 10-15 minutos para explicarnos de forma no más lógica, pero sí no tan rápida muchas de las deducciones que se hacen y sus consecuencias.
Ahora bien, el principal fallo de la película es que no se plantea a fondo algunos dilemas morales: en realidad, así como el asesino tiene una necesidad perentoria de matar niñas y, por lo tanto, no se detiene ante nada, el comisario tiene la misma necesidad de atraparlo y tampoco se detiene ante nada: llega a poner en juego su carrera policial en el extranjero, se retira de la policía, pone en juego la vida de una niña sin contar con los medios necesarios para protegerla, y todo por su deseo de triunfar a toda costa. Se nota que es un hombre solitario (no está casado y él tampoco tiene hijos, aunque pudiera ser viudo y tener hijos, pues nadie en la película insinúa lo contrario, pero no es esa la sensación que nos transmite el personaje), triunfador en su trabajo, sin duda, pero obsesionado al fin y al cabo por un asesino. Y, a dicho nivel, sin duda, esta película es un excelente precedente tanto del remake de Sean Penn, como de la actitud del personaje de Jake Gyllenhaal en Zodiac.

Lo siento, pero si uno se hace mayor para tantas y tantas cosas, también para poder criticar una película como esta. Creo que el paso del tiempo la destroza. Sigo en "spoiler"

Película indignante. Además de que la trama no se la cree nadie, lo que más me saca de quicio es el fabuloso negocio, habida cuenta del éxito que tuvo, que realizó Benigni, su mujer y el cuñado, todos ellos productores de la peli de marras. Se tuvieron que forrar a costa de la desgracia de los demás, aunque hubiese pasado más de medio siglo. Además, la referencia a la liberación del campo por parte de los estadounidenses, com carro de combate y bandera al viento... de juzgado de guardia. No sé, un pajarito me ha dicho que hubo más campos liberados por el ejército soviético que por los aliados occidentales. Una bazofia y una tomadura de pelo. La pasta es bella, y no me refiero a la de comer.