Haz click aquí para copiar la URL
Argentina Argentina · Buenos Aires
Críticas de Jimmy Raynor
<< 1 2 3 4 5 10 >>
Críticas 48
Críticas ordenadas por utilidad
10
25 de mayo de 2007
17 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Siendo esta una película que en su momento recibiera muy buenas críticas, decidí darle una oportunidad, y gracias a dios que lo hice.
Es una película maravillosa, que cuenta una historia sencilla, y la trama gira en torno a dos niños y un problema que quizás pueda parecernos ajeno, pero a poco de empezar a rodar la cinta, se nos hace carne.

Simple en cuanto a recursos, no tiene la popularidad que merece, asi que si puedes dale
una oportunidad a un cine distinto.

Ideal para ver con la persona que amas a tu lado.
Jimmy Raynor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
21 de mayo de 2007
15 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aprovechando el rédito que le diera Gladiator y Troya, la industria de Hollywood tomó un personaje de la antiguedad como Alejandro Magno y desaprovechó de la peor forma, la oportunidad de hacer una gran película de tan notable personaje.
Algunos culpan a Collin Farrell de una pobre interpretación, pero para mi gusto tiene serios problemas de dirección. Puede gustarnos o no el Alejandro que compone, pero en las actuaciones no sale bien parado, ni siquiera Anthony Hopkins.
Ya de movida tenemos un elenco que no convence a nadie, a los mencionados se suman, una pobre interpretación de Angelina Jolie (que alguien le avise que actuar es mucho más que tener todo el tiempo esa sensual boca que posee siempre entre abierta) un Val Kilmer que no da nunca con el Papel de Filippo (ni siquiera por edad, por favor!) y se malgasta a un actor que promete, Jared Leto (un poco más afeminado y era una nena) en un Hefestión que más que mostrar al bravo guerrero que realmente era, lo muestran como "la" amante de Alejandro.
Y en este último punto me quiero detener, hay historiadores que sostienen que Alejandro y Hefestión probablemente además de fieles amigos, fueran también amantes, que nada debería tener de malo con esto; de hecho en la antigua Grecia no era algo que fuera muy extraño; lo que me irrita es que Oliver Stone haga tanto hincapié en esto, cuando simplemente era una arista de muchas que conformaban la personalidad del líder helénico.

Ahora bien, si entramos en el terreno que muchas veces mueve a la gente a concurrir a ver este tipo de cintas, me refiero a las batallas, se comprueba nuevamente que no está a la altura de las escenas de las dos películas mencionadas anteriormente.
Si Gladiator gastaba mucho del presupuesto en la batalla del principio, entre las legiones romanas y los bárbaros germanos, ésta fue un fuerte aperitivo para lo que vendría luego, y realmente logra con creces su cometido. En Troya el duelo entre el príncipe Horacio y el bravo Aquiles está rodada con una coreografía y unas tomas descomunales. Pero Alexander no posee una sola escena que se acerque a las comentadas, ninguna toma que no se haya visto. Le falta esa "grandeza épica" que las otras dos poseen.

Si quitamos todo esto, nos queda una película sobre un personaje que quiere derrotar a los enemigos de su nación (los persas, ¿les suena?) que es dominado por sus pasiones (¿o por su madre?) y que busca quedar e la historia, sin que se muestre su real motivo histórico.

Por suerte solo se trata de la visión de un director, asi que habrá que esperar a que salga una película que realmente haga justicia con uno de los grandes líderes (comandante, estadista,) de la edad antigua.
Jimmy Raynor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
2 de agosto de 2008
15 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Algo que no es poco hoy dia, aquí una cinta sin mayor pretensión que la de arrancarle al espectador alguna sonrisa y divertir a los más pequeños.
La historia es presentada como la apoteósica batalla entre perros y gatos, cada uno con sus artimañas propias de la especie.

Llena de buenos recursos técnicos y con un cuidado sentido del humor apto para todo público, se deja disfrutar hasta el último minuto.

Los amantes de las mascotas estarán de parabienes.
Jimmy Raynor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
21 de marzo de 2009
14 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para el tiempo en que la había visto no tenía idea en que estuviera basado en un cuento de HP Lovecraft llamado Hervert West Reanimador, el cual he leído bastantes años después y me ha gustado bastante.
Pero la cinta es estupenda, tiene muchos condimentos de los que hacen al género: sangre, muertos, tetas, un científico que juega a ser dios? y más sangre y tetas...
Vale, en mi adolescencia era un combo insuperable...

Se nota claramente el tono de otra época, tiene un cierto aire ochentoso, década fecunda en películas del género.
Los efectos cumplen con lo justo y alguna escena produciría risa para los estándares de hoy día pero por la cantidad de malas copias y parodias que salieron luego hay que reconocerle bastante mérito a la original.

Eso y que entretiene...
Jimmy Raynor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
8 de mayo de 2007
12 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Realmente es una de esas series que merece ser vista con máxima atención, en tu sillón favorito y en lo posible con un buen sistema de audio acompañando.
La recreación es algo nunca visto, anteriormente Hollywood mostraba el costado popular de Roma, los palacios, el senado, los emperadores o personajes trascendentes. Aquí nada de eso falta, pero lo que la hace tan interesante es la sensación de "estar ahí" de que estamos metidos en las calles con la gente que hace su vida delante nuestro.

Tengo las mejores expectativas para la segunda temporada.
No se la pierdan!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Jimmy Raynor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 5 10 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow