La manipulación que es capaz de hacer del hierro del pie no resulta creíble. Desde la imposible capacidad para soportar tal dolor y seguir manipulándose, hasta la falta de desangramiento al quitárselo.

No soy un gran experto en puertas, pero 1.500 dólares por arreglar una cerradura de interior atascada...casi me resulta menos creíble que el párrafo de arriba.

Si llega a ser un poco mejor la película, esta noche no duermo sin saber qué ponía la notita escrita por la hermana sorda a los posibles compradores de la casa.

Todavía estoy tan afectado por el final que me cuesta filtrar los posibles errores que pueda tener la película. Quizás, la escena del perro, sea la más baja, cinematográficamente hablando. De hasta baja credibilidad, se podría decir.

Probablemente la mayor patochada de la película, que además me supuso un punto de inflexión (hasta ese momento pensaba que estaba bien), es cuando la chica consigue recuperar su teléfono y se pone a llamar con él con el cocodrilo al lado, en lugar de refugiarse en la zona segura y llamar desde ahí.

No tiene ninguna explicación dicho comportamiento. Y rompe toda empatía con ella. De no haberlo hecho, lo más probable es que se hubieran salvado todos sin mucho problema.

Luego ya, el hecho de cuantísimas veces sobreviven padre e hija al la mordedura de un cocodrilo gigante... En fin, nada creible. Y además de sobrevivir tienen fuerzas y destrezas como para, por ejemplo, nadar más rápido que un cocodrilo (¿?).

Los cocodrilos de verdad no gruñen como lobos. Y tampoco tienen los ojos rojos. Y no se les puede matar con una pala, y mucho menos siendo un lisiado con sólo una mano libre (hace falta un arma de gran calibre para traspasar la piel superior de un cocodrilo adulto). Además,

El comportamiento de los cocodrilos tampoco es muy creíble. Lo más normal es que cuando el primero persigue a los protagonistas hasta la "zona segura" tras las tuberías, se hubiera quedado rondando y vigilando por si salían o podía entrar. Y, si acaso, de vigilarles a ellos como futuras presas, hubieran ido a cuidar los huevos mucho antes que a vigilar una escalera.

Tampoco son más estrategas que un zorro... Por ejemplo, el primero. Antes de que empiece la epopeya, cuando la chica está en el sótano buscando a su padre, nos dejan ver una cola en segundo plano borrosa que se mueve tras ciertas paredes. Si el cocodrilo tiene hambre y oye la chica, va, se la come, y punto. Nada de jueguecitos a me escondo por allí, y hago una aparición por aquí.

Además, los cocodrilos de verdad nadan mucho más rápido que una persona. Y mucho más que una persona lisiada. Su velocidad de nado alcanza los 60 km/h (más de 3 veces su velocidad en tierra de sólo 17 km/h).

Los cocodrilos de verdad sólo atacan para defenderse o si tienen hambre. Con esto, dos cosas:
- Si te ataca para defenderse, muchas veces muerde y suelta. Pero sólo se defiende si se siente atacado. No parece que sea el caso de ninguna escena...
- Si te ataca para comerte porque tiene hambre no te suelta. Y, si tanta hambre tiene, no nada entre dos personas sangrantes sin hacer nada (tienen un fantástico olfato) como ocurre al poco de salir los protagonistas de la casa a la calle, poco antes de la escena de la lancha.

Lástima que al director, que parece que se le da bien crear tensión, no se le de tan bien impregnar realismo y credibilidad para conseguir empatía.