Haz click aquí para copiar la URL
España España · Madrid
Críticas de Cano1992
<< 1 2
Críticas 8
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
9
24 de abril de 2011
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Llevar al cine con éxito una novela de Stephen King no es tarea fácil, pero cuando hablamos de un genio como Stanley Kubrick, se pueden aceptar apuestas. La fotografía de ésta película es simplemente bestial, esto, unido al manejo del sonido, crea una película que se adelanta unos 20 años a su época. Los planos semi-subliminales con esos golpes de sonido son muy acertados. La sucesión indiscriminada de planos en algunas secuencias acentúan el contraste que se da en el film de lento-rápido-acelerado-lento... etc. Las actuaciones son destacables en el papel de Wendy y de Danny (nunca es fácil rodar con niños pero el chico lo hace bastante bien), pero en el papel de Jack Torrance, Nicholson está no sobresaliente, sino increíble. Es una pena que el doblaje en español sea tan malo y me haya obligado a verla en V.O para disfrutar del personaje al cien por cien. Nicholson maneja naturalmente la cordura de Jack, pero el Jack difícil de interpretar, el desequilibrado, es el que le encumbra, en mi opinión una de las actuaciones más minusvaloradas de la historia del cine. La película nos muestra con virtuosidad la progresiva degeneración de la integridad de Jack con gran ayuda de Jack Nicholson. Los diálogos del bipolar Jack con los espectros del hotel obligan al espectador a hacer un esfuerzo para entender la película. Se ve a la legua que es una película de Kubrick, sobre todo por la magnífica utilización de la cámara por vías o steadicam.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Cano1992
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
11 de abril de 2011
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película empieza dándome esperanzas, esa tensión existencial del personaje, y sus monólogos interiores, criticando todo el sistema que sufre en silencio el protagonista, me recuerda a Edward Norton en el Club de la lucha, pero al observar la pobre persecución en coche y a Angelina Jolie disparando mientras conduce con el pie izquierdo enseñando gratuitamente cachas, me hizo entrar en razón y comprobar que se trata de una película que te hace perder el tiempo. Morgan Freeman me hizo recuperar la esperanza con su aparición, así como Terence Stamp pero horrorizado pude ver que se habían vendido a tal bajo film. La película es demasiado rápida, y excusándose en la adaptación de un cómic dan rienda suelta a los guionistas para que hurdan las más rocambolescas escenas de tiros y acción para que el espectador se quede con cara de, ¿En serio?En definitiva, si quieres comer palomitas a dos carrillos y salir del cine pensando lo buena que está la Jolie; te la recomiendo.
Cano1992
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
9 de marzo de 2011
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mirad para mí estas películas son necesarias porque nos gusta verlas, no lo neguemos. Para mí no es digna de un Oscar o de elevar la interpretación de Bruce a los cielos, pero esta peli te hace reír y te mantiene pegado el culo al asiento. Para mí la mejor de las 4, lo malo es que el papel de malo le queda muy pequeño a Irons y lo mejor de la peli la buena química entre Jackson y Willis.
Cano1992
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow