Media votos
6,5
Votos
5.841
Críticas
5.350
Listas
11
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Sus críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de TOM REGAN:
5
6,7
45.038
Thriller. Intriga
Un rico industrial llamado Henrik Vanger (Sven-Bertil Taube) contrata al periodista Mikael Blomqvist (Michael Nyqvist) para que averigüe qué fue de su sobrina Harriet, que desapareció sin dejar rastro hace 40 años. Adaptación al cine de la primera parte de la trilogía "Millenium" del escritor sueco Stieg Larsson. (FILMAFFINITY)
21 de setiembre de 2009
2 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
314/21(20/09/09) Fallido film sueco basado en el Fenómeno literario de la saga "Millenium" del escritor fallecido Stieg Larsson. No he leído el libro pero aquí se critica cine, no libros, y este me ha parecido que ha apuntado demasiado alto, ha querido más de lo que ha podido, el punto de arranque de la trama engancha, te atrapa, la protagonista, Lisbeth Salander (Noomi Rapace) te seduce por su ambigüedad moral, pero sin terminar de ser creíble. Encuentro que la cinta es un diamante en bruto, con multitud de aristas, en fase preliminar, te muestra un mundo en decadencia, donde un periodista honrado va a la cárcel, el tutor de una muchacha es un violador, donde esta muchacha no le importa ser abusada con tal de manejar al tutor, donde vas por la calle, tropiezas con cualquiera y ya tienes una violenta pelea, una sociedad corrupta, que se autodestruye, pero para presentarte esto te manipulan, te trampean, abusan de tu inteligencia, para exponerte situaciones que insultan a tu inteligencia (spoiler), situaciones trilladas, maniqueas y todo ello coronado con un final que roza la vergüenza ajena. Con una historia de amor sin alma, te deja frío, no te emociona, da la impresión de estar metida con calzador. El único personaje interesante de la cinta es el referido anteriormente Lisbeth, pues Mikael Blonkvist (Michael Nyqvist) resulta un soso, un tipo plano, un tío que se supone inteligente y sin embargo deja ramalazos de idiota. Lo mejor de la película es ambientación, su puesta en escena, y que a partir de que llegan a la isla te entretiene bastante. Recomendable a los incondicionales de los relatos de misterio. Fuerza y honor!!!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Insultos a la inteligencia:
- Lisbeth va a la habitación del tutor y allí es violada, pero ella lo ha grabado todo con su cámara de video, o sea que el tutor además de bestia es imbécil, pues porque no mira en su bolso buscando una grabadora? Pues porque si no queda bien en la escena de la venganza sodomita y tatuadora.
- La escena en que el asesino le da una copa a Mikael antes de atraparlo, Blonkvist se lo cuenta todo, no eran todos sospechosos? Pues para que el asesino lo atrape.
- Lo trillada que es la escena en que el asesino Blonkvist momentos antes de lo que se supone su muerte, le cuenta todo.
- Lisbeth entra en el sótano del asesino como si nada, no se supone que debería tener una puerta acorazada? Si por poco pone un luminoso con una flecha <Aquí trabaja un sádico, por favor no molestar>.
- Lisbeth le da unos golpes con el palo de golf y en vez de dejarlo inmóvil, le suelta <vete>, para después ir por él con la moto, vergüenza ajena.
- Que sencillo dan con Annika-Harriet en Australia, y la policía 40 años espulgándose unos a otros
- Harriet está cincuenta años en Australia y no se le ocurre dar señales de vida por miedo a su hermano, teniendo a su tío favorito, jefe de un Imperio, de su lado, y su hermana también callada, resulta muy retorcido e inverosímil.
- Y para terminar de coronarlo ese final metido con calzador que chirría más que un extraterrestre en “El Padrino”, en el que Lisbeth desaparece con los millones de un malo malísimo, no va con el personaje, es un pulpo en un garaje.
-Y más pero es que ya le he dedicado demasiado tiempo y no lo merece.
- Lisbeth va a la habitación del tutor y allí es violada, pero ella lo ha grabado todo con su cámara de video, o sea que el tutor además de bestia es imbécil, pues porque no mira en su bolso buscando una grabadora? Pues porque si no queda bien en la escena de la venganza sodomita y tatuadora.
- La escena en que el asesino le da una copa a Mikael antes de atraparlo, Blonkvist se lo cuenta todo, no eran todos sospechosos? Pues para que el asesino lo atrape.
- Lo trillada que es la escena en que el asesino Blonkvist momentos antes de lo que se supone su muerte, le cuenta todo.
- Lisbeth entra en el sótano del asesino como si nada, no se supone que debería tener una puerta acorazada? Si por poco pone un luminoso con una flecha <Aquí trabaja un sádico, por favor no molestar>.
- Lisbeth le da unos golpes con el palo de golf y en vez de dejarlo inmóvil, le suelta <vete>, para después ir por él con la moto, vergüenza ajena.
- Que sencillo dan con Annika-Harriet en Australia, y la policía 40 años espulgándose unos a otros
- Harriet está cincuenta años en Australia y no se le ocurre dar señales de vida por miedo a su hermano, teniendo a su tío favorito, jefe de un Imperio, de su lado, y su hermana también callada, resulta muy retorcido e inverosímil.
- Y para terminar de coronarlo ese final metido con calzador que chirría más que un extraterrestre en “El Padrino”, en el que Lisbeth desaparece con los millones de un malo malísimo, no va con el personaje, es un pulpo en un garaje.
-Y más pero es que ya le he dedicado demasiado tiempo y no lo merece.