Imago Mortis
2009 

3,2
2.174
Terror. Intriga. Thriller
En el siglo XVII, antes de la invención de la fotografía, Girolamo Fumagalli, un científico obsesionado con la idea de reproducir imágenes, descubrió que asesinando a una persona y arrancándole los ojos, era posible reproducir en un papel la última imagen impresa en la retina. Esa técnica se llamó 'tanatografía' y, en la actualidad, ese terrible ritual empieza a practicarse en una escuela internacional de cine. Co-producción ... [+]
1 de agosto de 2009
1 de agosto de 2009
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Floja es lo mejor que podrás leer de esta película. Y es que no se puede hacer peor. Todo es malo, con actuaciones aburridas, mediocres sin ninguna fuerza, una trama de lo más tonta, un estilo visual pasado de moda y personajes sin frío ni calor. Alberto Amarilla no sé qué hace en esta película ya que no se justifica ni por guapo ni por buen actor, y el resto o son igual de malos o tienen en esta película una clara oveja negra de la que no hablar en mucho tiempo. Es mejor, y en época de crisis, gastarte los seis eurines en cualquier otra cosa.
7 de agosto de 2009
7 de agosto de 2009
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta claro que viendo que era una producción irlandesa-italiana-ESPAÑOLA ya empezabamos mal. Aún así, puedes darle el mérito de tener buena intención: la atmósfera que se intenta crear esta bien pensada. Pero mal ejecutada. Aparte el guión tampoco da para mucho, inconexo, final horrible...en ocasiones (muchas) no tiene sentido que hacen los personajes.
Lo de los actores a ratos es pasable. Alberto Amarilla tiene un problema, siempre parece que va a llorar. Da igual lo que este pasando, me daba la impresión de que iba a llorar. En una peli así puede tener 2 ventajas: 1) el protagonista, a veces, necesita parecer que va a llorar. 2) A veces te dan ganas de llorar a ti, y si ves que alguien te acompaña te sientes menos mal.
El resto no me disgustaron. Los doblajes horribles. Pero salvo a Leticia Dolera, Oona Chaplin y a un par de los profesores. El resto de los alumnos para lincharlos a todos.
Resumen, pese a todo y si vas con una idea de que esperarte, es pasable. Resulta molesto pensar que un poco más de esfuerzo en cuatro cosas y les habría salido una película bastante decente. 3.5 o 4 sobre 10.
Lo de los actores a ratos es pasable. Alberto Amarilla tiene un problema, siempre parece que va a llorar. Da igual lo que este pasando, me daba la impresión de que iba a llorar. En una peli así puede tener 2 ventajas: 1) el protagonista, a veces, necesita parecer que va a llorar. 2) A veces te dan ganas de llorar a ti, y si ves que alguien te acompaña te sientes menos mal.
El resto no me disgustaron. Los doblajes horribles. Pero salvo a Leticia Dolera, Oona Chaplin y a un par de los profesores. El resto de los alumnos para lincharlos a todos.
Resumen, pese a todo y si vas con una idea de que esperarte, es pasable. Resulta molesto pensar que un poco más de esfuerzo en cuatro cosas y les habría salido una película bastante decente. 3.5 o 4 sobre 10.
9 de enero de 2010
9 de enero de 2010
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Poco recomendable, con actores sobreactuados, ambientación dudosa (parece que no se centran en la época en la que están) y grandes ganas de que termine.
Aunque en la primera escena puedas pensar "esta película es buena" la continuación defrauda.
La banda sonora es completamente incomprensible, no entiendo como la consintieron.
Terror bastante poco, y argumento pesado y al rato difícil de seguir.
Aunque en la primera escena puedas pensar "esta película es buena" la continuación defrauda.
La banda sonora es completamente incomprensible, no entiendo como la consintieron.
Terror bastante poco, y argumento pesado y al rato difícil de seguir.
7 de agosto de 2009
7 de agosto de 2009
Sé el primero en valorar esta crítica
Y menos mal que no la ví en el cine. Si llego a perder dinero por ver esto, le hubiese puesto un cero directo. Pues sí, Imago Mortis no es más que una estúpida e incompetente película italiana que caera inevitablemente en el olvido de todos los que la hayan visionado.
Se trata de una cinta que trata de dar miedo, y lo que dá es pena. Su argumento no interesa al espectador para nada, no entretiene, no tiene carisma, le falta diversión y sustos, carace de todo ello, no tiene absolutamente ningún requisito que debería tener una película una película de miedo.
Las actuaciones dan muchísima pena, descartando a Alberto Amarilla, un jóven que sin duda llegará lejos, el resto del elenco de actores son penosos, y me da pena porque Geraldine Chaplin siempre me había gustado verla actuar y nunca me había parecido mala, pero aquí se ve que me equivocaba.
Sin duda alguna, me encuentro ante una de las peores películas del actual 2009. No la recomiendo.
Un saludo.
Se trata de una cinta que trata de dar miedo, y lo que dá es pena. Su argumento no interesa al espectador para nada, no entretiene, no tiene carisma, le falta diversión y sustos, carace de todo ello, no tiene absolutamente ningún requisito que debería tener una película una película de miedo.
Las actuaciones dan muchísima pena, descartando a Alberto Amarilla, un jóven que sin duda llegará lejos, el resto del elenco de actores son penosos, y me da pena porque Geraldine Chaplin siempre me había gustado verla actuar y nunca me había parecido mala, pero aquí se ve que me equivocaba.
Sin duda alguna, me encuentro ante una de las peores películas del actual 2009. No la recomiendo.
Un saludo.
1 de setiembre de 2009
1 de setiembre de 2009
Sé el primero en valorar esta crítica
Me es difícil decir rigurosamente que una película es mala, y esta lo es. Y cuando me pregunto por qué, me viene a la cabeza lo primero que no me la creo. Cualquier fantasía, terrorífica o no, cualquier historia realista, incluso cualquier película de animación es creíble si está narrada lo suficientemente bien. Luego estará si la fantasía o realidad de ficción interesa o no. Pero lo primero es que me la esté creyendo. Y eso es lo que falla desde el principio en Imago Mortis. No es creíble la escuela de cine, no lo son los personajes (con sus diálogos de cartón piedra), no es creíble el supuesto terror.
La historia podría tener cierto interés al traer al presente una idea medieval del que pudiéramos llamar primer fotógrafo de la historia, y fotógrafo, además, del instante de la muerte de un ser humano. Pero en la narración este interés se diluye en escenas que no vienen a cuento y asesinatos sin ton ni son. Y de fondo, un cuadro de profesores con condesa Orsini al frente que da más risa que miedo.
Cuando acaba uno bien pudiera preguntarse, bueno, y qué. Pues nada.
La historia podría tener cierto interés al traer al presente una idea medieval del que pudiéramos llamar primer fotógrafo de la historia, y fotógrafo, además, del instante de la muerte de un ser humano. Pero en la narración este interés se diluye en escenas que no vienen a cuento y asesinatos sin ton ni son. Y de fondo, un cuadro de profesores con condesa Orsini al frente que da más risa que miedo.
Cuando acaba uno bien pudiera preguntarse, bueno, y qué. Pues nada.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana





