Stalingrado

Si por ARTE (en su definición tecnico-simplista) entendemos la obra o producto realizado con una finalidad estética y comunicativa, que expone ideas, conceptos y emociones y, en general, una visión del mundo (Hmmm!… creo que me estoy metiendo en un jardín con esto de las definiciones), podríamos considerar que Stalingrado (2013) es una obra de arte.

Si a esa definición de arte le añadimos los condimentos (los que dan auténtico sabor al guiso), esto es: compromiso de los autores con el avance del pensamiento humano; lenguaje creativo y provocador frente al establishment; maestría y ciencia artesana en la elaboración de la obra; etc, etc, etc; hasta llegar al ajo; entonces, el resultado es mediocre, por no decir malo.

La peli sólo tiene cierto mérito en las escenas de combate, que desde el punto de vista de los amantes de los video-juegos de guerra, puede tener algún interés. Pero en cuanto nos ponemos a escarbar en la construcción de los personajes y sus interrelaciones desde la óptica humana, en el escaso guion o en la narrativa confusa para una historia tan simple como la que se plantea; la obra casca y se abre de carnes, mostrando un resultado horroroso.

En Stalingrado-2013, en cuanto a los escenarios de combate y la parafernalia militar puede tener cierto interés desde el punto de vista visual. Se nota que el esfuerzo y la maestría sólo se ha hecho a cuanto a poner sobre la mesa millones de rublos para construir los escenarios bélicos.

Por cierto, la música molesta y entorpece la mayoría de las escenas de guerra.

El cuanto al mensaje: bazofia nacionalista disfrazada de increíbles hazañas de héroes patrios que, como navajas suizas, tienen de todo: son majetes, valientes, incansables, hábiles, fuertes, listos, precisos, cultos (hasta uno es tenor) y con mucha baraka (aunque al final mueran todos). Resumiendo, dioses, héroes y titanes sobre el Olimpo del Volga

Por cierto, a las chicas que aparecen, con ser guapillas y serviciales les basta (y eso, habiendo efectuado yo mentalmente el pertinente descuento sobre brecha de igualdad que supongo existiría en el 1942). Penoso.

Aparte de esto, he perdido dos horas y diez minutos viendo una especie de cómic que resulta aburrido y poco creíble (casi me duermo, pensé que habría contraído el corona-virus de repente).

Me gusta Rusia y admiro al pueblo ruso, y creo que, en justicia, podría haberse realizado una gran obra, sobre un acontecimiento tan impresionante y de tan graves sacrificios humanos como la batalla de Stalingrado. Pero se ha estrechado hasta convertirse en un producto comercial y de mensaje zafio, elaborado para dejar boquiabiertos a los consumidores del IMAX.

En esta película no habita nada más.

Una película sobre la batalla que definió la segunda guerra mundial, la perdida por el hasta entonces ejercito alemán supuso el principio del fin. No obstante esta superprodución soviética (huy perdón rusa) se centra en pequeñas historias personales que no aportan nada a la realidad de aquél horror. Resulta chocante que los descendientes de los perdedores realizaron en 1993 una versión infinitamente mas real e ilustrativa de lo que fue aquel ejemplo del horror humano. Autocrítica y real frente a la apología soviética.
Cinematográficamente plana, algún traveling manido, personajes maniqueos y estereotipados. En serio: no perdais el tiempo.

Me esperaba cine bélico de acción y me encuentro con una tragicomedia romántica con unos escenarios espectaculares. Preciosa historia de amor en medio de la batalla mas sangrienta. A mi me ha sorprendido gratamente pero si buscas violencia y acción, no la veas.

Stalingrado de mi punto de vista es una excelente película ideal para aquellas personas amantes del cine bélico e histórico. Tiene muy buenos efectos de sonido e imagen, que te hacen meter en la película. Realmente sorprendido ya que es producción Rusa y nunca había visto algo así. En cuanto a la parte histórica, otro punto de vista diferente entre visión Rusa y Alemana que no se da en películas Holibudense.