La novia de Chucky

Que una premisa de terror se trasmute en una comedia no es algo nuevo; lo hemos visto en “Evil Dead” o “La matanza de Texas”, y es una circunstancia a menudo incomprendida, porque indaga directamente en la parodia de la original. Pero el cambio aquí es mucho más brusco; una película de terror sobre un muñeco asesino pasa a ser una comedia negra, algo road movie, con tintes de comedia romántica de lo más enfermiza donde apenas tienen cabida los sustos y si los chistes inspirados de un muñeco resucitado, cínico y colgado. Cambio que se reafirma cuando la casquería y el gore quedan considerablemente reducidos a momentos muy puntuales de la cinta.

Lo que nos plantea “Bridge of Chucky” no es solo una parodia; es un completa alteración del registro con respecto a las anteriores entregas.“La matanza de Texas” o “Evil Dead”, por lo menos mantenían ciertas reminiscencias a la esencia original, cosa que no sucede en el film que estamos a comentar, y que condiciona un completo lavado de cara que da como resultado un guión que resulta, cuanto menos, bastante curioso, y nada risible. Sin embargo, al igual que en la mayor parte del subgénero del Slasher, no hay ni grandes personajes (de carne y hueso), ni grandes actuaciones, ni nada por el estilo. Pero da lo mismo. Aquí solo está un Chucky memorable y carismático, con momentos y frases para levantarse y aplaudir.

Da igual que no sea un film de terror; al fin y al cabo ¿Cuánta gente ve cine de asesinos psicópatas para echarse unas risas ?… pues eso, estamos en las mismas.

-David Caride Films-

Una genialidad.
Una serie de Gags desternillantes de la mano de 2 muñecos sin pelos en la lengua y con las manos un poco largas.
No hay que tomársela como terror porque no lo es, aun con sus sacudidas violentas, la película es una comedia negrísima.
Jennifer Tilly en estado de gracia y belleza interpretando a la gótica desquiciada Tiffany, un personajazo.
Momentazos memorables como casi todas las muertes o las broncas e insultos entre los 2 muñecos.

-¿quién coño es Marta Stewart?
-Mi iiiiiiiiidolo!!!

MUY GRANDE

En ésta parte, no todo el mundo supo apreciar y/o entender el cambio/reinvención con el que Ronny Yu dió en el clavo.
Un giro magistral al humor negro, resucitando a Chucky con aires renovados.

Cierto es que las tres primeras partes son buenas y de terror, pero oye! por qué no hacer algo distinto para sorprender y atraer la atención del espectador? Encima en esta cuarta parte, la novedad es que Chucky no está solo, entra en acción una novia tan diabólica como él, donde la lucha será "a muerte".

Menos terror para dejar paso a unas dosis de humor negro que a mí, me encantaron.
La banda sonora original, para no gustarme o irme mucho ese género, también me gustó.

Cuando parecía que el personaje quedaba olvidado, regresaba Chucky; ¡y con una novia! Situada en el mismo año en la que ocurren los hechos de la 3 (1998), pero, estrenada 7 años después (1998 también), esta entrega nos presenta a Tiffany Valentine (Jennifer Tilly), la exnovia de Chucky (Brad Dourif) que lleva desde 1988, año en el que Charles transfirió su alma a un Good Guy, buscando a Chucky para volver con él. Bajo esta premisa, Tiff roba los restos que se recuperaron de la muerte anterior en la feria, lo reconstruye, lo revive y pum! La cuarta entrega da comienzo.

Para llevar a cabo este idilio se ha contado con un realizador procedente de Hong Kong, Ronny Yu, director que por cierto, eligieron para hacer Freddy vs Jason tras ver su trabajo en esta película. Pese a todo, los positivos logros de esta entrega hay que repartirlos entre cuatro personas: el propio Ronny Yu, quien, sorprendentemente, no ofrece el estilo sobrecargado y mareante que cabría esperar, sino que desarrolla un lenguaje clásico, basado en las descripciones, jugando hábilmente con la profundidad de campo y la grúa, narrando, en suma, en lugar de amontonando, como es norma; por otro lado, también ofrece un inusitado interés el libreto de Don Mancini, coguionista, junto a John Lafia y Tom Holland, de la primera película, a partir de un argumento propio, y guionista de la segunda y la tercera, auto reflexivo e irónico con su propia creación, convirtiéndola en un simpático gamberro cuya personalidad ofrece muchos más matices, y mayor interés, que la simplona pareja protagonista, llenando el film de elementos y diálogos simpáticos y con chispa.

También cabría reseñar los estupendos efectos especiales de Kevin Yagher, quien consigue el mejor muñeco de las cuatro entregas, proporcionándole una expresividad y movilidad de las cuales hasta ahora carecía, hasta el punto que puede hablarse incluso de interpretación por parte de Chucky; y, por último, la fascinante incorporación de Jennifer Tilly, mucho más interesante en todos los sentidos que su hermana Meg Tilly, con un papel que se incorporó a las antologías del género, pleno de una simpática malignidad.

Estamos ante una road movie muy resultona, con muertes que empiezan a ser más originales (la muerte de la cama de agua es de las mejores de la saga) y con un humor negro más enfatizado y presente, sin dejar de lado ese terror que había en la trilogía original. La dupla Chucky / Tiffany funciona perfectamente. Eso sí, el canon, crea nuevas reglas que rompen con lo presentado y utilizado desde la trilogía original. Aquí, ya no tiene que transferirse a la primera persona a la que le revele su secreto, sino que existe un amuleto que llevaba al morir en la primera entrega (mentira) y con eso, puede transferirse a quien quiera. Además, empiezan a ridiculizar todo el tema del vudú, con el libro, vudú para torpes.

Por todos es sabido que a Don Mancini, nunca le agrado los cambios que realizó Tom Holland en su guion de la primera entrega respecto al tema vudú, es por eso que siempre que puede, ridiculiza ese tema (sobretodo más adelante en la saga), algo que me parece un error, por que sin el vudú, Chucky no existe. Las reglas de la saga a partir de esta entrega irán variando y complicando más el lore. Imagino que al no tener a Alex Vincent y para no repetir lo visto en las anteriores, inventaron este elemento amuleto para refrescar. Funciona bien, pero contradice todo lo visto antes.

Como ya comenté en la review de la segunda entrega, Graeme Revell vuelve para componer la música de esta entrega, y es maravillosa, pero totalmente diferente a lo que hizo anteriormente.

En general, la cuarta entrega revitalizo a Chucky y lo trajo de la mejor forma posible, siendo su influencia directa Bride of Frankenstein (1935) que además es referenciada en la icónica “muerte” de Tiffany en la bañera, que era la muerte original de Tía Maggie (Dinah Manoff) antes de ser cambiada. Buen slasher, con un buen equilibrio entre el horror y el humor y con el mejor diseño de Chucky en su etapa cicatrizada. Su recta final (bueno, y su mitad) propone un futuro en el que vamos a tener a un hijo que, según esta entrega, sería igual de “joputa” que el padre, pero… nada más lejos de la realidad, lamentablemente.

NOTA: ★★★★ (8/10)

Sinceramente, esta es una gran película. ¿Cual es el único problema? Que la gente la ve con demasiados prejuicios. Como es una película de Chucky y no produce terror alguno, la gente le calza directamente un 3,4...
Para aquellas personas, aquí va un mensaje: Probad ha verla, sin el pensamiento de que pertenece a la saga de Chucky. Ya veréis como os gustará.